CEO Helius Labs и соучредитель Solana расходятся во мнениях относительно токенизации

Генеральный директор Helius Labs Мерт Мумтаз и один из соучредителей Solana, Анатолий «Толи» Яковенко, публично высказали различные мнения в X по поляризующей теме токенизации.

Лагерь Solana всегда был сплоченным и тесно связанным общей ментальностью аутсайдера, закаленной такими вызовами, как простои после выхода на сцену в качестве «Убийцы Ethereum». Поэтому, когда крупные игроки сталкиваются в столкновении идеалов, это обычно замечается. 

Зачем создавать токен?

Обмен мнениями между Толи и Мертом начался после того, как соучредитель Solana ответил на пост последнего с вопросом, зачем кошельку нужен токен. 

«Есть ли какое-то применение, которое я упускаю?» — спросил он, на что Толи написал, «У всего, что приносит доход, должен быть токен.» 

Настаивая на объяснении, Мерт спросил: «Почему?», и Толи ответил: «Чтобы прибыль могла возвращаться держателям токенов.» 

В разделе комментариев пользователи также разделились. В то время как некоторые признали логику в позиции Толи, другие склонялись к мнению Мерта о том, что кошельки являются важной инфраструктурой, которая рискует стать чем-то другим при вовлечении токенизации. 

Ответ Толи, похоже, больше касается демократизации собственности, чем чего-либо еще, и это открывает путь для обычных пользователей получать выгоду, а не только венчурным капиталистам или централизованной команде.

Мерт, похоже, не согласился, ответив саркастичным «должен ли я выпустить токен?» 

Этот обмен является лишь примером дебатов о токенизации, идущих по всей экосистеме, по мере дальнейшего созревания пространства. 

Всего несколько дней назад Мерт разжег раунд дебатов, выдвинув идею стабильной монеты, согласованной с Solana, в разговоре о токенизированных казначействах и стабильных монетах, что является простым способом получения доходности в ончейн-среде.

Мерт разжег дебаты о стабильных монетах Solana 

10 сентября Мерт выдвинул идею стабильной монеты, согласованной с Solana, доходность резервов которой будет перенаправляться на SOL через обратный выкуп или сжигание — либо как «закрепленная» функция протокола, или, что более вероятно, через конкурирующие компании по управлению цифровыми активами (DAT).

«Прогреваюсь к идее, что Solana должна закрепить стабильную монету», — написал он, добавив, что «50% сжигания доходности возвращается на сжигание SOL». Час спустя он повторил: «Это не должно быть закреплено, это должна делать DAT… исправь это, и будут триллионы.»

Основная критика Мумтаза сосредоточена на том, что он описывает как «утечку доходности» из Solana. «Стабильные монеты — это товары, и в настоящее время на Solana есть одна, которая захватывает всю доходность и буквально финансирует самого большого конкурента Solana!» 

Насколько он обеспокоен, в рамках закона США GENIUS Act, стабильные монеты легко меняются местами, и эмитенты будут агрессивно конкурировать за долю рынка — то, что уже наблюдается в недавней «гонке в стиле Bachelor» среди крупных компаний по выпуску стабильных монет за привлечение бизнеса. 

«Если вы не хотите закреплять стабильную монету, ориентированную на Solana, рассмотрите компании по управлению цифровыми активами (DAT)… DAT — это буквально машина для покупки базового токена.»

Это противоречит закону GENIUS Act, который выделяет «платежные стабильные монеты» как не являющиеся ценными бумагами или товарами для федеральных целей США, консолидируя надзор в основном под банковскими регуляторами и прямо отделяя их от юрисдикции SEC/CFTC. 

Поскольку стабильные монеты не могут выплачивать проценты держателям, эмитенты (или аффилированные структуры) захватывают доход резервов и могут решать, как его использовать, и это рычаг, на который Мумтаз хочет направить внимание Solana.