Генеральный директор Helius Labs и соучредитель Solana расходятся во мнениях по поводу токенизации

Генеральный директор Helius Labs Мерт Мумтаз и один из соучредителей Solana, Анатолий «Толи» Яковенко, публично высказали разные мнения по поводу спорной темы токенизации.

Лагерь Solana всегда был сплоченным и тесно связанным общим менталитетом аутсайдера, закаленным трудностями, такими как простои после того, как он ворвался на сцену как «убийцаEthereum ». Поэтому, когда у крупных игроков возникает столкновение идеалов, это, как правило, привлекает внимание. 

Зачем создавать токен?

Перепалка между Толи и Мертом началась после того, как Solana соучредитель ответил на пост последнего, в котором тот спрашивал, зачем кошельку нужен токен. 

«Есть ли какое-то применение этому, которое я упускаю?» — спросил он, на что Толи ответил: «Все, что приносит доход, должно иметь свой токен». 

Настойчиво требуя объяснений, Мерт спросил: «Почему?», на что Толи ответил: «Чтобы прибыль можно было вернуть держателям токенов» 

В разделе комментариев мнения пользователей также разделились. Некоторые признали логику позиции Толи, другие же склонялись к мнению Мерта о том, что кошельки являются важной инфраструктурой, которая рискует превратиться во что-то другое при использовании токенизации. 

Ответ Толи, похоже, больше направлен на демократизацию владения, чем на что-либо еще, и он открывает путь для получения выгоды обычными пользователями, а не только венчурными инвесторами или централизованной командой.

Мерт, похоже, не согласился и саркастически ответил: «А мне выпустить токен?» 

Данный обмен — лишь один из примеров дискуссий о токенизации, которые ведутся по всей экосистеме по мере дальнейшего развития этого направления. 

Всего несколько дней назад Мерт спровоцировал волну споров, выдвинув идею создания стейблкоина, синхронизированного Solanaв разговоре о токенизированных казначействах и стейблкоинах, что является простым способом получения дохода в блокчейне.

Мерт вызвал дискуссию о стейблкоинах Solana  

10 сентября Мерт выдвинул идею создания стейблкоина, соответствующего протоколу Solana, доход от резервов которого будет перенаправляться в SOL посредством выкупа или сжигания — либо в качестве «закрепленной» функции протокола, либо, что более вероятно, через конкурирующие компании, управляющие цифровыми активами (DAT).

«Начинаю склоняться к идее, что Solana должна стать стейблкоином», — написал он, добавив, что «50% дохода от сжигания идет на сжигание SOL». Несколько часов спустя он повторил: «Ее не следует закреплять, это должен сделать DAT… исправить это и триллионы»

Основная критика Мумтаза сосредоточена на том, что он называет «утечкой дохода» из Solana. «Стейблкоины — это товары, и в настоящее время на Solanaесть один, который забирает весь доход и буквально финансирует им крупнейшего конкурента Solana!» 

По его мнению, в соответствии с американским законом GENIUS Act, стейблкоины легко обмениваются, и эмитенты будут агрессивно конкурировать за долю рынка — то, что уже наблюдается в недавней «халяве в стиле телешоу «Холостяк»» между крупными компаниями, выпускающими стейблкоины, в борьбе за клиентов. 

«Если вы не хотите создавать компанию, ориентированную на Solana, тогда рассмотрите возможность создания компаний, управляющих цифровыми активами (DAT)… DAT — это, по сути, машина для покупки базового токена»

Такая формулировка противоречит Закону GENIUS, который выделяет «платежные стейблкоины» как ценные бумаги и товары, не относящиеся к федеральным ценным бумагам США, консолидируя надзор в основном в руках банковских регуляторов и прямо отделяя их от юрисдикции SEC/CFTC. 

Поскольку стейблкоины не могут передавать проценты держателям, эмитенты (или аффилированные структуры) получают доход от резервов и могут решать, как его использовать, и именно этот рычаг Мумтаз хочет направить обратно на Solana.