- Helius Labs首席执行官Mert Mumtaz与Solana联合创始人Anatoly“Toly”Yakovenko就代币化问题公开表示分歧。
- 此前，Mumtaz在Solana生态系统中引发了一场辩论，他提出了发行与Solana挂钩的稳定币的想法。
- 他建议将储备收益通过回购或销毁的方式重新定向至SOL，这既可以作为“内嵌”的协议功能实现，也可以通过竞争性的数字资产投资公司（DATs）来实现。
Helius Labs首席执行官Mert Mumtaz和Solana联合创始人之一Anatoly “Toly” Yakovenko在X平台上公开就代币化这一极具争议的话题表达了不同意见。
Solana阵营一直紧密团结，由共同的弱者心态紧密联系在一起，经历了作为“以太坊杀手”出现后的停机时间等挑战。因此，当主要派别发生理想冲突时，往往会受到关注。
为什么要创建代币？
Toly和Mert之间的交流始于 Solana联合创始人 回应后者关于为什么钱包需要代币的帖子。
“有什么用途是我遗漏的吗？”他问道，Toly 另一篇帖子中回答说，““所有有收入的事物都应该有代币。”
在要求解释时，Mert问：“为什么？”Toly说：“这样利润就可以返还给代币持有者。”
在评论区，用户也分为两派。虽然有些人承认Toly立场的逻辑，但其他人倾向于Mert的观点，即钱包是必要的基础设施，一旦涉及代币化，可能会变成其他东西。
Toly的回应似乎更多地关于民主化所有权，这为普通用户受益铺平了道路，而不仅仅是风险投资公司或中心化团队。
Mert似乎不同意，他回复了一个讽刺的“我应该发布代币吗？”
这次交流只是整个生态系统内关于代币化的辩论的一个例子，随着该领域的进一步成熟。
就在几天前，Mert在关于代币化国库券和稳定币的对话中提出了Solana对齐稳定币的想法，点燃了新一轮辩论，这是一种在链上捕获收益的简单方法。
Mert引发关于Solana稳定币的争议
9月10日，Mert提出了一个与Solana对齐的稳定币构想，其储备收益将通过回购或销毁的方式重新定向至SOL——这既可以作为“内嵌”的协议功能，或者更有可能通过竞争性的数字资产投资公司（DATs）来实现。
他写道：“逐渐接受Solana应该内嵌一个稳定币的想法”，并补充说，“50%的收益用于销毁SOL。”几小时后，他重申：“不应该内嵌，应该由DAT来做……修复它，价值将达万亿。”
Mumtaz的核心批评集中在他所描述的Solana的“收益泄漏”问题上。“稳定币是大宗商品，而在Solana上，目前只有一个稳定币捕获了所有收益，并 literally（字面上）用这些收益资助Solana最大的竞争对手！”
在他看来，根据 美国 GENIUS 法案，稳定币可以轻易互换，发行方将激烈争夺市场份额——这在近期大型稳定币公司像“单身汉”节目般的争抢业务中已可见一斑。
“如果你不想确立以 Solana 为中心的稳定币，那么可以考虑数字资产托管公司（DATs）……DAT 本质上就是一台购买底层代币的机器。”
这种观点与 GENIUS 法案相冲突，该法案将“支付型稳定币”界定为既非证券也非商品（针对美国联邦目的），将监管权主要集中到银行监管机构手中，并明确将其排除在 SEC/CFTC 的管辖范围之外。
由于稳定币无法向持有者支付利息，发行方（或关联结构）会截留储备金收入，并决定如何使用这笔资金，这正是 Mumtaz 希望将焦点重新指向的地方。 Solana.
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Hannah Collymore
汉娜是一位作家兼编辑，在加密货币领域拥有近十年的博客写作和活动报道经验。在Cryptopolitan，汉娜负责新闻板块，报道和分析DeFi、RWA、加密货币监管、AI和前沿科技行业的最新发展。她毕业于阿卡迪亚大学，获得工商管理学位。
