Helius Labs首席执行官与 Solana 联合创始人就代币化问题存在分歧。

Helius Labs 首席执行官 Mert Mumtaz 和 Solana的联合创始人之一 Anatoly “Toly” Yakovenko 就代币化这一两极分化的话题公开表达了不同的意见。.

Solana 阵营一直关系紧密，成员们都怀有一种不服输的心态，这种心态让他们在被誉为“Ethereum 杀手”的 Solana 横空出世后，经历了诸如宕机等挑战，变得坚韧不拔。因此，当主要参与者之间发生理念冲突时，往往会引起人们的注意。. 

为什么要创建令牌？

Toly 和 Mert 之间的交流始于 Solana 联合创始人 Toly 回复 Mert 的一篇帖子，该帖子询问为什么钱包需要代币。 

“它还有我没想到的用途吗？”他问道。托利 回复说：“所有有收入的东西都应该有一个代币。” 

Mert 追问原因：“为什么？” Toly 回答说：“这样就可以把利润返还给代币持有者了。” 

评论区也出现了分歧。一些人认同托利的观点，而另一些人则倾向于默特的看法，认为钱包是重要的基础设施，一旦涉及代币化，就有可能演变成其他东西。. 

Toly 的回应似乎更多的是为了实现所有权的民主化，而不是其他什么，它为普通用户受益铺平了道路，而不仅仅是风险投资家或中心化团队。.

默特似乎并不认同，他讽刺地回答道：“我应该释放代币吗？” 

该交易所只是整个生态系统中关于代币化争论的一个例子，随着该领域的进一步成熟，这些争论正在各地发生。. 

就在几天前，Mert 在一次关于代币化国债和稳定币的讨论中提出了与 Solana一致的稳定币的想法，这是一种在链上获取收益的简单方法，从而引发了一场争论。

Mert引发了关于 Solana 稳定币的讨论。 

9 月 10 日，Mert 提出了与 Solana一致的稳定币的想法，其储备收益将通过回购或销毁的方式重新分配给 SOL——要么作为一项“既定的”协议功能，要么更有可能通过竞争的数字资产国库公司 (DAT) 来实现。.

他写道：“我逐渐接受了 Solana 应该发行稳定币的想法”，并补充说“50%的收益会用于销毁SOL”。几个小时后，他重申：“不应该发行稳定币，应该使用DAT……解决这个问题，就能带来数万亿美元的收益。”

Mumtaz 的核心批评集中在他所说的 Solana的“收益泄露”问题上。“稳定币是商品，而目前在 Solana上，有一种稳定币攫取了所有收益，并实际上用这些收益资助了 Solana最大的竞争对手！” 

在他看来，根据 美国《GENIUS法案》，稳定币可以很容易地互换，发行方将积极争夺市场份额——最近大型稳定币公司为了争取业务而展开的“单身汉式”争夺战已经印证了这一点。 

“如果你不想建立一个 Solana为中心的稳定币系统，那么可以考虑数字资产国库公司（DAT）……DAT 实际上就是一台购买底层代币的机器。”

这种框架与《GENIUS 法案》相冲突，该法案将“支付稳定币”从美国联邦层面划分为既非证券也非商品，将监管权主要集中于银行监管机构，并明确将其与美国证券交易委员会/商品期货交易委员会的管辖权分开。. 

由于稳定币无法将利息传递给持有者，发行方（或相关机构）可以获取储备收入并决定如何使用它，而这正是 Mumtaz 希望对 Solana。