El CEO de Helius Labs y el co-fundador de Solana discrepan sobre la tokenización
- Mert Mumtaz, CEO de Helius Labs, y Anatoly “Toly” Yakovenko, cofundador de Solana, discreparon públicamente sobre la tokenización.
- Mumtaz avivó un debate anterior dentro del ecosistema de Solana cuando planteó la idea de una stablecoin alineada con Solana.
- Propuso que los rendimientos de las reservas se redirigieran a SOL mediante recompras o quemas, ya sea como una característica de protocolo “consagrada” o a través de empresas competidoras de tesorería de activos digitales (DATs).
El CEO de Helius Labs, Mert Mumtaz, y uno de los cofundadores de Solana, Anatoly “Toly” Yakovenko, expresaron públicamente opiniones diferentes en X sobre el polarizante tema de la tokenización.
El campo de Solana siempre ha sido unido y estrechamente vinculado por una mentalidad compartida de bajo perfil, endurecida por desafíos como los tiempos de inactividad después de que irrumpió en la escena como el “Asesino de Ethereum”. Por lo tanto, cuando las partes principales tienen un choque de ideales, tiende a notarse.
¿Por qué crear una moneda?
El intercambio entre Toly y Mert comenzó después de que el cofundador de Solana respondiera a una publicación de este último preguntando por qué una billetera necesita una moneda.
“¿Hay algún uso para ella que me esté perdiendo?”, preguntó, a lo que Toly escribió, “Todo lo que tenga ingresos debería tener una moneda.”
Presionando por una explicación, Mert preguntó: “¿Por qué?” y Toly dice: “Entonces las ganancias podrían devolverse a los titulares de la moneda.”
En la sección de comentarios, los usuarios también estaban divididos. Mientras algunos reconocieron la lógica en la posición de Toly, otros se inclinaron hacia la visión de Mert de que las billeteras son infraestructura esencial que corre el riesgo de convertirse en algo diferente cuando se involucra la tokenización.
La respuesta de Toly parece ser más sobre democratizar la propiedad que sobre cualquier otra cosa, y allana el camino para que los usuarios comunes se beneficien en lugar de solo los VCs o un equipo centralizado.
Mert pareció estar en desacuerdo cuando respondió con un sarcástico “¿debería lanzar una moneda?”
El intercambio es solo un ejemplo de los debates sobre tokenización que ocurren en todo el ecosistema a medida que el espacio madura aún más.
Solo unos días antes, Mert encendió una ronda de debate después de plantear la idea de una moneda estable alineada con Solana en una conversación sobre tesoros tokenizados y monedas estables, que es una forma fácil de capturar rendimiento en cadena.
Mert agitó el debate sobre las monedas estables de Solana
El 10 de septiembre, Mert planteó la idea de una moneda estable alineada con Solana cuyo rendimiento de reserva se redirigiría a SOL mediante recompras o quemas, ya sea como una característica de protocolo “enshrined” (consagrada) o, más probablemente, a través de empresas de tesorería de activos digitales (DAT) competidoras.
“Calentando la idea de que Solana debería consagrar una moneda estable”, escribió, añadiendo que “el 50 % de la quema del rendimiento vuelve a quemar SOL”. Horas después, reiteró: “No debería ser consagrada, una DAT debería hacerlo… arreglarlo y trillones.”
La crítica central de Mumtaz se centra en lo que describe como “fuga de rendimiento” de Solana. “Las monedas estables son commodities, y actualmente en Solana, hay una que captura todo el rendimiento y literalmente financia al competidor más grande de Solana con ello!”
En lo que respecta a él, bajo el US GENIUS Act, las monedas estables son fácilmente intercambiables y los emisores competirán agresivamente por la cuota de mercado, algo que ya se está viendo con la reciente carrera “estilo Bachelor” entre grandes empresas de monedas estables para atraer negocios.
«Si no quieres consagrar una stablecoin centrada en Solana, considera las empresas de tesorería de activos digitales (DATs)… La DAT es literalmente una máquina para comprar el token subyacente.»
Ese marco choca con la Ley GENIUS, que excluye a las «stablecoins de pago» de la categoría de valores ni de commodities para fines federales en EE. UU., consolidando la supervisión principalmente bajo los reguladores bancarios y separándolas expresamente de la jurisdicción de la SEC/CFTC.
Dado que las stablecoins no pueden transferir intereses a los titulares, los emisores (o estructuras afiliadas) capturan los ingresos de las reservas y pueden decidir cómo utilizarlos, y este es el palanca que Mumtaz quiere que se señale de nuevo. Solana.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
