Helius LabsのCEOであるMert Mumtaz氏と Solanaの共同設立者の1人であるAnatoly “Toly” Yakovenko氏は、トークン化という意見が分かれるテーマに関して、Xに関して異なる意見を公に表明した。.
Solana 陣営は常に緊密に結束し、共通の弱者意識によって強く結束してきました。しかし、「Ethereum キラー」として突如登場した後、ダウンタイムなどの困難に直面し、冷淡になってきました。そのため、主要勢力間の理想の衝突は、注目を集める傾向があります。.
トークンを作成する理由は何ですか?
Toly氏とMert氏のやり取りは、 Solana共同設立者がMert氏の投稿に返信し、ウォレットにトークンが必要な理由を尋ねたことから始まった。
「私が見逃している何か用途があるのだろうか？」と彼は尋ね、それに対してトリーは「収益のあるものには必ずトークンがあるべきだ」と書いた
説明を求めて、マートは「なぜですか？」と尋ね、トリーは「そうすれば利益をトークン保有者に還元できる」と答えた。
コメント欄でもユーザーの意見は分かれた。Toly氏の立場の論理を認める人もいた一方で、ウォレットは不可欠なインフラであり、トークン化によって別のものに変わってしまう危険性があるというMert氏の見解に賛同する人もいた。.
Toly 氏の対応は、所有権の民主化を何よりも重視しているようで、VC や中央集権的なチームだけではなく、一般ユーザーが利益を得られる道を開きます。.
マートはこれに反対しているようで、皮肉っぽく「トークンをリリースすべきか？」と返答した。
この取引所は、この分野がさらに成熟するにつれてエコシステム全体で進行するトークン化に関する議論の一例にすぎません。.
ほんの数日前、Mert氏はトークン化された国債とステーブルコインに関する会話の中で、オンチェーンで利回りを獲得する簡単な方法である Solana準拠のステーブルコインのアイデアを浮かび上がらせ、議論を巻き起こした。.
Mertが Solana ステーブルコインに関する議論を巻き起こす
9月10日、Mert氏は Solanaに準拠したステーブルコインのアイデアを提唱しました。このステーブルコインの準備金は、買い戻しまたはバーンを通じてSOLにリダイレクトされます。これは、「定められた」プロトコル機能として、あるいは競合するデジタル資産トレジャリー会社（DAT）を介して行われる可能性が高いでしょう。.
「 Solana ステーブルコインを奉納すべきという考えに賛同している」と彼は書き、「利回りの50%の焼却はSOLの焼却に回される」と付け加えた。数時間後、彼は「奉納されるべきではない。DATが行うべきだ…修正すれば数兆ドルになる」と繰り返した。
ムムタズ氏の批判の核心は、 Solanaからの「利回り漏出」と彼が呼ぶものに焦点を当てている。「ステーブルコインはコモディティであり、現在 Solanaにはすべての利回りを獲得し、文字通り Solanaの最大の競合相手に資金を提供しているステーブルコインが存在する！」
同氏によれば、米国のGENIUS法、ステーブルコインは容易に交換可能であり、発行者は市場シェアをめぐって激しく競争することになる。これは、大手ステーブルコイン企業の間で最近「バチェラー・スタイル」でビジネス獲得をめぐる争いにすでに見られる現象だ。
「 Solana中心の安定を守りたくない場合は、デジタル資産トレジャリー会社（DAT）を検討してください。DATは文字通り、基礎となるトークンを購入するためのマシンです。」
この枠組みは、米国連邦政府の目的において「決済ステーブルコイン」を証券でも商品でもないものとして扱い、監督を主に銀行規制当局の下に統合し、SEC/CFTCの管轄から明示的に切り離すGENIUS法と衝突する。.
ステーブルコインは保有者に利息を渡すことができないため、発行者（または関連組織）が準備金収入を獲得し、その使用方法を決定できます。これが、ムムタズ氏がSolana。
