L'CEO di Helius Labs e il co-fondatore di Solana discordano sulla tokenizzazione
- Il CEO di Helius Labs, Mert Mumtaz, e il co-fondatore di Solana, Anatoly "Toly" Yakovenko, hanno espresso pubblicamente disaccordi sulla tokenizzazione.
- Mumtaz aveva innescato un precedente dibattito all'interno dell'ecosistema Solana quando ha avanzato l'idea di una stablecoin allineata a Solana.
- Ha proposto che i rendimenti delle riserve fossero reindirizzati verso SOL tramite buyback o burning, sia come funzionalità "consacrata" del protocollo, sia attraverso società concorrenti di tesoreria di asset digitali (DAT).
L'CEO di Helius Labs Mert Mumtaz e uno dei co-fondatori di Solana, Anatoly «Toly» Yakovenko, hanno espresso pubblicamente opinioni diverse su X riguardo al polarizzante argomento della tokenizzazione.
Il campo Solana è sempre stato compatto e strettamente legato da una mentalità da underdog condivisa, indurita da sfide come i tempi di inattività dopo la sua apparizione come «Uccisore di Ethereum». Quindi, quando le parti principali hanno uno scontro di ideali, tende a essere notato.
Perché creare un token?
Lo scambio tra Toly e Mert è iniziato dopo che il co-fondatore di Solana ha risposto a un post di quest'ultimo che chiedeva perché un wallet abbia bisogno di un token.
«C'è qualche uso per cui mi sto perdendo?» ha chiesto, a cui Toly scritto, «Tutto ciò che genera entrate dovrebbe avere un token.»
Spingendo per una spiegazione, Mert ha chiesto: «Perché?» e Toly dice: «Così i profitti potrebbero essere restituiti ai holder dei token.»
Nella sezione commenti, gli utenti erano divisi. Mentre alcuni hanno riconosciuto la logica nella posizione di Toly, altri si sono orientati verso la visione di Mert secondo cui i wallet sono infrastrutture essenziali che rischiano di diventare qualcos'altro quando la tokenizzazione è coinvolta.
La risposta di Toly sembra riguardare più la democratizzazione della proprietà che altro, e apre la strada affinché gli utenti regolari ne traggano beneficio, anziché solo i VC o un team centralizzato.
Mert sembrava essere in disaccordo, rispondendo con un sarcastico «dovrei rilasciare un token?»
Lo scambio è solo un esempio dei dibattiti sulla tokenizzazione in corso in tutto l'ecosistema mentre lo spazio matura ulteriormente.
Solo pochi giorni prima, Mert aveva innescato un round di dibattiti dopo aver sollevato l'idea di una stablecoin allineata a Solana in una conversazione su treasury tokenizzati e stablecoin, che è un modo semplice per catturare rendimento on-chain.
Mert agita il dibattito sulle stablecoin di Solana
Il 10 settembre, Mert ha sollevato l'idea di una stablecoin allineata a Solana il cui rendimento di riserva sarebbe stato ridiretto verso SOL tramite buyback o bruciature, sia come funzione di protocollo «enshrined» o, più probabilmente, tramite società di treasury di asset digitali (DAT) concorrenti.
«Mi sto abituando all'idea che Solana dovrebbe enshrinare una stablecoin», ha scritto, aggiungendo che «il 50% del rendimento va indietro per bruciare SOL». Ore dopo, ha reiterato: «Non dovrebbe essere enshrinata, dovrebbe farlo una DAT... sistemalo e avremo trilioni.»
La critica principale di Mumtaz si concentra su ciò che descrive come «perdita di rendimento» da Solana. «Le stablecoin sono commodity e, attualmente su Solana, ce n'è una che cattura tutto il rendimento e finanzia letteralmente il più grande concorrente di Solana con esso!»
Per quanto gli riguarda, sotto il US GENIUS Act, le stablecoin sono facilmente scambiabili e gli emittenti competiranno aggressivamente per la quota di mercato, qualcosa che si sta già vedendo con la recente «corsa stile Bachelor» tra le grandi aziende di stablecoin per corteggiare il business.
«Se non vuoi enshrinare una stablecoin centrata su Solana, allora considera le società di treasury di asset digitali (DAT)... La DAT è letteralmente una macchina per acquistare il token sottostante.»
Questa inquadratura è in contrasto con il GENIUS Act, che isola le «stablecoin per pagamenti» né come titoli né come commodity per scopi federali statunitensi, consolidando la supervisione principalmente sotto i regolatori bancari e separandole espressamente dalla giurisdizione SEC/CFTC.
Poiché le stablecoin non possono passare interesse ai holder, gli emittenti (o strutture affiliate) catturano il reddito di riserva e possono decidere come utilizzarlo, e questo è la leva che Mumtaz vuole puntare verso Solana.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
