Закон GENIUS уже подвергается атакам со стороны традиционных СМИ и заинтересованных сторон в сфере финтеха

Закон GENIUS, предлагаемая федеральная рамка для регулирования стейблкоинов в США, принятая Сенатом во вторник, сталкивается с критикой со стороны традиционных СМИ и отдельных сегментов индустрии финтеха.

Сторонники законопроекта утверждают, что он обеспечивает ясность и защиту прав потребителей для цифровых эквивалентов доллара, но противники видят в нем «экономический риск» для экономики США.

В июле 17 статье мнения, The New York Times назвал Закона GENIUS «хаотичным законодательным актом», предупредив, что его принятие может дестабилизировать финансовую систему. Издание сравнило стейблкоины с «эпохой свободных банков» 1800-х годов, утверждая, что результат использования цифровых активов будет столь же катастрофическим.

В статье цитировались показания министра финансов Скотта Бессента перед Конгрессом, в которых он заявил, что эмитенты стейблкоинов вскоре могут держать более 2 триллионов долларов в ценных бумагах казначейства США. 

“Если паникующие клиенты заставят их продать эти ценные бумаги, цены на казначейские облигации могут рухнуть, резко увеличив процентные ставки и дестабилизируя другие финансовые рынки и всю нашу экономику,«— гласило сообщение.

Юрист ConsenSys: Закон GENIUS под атакой 

В подробном посте, опубликованном в X в среду, Уильям Хьюз, старший юрист и директор по глобальным регуляторным вопросам в блокчейн-компании ConsenSys, оспорил аналогию NYT между современными стейблкоинами и банковскими билетами XIX века. Он утверждал, что сравнение лишено нюансов и игнорирует существенные различия в технологической инфраструктуре, регуляторном надзоре, и рыночной динамике.

Закон GENIUS под атакой в @nytimes

Предпосылка: оранжевый человек плох. (это не двигает аргументацию, но является центральным для её предполагаемого риторического воздействия. Или так кажется. Теперь, когда это сказано)

Утверждение: Стейблкоины аналогичны эпохе свободных банков… https://t.co/Au1BJoDUIU

— Билл Хьюз 🦊 (@BillHughesDC) июня 18, 2025

По словам Хьюза, билеты эпохи свободных банков (FBA) часто ограничивались использованием в конкретных местных районах, с ограниченной интероперабельностью и сложным для мониторинга спросом. 

“Их использование в торговле строго ограничивалось теми предприятиями, в основном местными, которые соглашались их принимать», — написал Хьюз.

В отличие от них, стейблкоины обмениваются как через централизованные биржи, так и через платформы децентрализованных финансов (DeFi), при этом данные о спросе доступны в реальном времени на сотнях публичных систем отслеживания.

“Спрос в эпоху FBA было трудно воспринять, и он был регионально фрагментирован», — отметил юрист. «Стейблкоины, однако, имеют глобальный спрос, особенно среди тех, у кого нет доступа к долларам США. Динамика спроса постоянно транслируется через платформы данных.”

Хьюз также упомянул, что в эпоху FBA 1800-х годов подход был юрисдикционно-ориентированным, иногда без какого-либо надзора вообще. Он подчеркнул, что стейблкоины подпадают под действие комплекса федеральных и государственных регуляций, наряду с предлагаемым Законом GENIUS фреймворк.

“Признаюсь, я не профессор в элитном колледже», — продолжил Хьюз, «но я немного скептически отношусь к тому, что эпоха свободных банков действительно является убедительным доказательством того, что стейблкоины принесут нам боль и горе. Мы должны увидеть, как законопроект попадет на стол президента до конца лета. Тогда мы увидим, оправдаются ли пророчества этих критиков о конце света и финансовом крахе.”

Под вопросом защита прав потребителей и обоснование нового законодательства

Некоторые голоса в отрасли защищают Закон GENIUS, но другие, такие как Geeq.io генеральный директор Стефани Со, считают, что в нем есть пробелы в области защиты прав потребителей. В посте в X она заявила, что любое регулирование стейблкоинов должно требовать, чтобы монеты были полностью обеспечены, включая подтверждение резервов как на централизованных, так и на децентрализованных рынках, с правовой защитой для пользователей.

“Потребителям нужны доказательства того, чем они владеют, и четкий путь к разрешению проблем, если что-то пойдет не так», — Со предупредила что без этих защит стейблкоины могут подвергнуть риску отдельных пользователей.

Эти необходимые изменения переходят в сферу осуществимости, потому что @GeeqOfficialL0 протокол «s
не может быть манипулирован.

Это инфраструктура, которая действительно нужна для
защиты прав потребителей.

ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ — это политика. Да, слова имеют значение.
Действия говорят громче слов.
Позвоните мне, чтобы…

— Стефани Со (@ComplicatedIsOK) июня 17, 2025

Джек Чжан, соучредитель и генеральный директор глобальной финтех-платформы Airwallex, выразил сомнения в эффективности стейблкоинов в системах трансграничных платежей, особенно между развитыми экономиками.

В июне 7 тред на XЧжан утверждал, что для транзакций бизнес-бизнес в валютах G10 стейблкоины не имеют явных преимуществ перед существующими решениями. Он объяснил, что такие платформы, как Airwallex, уже обеспечивают практически бесплатные расчеты в реальном времени для международных транзакций.