Закон GENIUS уже подвергается критике со стороны традиционных СМИ и финтех-компаний

Законопроект GENIUS, предложенный Сенатом во вторник в качестве федеральной основы для регулирования стейблкоинов в Соединенных Штатах, подвергается критике со стороны традиционных СМИ и некоторых сегментов финтех-индустрии.

Сторонники законопроекта утверждают, что он обеспечивает ясность и защиту потребителей в отношении цифровых долларовых эквивалентов, но противники видят в нем «экономический риск» для экономики США.

В статье от 17 июля газета The New York Times назвала закон GENIUS «хаотичным законодательным актом», предупредив, что его принятие может дестабилизировать финансовую систему. Издание сравнило стейблкоины с «эпохой свободного банковского дела» XIX века, утверждая, что последствия использования цифровых активов будут столь же катастрофическими.

В статье цитировались показания министра финансов Скотта Бессента перед Конгрессом, в которых он заявил, что эмитенты стейблкоинов вскоре могут владеть ценными бумагами Казначейства США на сумму более 2 триллионов долларов. 

«Если паника среди клиентов заставит их продать эти ценные бумаги, цены на казначейские облигации могут рухнуть, что приведет к резкому повышению процентных ставок и дестабилизации других финансовых рынков и всей нашей экономики», — говорилось в документе.

Юристы ConsenSys: Закон GENIUS подвергается критике 

В подробном посте, опубликованном в среду на X, Уильям Хьюз, старший юрисконсульт и директор по глобальным вопросам регулирования в блокчейн-компании ConsenSys, подверг сомнению аналогию, приведенную NYT, между современными стейблкоинами и банкнотами XIX века. Он заявил, что это сравнение лишено нюансов и игнорирует существенные различия в технологической инфраструктуре, регулирующем надзореи рыночной динамике.

Закон GENIUS подвергся критике в @nytimes

Предположение: оранжевый человек плохой. (Это не является движущей силой аргумента, но имеет центральное значение для его предполагаемого риторического воздействия. По крайней мере, так кажется. Теперь, когда это прояснено)

Утверждение: Стейблкоины аналогичны эпохе свободного банковского дела… https://t.co/Au1BJoDUIU

— Билл Хьюз 🦊 (@BillHughesDC) 18 июня 2025 г.

По словам Хьюза, использование банкнот эпохи свободного банковского обслуживания (FBA) часто ограничивалось определенными населенными пунктами, отличалось ограниченной совместимостью и сложностью контроля спроса. 

«Их использование в торговле было строго ограничено теми предприятиями, в основном местными, которые были готовы их принимать», — писал Хьюз.

В отличие от них, стейблкоины можно обменивать как на централизованных биржах, так и на децентрализованных финансовых платформах, при этом данные о спросе доступны в режиме реального времени на сотнях публичных систем trac.

«Спрос на FBA было сложно отследить, и он был фрагментирован по регионам», — отметил юрист. «Однако стейблкоины пользуются глобальным спросом, особенно среди тех, кто не имеет доступа к долларам США. Динамика спроса постоянно транслируется по различным платформам данных».

Хьюз также упомянул, что в эпоху FBA 1800-х годов применялся подход, основанный на юрисдикциях, иногда без какого-либо надзора. Он подчеркнул, что стейблкоины подлежат регулированию со стороны федеральных и государственных органов, а также в соответствии с предложенной в рамках Закона GENIUS структурой.

«Конечно, я не какой-нибудь высокопоставленный профессор в престижном колледже, — продолжил Хьюз, —но я немного скептически отношусь к тому, что эра свободного банковского дела действительно является убедительным доказательством того, что стейблкоины принесут нам боль и горе. Законопроект должен попасть на стол президентаdentконца лета. Тогда мы увидим, сбудутся ли прогнозы этих критиков о гибели и финансовом крахе».

Защита прав потребителей и обоснование нового законодательства подвергаются сомнению

Некоторые представители отрасли защищают закон GENIUS, но другие, например, Geeq.io Стефани Со, считают, что в нем есть пробелы в плане защиты прав потребителей. В своем посте на X она заявила, что любое регулирование стейблкоинов должно предусматривать полное обеспечение монет, включая подтверждение резервов как на централизованных, так и на децентрализованных рынках, с возможностью защиты прав пользователей в судебном порядке.

«Потребителям необходимы доказательства того, чем они владеют, и четкий план действий в случае возникновения проблем», — предупредил , что без этих мер защиты стейблкоины могут представлять опасность для отдельных пользователей.

Эти необходимые изменения становятся практически осуществимыми, поскольку протокол L0 от @GeeqOfficial невозможно изменить.

Именно такая инфраструктура
необходима для подлинной защиты прав потребителей.

Всё остальное — политика. Да, слова имеют значение.
Дела говорят громче слов.
Позвоните мне, чтобы…

— Стефани Со (@ComplicatedIsOK) 17 июня 2025 г.

Джек Чжан, соучредитель и генеральный директор глобальной финтех-платформы Airwallex, выразил сомнения в эффективности стейблкоинов в трансграничных платежных системах, особенно между развитыми странами.

В обсуждении на форуме XЧжан утверждал, что для транзакций между предприятиями в валютах стран G10 стейблкоины не имеют явных преимуществ перед существующими решениями. Он пояснил, что такие платформы, как Airwallex, уже обеспечивают практически нулевые затраты на расчеты в режиме реального времени для международных транзакций.