- 米上院で最近可決されたGENIUS法は、その潜在的な経済リスクをめぐり、 ニューヨーク・タイムズ およびフィンテック業界のリーダーたちから批判にさらされています。
- ConsenSysの弁護士ウィリアム・ヒューズ氏は、19世紀のフリーバンキング時代との比較を思い起こさせ、ステーブルコインがグローバルな相互運用性とリアルタイムでの需要透明性を提供すると主張しています。
- AirwallexのCEOジャック・チャン氏は、先進国におけるクロスボーダー決済に対するステーブルコインの関連性に疑問を呈し、規制裁定のユースケース以外では非効率的であると指摘しています。
火曜日に上院が可決した、米国でステーブルコインを規制するための連邦枠組みであるGENIUS法案は、伝統メディアやフィンテック業界の一部から批判に直面している。法案の支持者たちは、デジタルドル代替品に対して明確さと消費者保護を提供すると主張するが、反対派はこれを米経済への「経済的リスク」と見なしている。
法案の支持者たちは、デジタルドル代替品に対して明確性と消費者保護を提供すると主張するが、反対派はこれを米経済への「経済的リスク」と見なしている。
7月の17 意見 記事で、 ニューヨーク・タイムズ 「混沌とした立法」と表現し、その可決が金融システムを不安定化させる可能性を警告した。この出版物は、ステーブルコインを1800年代の「自由銀行時代」に例え、デジタル資産の使用の結果が同じくらい壊滅的になると主張した。 GENIUS法 記事は、財務長官スコット
ベッセントの 議会での証言を引用し、ステーブルコイン発行者が間もなく2兆ドル以上の米国国債を保有するようになる可能性があると言った。 パニックに陥った顧客がこれらの証券の売却を強要した場合、国債価格は崩壊し、金利が sharply 上昇し、他の金融市場や私たちの経済全体を不安定化させることになる。
“」と記載されていた。ConsenSysの弁護士：GENIUS法案が攻撃されている
水曜日にX（旧Twitter）で公開された詳細な投稿で、ブロックチェーン企業ConsenSysのシニア弁護士かつグローバル規制事項担当ディレクターであるウィリアム・ヒューズ氏は、NYTが現代のステーブルコインと19世紀の銀行券の間で行った類似性に異議を唱えた。彼は、この比較にはニュアンスが欠けており、技術インフラの
規制監督 ,および市場動態における大きな違いを無視していると主張した。前提：オレンジ色の男は悪い。（これは議論を駆動するものではないが、意図された修辞的アピールの中心にある。あるいはそう見える。さて、それを除けば）
GENIUS法案が@nytimesによって攻撃されている
前提：オレンジ色の男は悪い。（これは議論を推進するものではありませんが、意図された修辞的効果の中核にあるようです。あるいはそう見えるだけです。さて、その点については置いておきましょう）
主張：ステーブルコインは…の自由銀行時代と同等である https://t.co/Au1BJoDUIU
— Bill Hughes 🦊 (@BillHughesDC) 6月 18日、2025年
商業での使用は、それらを受け入れることが多かった、主に地域的な企業に厳しく制限されていた
“」とヒューズ氏は書いた。対照的に、ステーブルコインは中央集権型取引所と分散型金融プラットフォームの両方を通じて交換可能であり、需要データは数百の公開追跡システムでリアルタイムで利用可能である。
FBAの需要は知覚が困難で、地域的に分断されていた
“」と弁護士は指摘した。「しかしステーブルコインは、特に米ドルへのアクセスがない人々を中心にグローバルな需要を持っている。需要の動態はデータプラットフォーム全体で絶えず放送されているヒューズ氏はまた、1800年代のFBA時代には、管轄区域ごとにアプローチが異なり、場合によっては監督が全く存在しなかったことに言及した。彼は、ステーブルコインが連邦および州の規制の枠組みに服し、GENIUS法案の提案された.”
確かに、私は名門大学の名門教授ではない フレームワーク.
“」とヒューズ氏は続けた。「しかし、自由銀行時代がステーブルコインが私たちに苦痛と悲しみをもたらすという説得力のある証拠であるとは、少し懐疑的だ法案は夏が明ける前に大統領の机に届くべきだ。その後、これらの批評家たちの破滅と経済的破綻に関する予言が現実になるかどうかを見ることになるだろう. 消費者保護と新法案の根拠に疑問.”
業界の一部の声はGENIUS法案を擁護しているが、他の声、例えば
CEOのステファニー・ソ氏は、消費者保護の面で欠陥があると信じている。Xでの投稿で、彼女はステーブルコインの規制には、中央集権型および分散型市場の両方で準備金の証明を含む完全な裏付けが必要であり、ユーザーに法的救済手段があるべきだと述べた。 Geeq.io 消費者は自分が何を持っているかの証明と、何か問題が生じた場合の明確な解決への道筋を必要とする
“」とソ氏は、それらの保護がない場合、ステーブルコインは個人ユーザーをリスクに晒す可能性があるとした。 警告した これらの必要な変更は、
@GeeqOfficial のL⟦N1⟧プロトコルのL0プロトコル
それが真の消費者保護に必要なインフラである。
それ以外はすべて政治だ。確かに、言葉は重要だ。行動は言葉よりも大きい。
私に電話を…
グローバルフィンテックプラットフォームAirwallexの共同創設者兼CEOであるJack Zhang氏は、特に先進経済圏間のクロスボーダー決済システムにおけるステーブルコインの有効性について疑問を呈している。— Stephanie So (@ComplicatedIsOK) 6月 17日、2025年
6月の⟦N1⟧スレッドで
6月の7スレッドにおいて X火曜日に上院が可決した、米国でステーブルコインを規制するための連邦枠組みであるGENIUS法案は、伝統メディアやフィンテック業界の一部から批判に直面している。法案の支持者たちは、デジタルドル代替品に対して明確さと消費者保護を提供すると主張するが、反対派はこれを…
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Florence Muchai
フローレンスは過去6年間、暗号資産、ゲーム、テクノロジー、AIに関するニュースを報道してきました。メルウ科学技術大学でのコンピュータ学およびMMUSTでの災害管理と国際外交の学習により、言語能力、観察力、技術スキルを十分に備えています。フローレンスはVAPグループで勤務し、複数の暗号資産メディアハウスで編集者として活躍しました。
