GENIUS法はすでに旧来のメディアやフィンテックの利害関係者から攻撃を受けている

米国上院が火曜日に可決したステーブルコインを規制するための連邦枠組み案であるGENIUS法案は、従来型メディアやフィンテック業界の一部から批判に直面している。.

この法案の支持者は、デジタルドル相当物について透明性と消費者保護を提供すると主張するが、反対派は米国経済に対する「経済リスク」とみている。.

で 論説 、 ニューヨーク・タイムズ紙は と呼び GENIUS法案を 、その成立が金融システムを不安定化させる可能性があると警告した。同紙はステーブルコインを1800年代の「自由銀行時代」になぞらえ、デジタル資産の利用は当時と同様に悲惨な結果をもたらすと主張した。

この記事は、スコット・ ベセント財務長官が議会で行った証言 、その中でベセント長官は、ステーブルコインの発行者が間もなく2兆ドル以上の米国債を保有する可能性があると述べた。 

「もしパニックに陥った顧客がこれらの証券の売却を強要すれば、国債価格が暴落し、金利が急上昇し、他の金融市場や経済全体が不安定化する可能性がある」と記されていた。

コンセンシス顧問弁護士：GENIUS法は攻撃を受けている 

水曜日にXに掲載された詳細な記事の中で、ブロックチェーン企業ConsenSysのシニアカウンセル兼グローバル規制担当ディレクターであるウィリアム・ヒューズ氏は、ニューヨーク・タイムズ紙が現代のステーブルコインと19世紀の紙幣を比較したことに異議を唱えた。同氏は、この比較はニュアンスに欠け、技術インフラ、 規制監督、市場力学における大きな違いを無視していると主張した。

GENIUS法が @nytimes

前提：オレンジ色の男は悪者。（これは議論の主軸ではないが、意図された修辞的な訴求力の中心にあるようだ。少なくともそう見える。さて、その前提を片付けた。）

主張：ステーブルコインは、自由銀行時代に類似している… https://t.co/Au1BJoDUIU

— ビル・ヒューズ 🦊 (@BillHughesDC) 2025年6月18日

ヒューズ氏によれば、自由銀行時代（FBA）の紙幣は、多くの場合、特定の地域での使用に限定されており、相互運用性が限られており、需要を監視するのが困難だった。. 

「商業におけるそれらの利用は、それらを受け入れる主に地元の企業に厳しく限定されていた」とヒューズは記している。

対照的に、ステーブルコインは、中央集権型取引所と分散型金融プラットフォームの両方を通じて交換可能であり、需要データは何百もの公開 tracシステムでリアルタイムに入手できます。.

「FBAの需要は把握しにくく、地域によってばらつきがあった」と弁護士は指摘した。「しかし、ステーブルコインは世界的な需要があり、特に米ドルにアクセスできない人々の間で需要が高い。需要の動向はデータプラットフォームを通じて常に発信されている。」

ヒューズ氏はまた、1800年代のFBA時代には管轄区域ごとに異なるアプローチが取られており、時には全く監督が行われていなかったことにも言及した。彼は、ステーブルコインはGENIUS法案で提案されている 枠組み。

「確かに私は一流大学の著名な教授ではありませんが」とヒューズ氏は続けた。「自由銀行時代が、ステーブルコインが私たちに苦痛と悲しみをもたらすという説得力のある証拠だとは、少し懐疑的です。 法案が大統領の机に届くはずですdentそうすれば、こうした批判者たちの破滅と金融破綻の予言が現実になるかどうか分かるでしょう。」

消費者保護と新法の根拠に疑問

業界の中にはGENIUS法を擁護する声もあるが、 Geeq.ioの CEOステファニー・ソー氏のように、消費者保護の面で欠陥があると考える人もいる。ソー氏はXへの投稿で、ステーブルコインの規制には、中央集権型市場と分散型市場の両方における準備金の証明を含め、コインが完全に裏付けられていること、そしてユーザーが法的手段を講じられることが必須であると述べた。

「消費者は自分が所有しているものの証明と、何か問題が発生した場合の明確な解決方法を必要としている」とソー氏は 警告し 、こうした保護措置がなければ、ステーブルコインは個々のユーザーを危険にさらす可能性があると述べた。

ため、実現可能な領域に入りつつあります @GeeqOfficialの L0 プロトコルが
操作できない

それが真の消費者保護に必要なインフラです
。

それ以外は全て政治だ。確かに言葉は重要だが、
行動はもっと雄弁だ。
私に電話してくれ…

— ステファニー・ソー (@ComplicatedIsOK) 2025年6月17日

世界的なフィンテックプラットフォーム、エアーウォーレックスの共同創業者兼CEOのジャック・チャン氏は、特に先進国間の国際決済システムにおけるステーブルコインの有効性について疑問を呈した。.

のスレッドで X、張氏はG10通貨での企業間取引において、ステーブルコインは既存のソリューションに比べて明確な優位性はないと主張した。彼は、Airwallexのようなプラットフォームが既に国際取引においてほぼゼロコストのリアルタイム決済を提供していると説明した。