GENIUS法案已遭到传统媒体和金融科技公司利益相关者的攻击

GENIUS法案是一项旨在监管美国稳定币的拟议联邦框架，参议院已于周二通过该法案，但目前正面临传统媒体和部分金融科技行业的批评。

该法案的支持者认为，它为数字美元等价物提供了清晰度和消费者保护，但反对者则将其视为对美国经济的“经济风险”。

在7月17 一篇 评论 《纽约时报》 文章中， GENIUS法案 将其称为“混乱的立法”，警告其通过可能会破坏金融稳定。该出版物将稳定币与19世纪的“自由银行时代”相提并论，声称使用这些数字资产的结果同样灾难性。

文章引用了财政部长斯科特 贝森特的证词 ，他在国会作证时表示，稳定币发行商很快可能持有超过2万亿美元的美国国债。 

“如果恐慌的客户迫使它们出售这些证券，国债价格可能会崩溃，利率急剧上升，并破坏其他金融市场和我们的整个经济，”文章写道。

ConsenSys法律顾问：GENIUS法案遭到攻击 

周三，在X平台（原推特）上发表的一篇详细文章中，ConsenSys区块链公司高级法律顾问兼全球监管事务总监威廉·休斯（William Hughes）挑战了《纽约时报》将现代稳定币与19世纪银行票据进行的类比。他指出，这种比较缺乏细微差别，并忽视了技术基础设施、 监管监督和市场动态方面的重大差异。

@nytimes攻击GENIUS法案

预设：橙人坏。（这并非论证的核心，但却是其预期修辞吸引力的关键所在——至少看起来是这样。话已至此，我们继续。）

声称：稳定币类似于自由银行时代的……https://t.co/Au1BJoDUIU

— Bill Hughes 🦊 (@BillHughesDC) 6月18日，2025年

根据休斯的说法，自由银行时代（FBA）的票据通常仅限于特定地区使用，互操作性有限，且需求难以监控。 

“它们在商业中的使用严格限于那些主要在当地、愿意接受它们的 businesses”休斯写道。

相比之下，稳定币可以通过中心化交易所和去中心化金融平台进行兑换，其需求数据在数百个公共跟踪系统上实时可用。

“FBA的需求难以感知且地区碎片化”这位律师指出。“然而，稳定币具有全球需求，特别是对于那些无法获得美元的人群。需求动态不断通过数据平台广播.”

休斯还提到，19世纪FBA时代采取的是按司法管辖区划分的方法，有时甚至完全没有监管。他强调，稳定币受到联邦和州法规体系的约束，以及GENIUS法案拟议的 框架.

“当然，我不是某所名校的教授”休斯继续说道，“但我有点怀疑，自由银行时代真的是令人信服的证据，表明稳定币会给我们带来痛苦和悲伤. 我们应该看到该法案在夏季结束前送到总统办公桌上。然后我们将看到这些批评者关于灾难和金融毁灭的预言是否会成真。.”

新立法中的消费者保护和理由受到质疑

一些行业声音在捍卫GENIUS法案，但其他人，如 Geeq.io 首席执行官Stephanie So，认为它在消费者保护方面存在漏洞。她在X平台上发帖称，任何对稳定币的监管都必须要求硬币完全由储备支持，包括在中心化和去中心化市场上提供储备证明，并为用户提供法律追索权。

“消费者需要证明他们拥有什么，以及在出现问题时清晰的解决途径”So 警告 表示，如果没有这些保护措施，稳定币可能会使个人用户面临风险。

这些必要的变革正进入可行性的领域，因为 @GeeqOfficial's L0协议
无法被操纵。

这就是真正的
消费者保护所需要的基础设施。

其他一切都是政治。是的，言语很重要。
行动胜于言语。
致电我…

— Stephanie So (@ComplicatedIsOK) 6月17日，2025年

全球金融科技平台Airwallex的联合创始人兼首席执行官张杰（Jack Zhang）分享了他对稳定币在跨境支付系统（特别是发达经济体之间）有效性的怀疑。

在6月7关于 X的线程中，张认为，对于G10货币的企业对企业交易，稳定币相比现有解决方案没有明显的优势。他解释说，像Airwallex这样的平台已经为国际交易提供近乎零成本、实时的结算服务。