《天才法案》已经受到传统媒体和金融科技利益相关者的攻击。

参议院周二通过的《GENIUS 法案》是一项旨在监管美国稳定币的联邦框架提案，但该法案正面临传统媒体和金融科技行业部分人士的批评。.

该法案的支持者认为，它为数字美元等价物提供了清晰的定义和消费者保护，但反对者则认为它对美国经济构成“经济风险”。.

在一篇 评论 ， 《纽约时报》 称为 GENIUS法案》 “混乱的立法”，并警告称该法案的通过将破坏金融体系的稳定。该报将稳定币比作19世纪的“自由银行时代”，声称使用这些数字资产的后果同样会是灾难性的。

文章援引了财政部长斯科特· 贝森特 在国会作证时的讲话，他在讲话中表示，稳定币发行方可能很快会持有价值超过 2 万亿美元的美国国债。 

“如果恐慌的客户迫使他们抛售这些证券，国债价格可能会暴跌，导致利率急剧上升，并破坏其他金融市场和我们整个经济的稳定。声明中写道：

ConsenSys 律师：GENIUS 法案正遭受攻击 

周三，区块链公司 ConsenSys 的高级法律顾问兼全球监管事务总监 William Hughes 在 X 网站上发表了一篇长文，对《纽约时报》将现代稳定币与 19 世纪的纸币进行类比的做法提出了质疑。他认为，这种类比缺乏细致入微的分析，忽略了技术基础设施、 监管和市场动态方面的重大差异。

上遭到抨击。 《纽约时报》

前提：橙色人是坏人。（这并非论证的驱动力，但却是其预期修辞效果的核心。至少表面上看来如此。现在，我们已经解决了这个问题。）

说法：稳定币类似于自由银行时代…… https://t.co/Au1BJoDUIU

— 比尔·休斯 🦊 (@BillHughesDC) 2025年6月18日

休斯表示，自由银行时代（FBA）的纸币通常仅限于特定地区使用，互操作性有限，需求难以监控。. 

“它们在商业中的使用严格限于那些愿意接受它们的商家，而且大多是当地商家休斯写道：

相比之下，稳定币既可以通过中心化交易所进行交易，也可以通过去中心化金融平台进行交易，并且数百个公共 trac系统可以实时提供需求数据。.

“亚马逊物流（FBA）的需求难以捉摸，而且存在地域性分散律师指出：然而，稳定币的需求遍及全球，尤其是在那些无法获得美元的人群中。需求动态会不断在数据平台上发布。”

休斯还提到，19世纪的FBA时代采取的是逐个司法管辖区进行监管的方式，有时甚至完全缺乏监管。他强调，稳定币除了受到GENIUS法案拟议 框架。

“诚然，我不是什么名牌大学的教授，”休斯继续说道，“但我有点怀疑，自由银行时代是否真的能有力地证明稳定币会给我们带来痛苦和灾难。 我们应该能在夏天结束前看到这项法案送到总统dent上。到那时，我们就能看看这些批评者关于末日和金融崩溃的预言是否会成真。”

新立法中的消费者保护和合理性受到质疑

一些业内人士支持《GENIUS法案》，但另一些人，例如 Geeq.io 首席执行官Stephanie So，则认为该法案在消费者保护方面存在漏洞。她在X论坛上发帖称，任何对稳定币的监管都必须要求稳定币拥有充分的储备支持，包括在中心化和去中心化市场上的储备证明，并为用户提供法律救济途径。

“消费者需要证明自己拥有什么，如果出现问题，还需要明确的解决途径，”So 警告 说，如果没有这些保护措施，稳定币可能会使个人用户面临风险。

这些必要的改变正在进入可行性阶段，因为 @GeeqOfficial的 L0 协议
无法被操纵。

这才是真正消费者保护所需要的基础设施
。

其他一切都是政治。没错，言辞很重要。但
行动胜于雄辩。
给我打电话……

— Stephanie So (@ComplicatedIsOK) 2025年6月17日

全球金融科技平台 Airwallex 的联合创始人兼首席执行官 Jack Zhang 表达了他对稳定币在跨境支付系统（尤其是发达经济体之间的支付系统）中的有效性的怀疑。.

论坛的一篇文章中 X指出，对于G10货币的B2B交易而言，稳定币相对于现有解决方案并没有明显的优势。他解释说，像Airwallex这样的平台已经能够为国际交易提供几乎零成本的实时结算。