Ato GENIUS já sob ataque da mídia tradicional e stakeholders de fintech
- A Lei GENIUS, recentemente aprovada pelo Senado dos EUA, enfrenta críticas de The New York Times e líderes de fintech sobre seus potenciais riscos econômicos.
- O advogado da ConsenSys, William Hughes, recorda comparações com a era bancária livre do século XIX, argumentando que as stablecoins oferecem interoperabilidade global e transparência em tempo real da demanda.
- O CEO da Airwallex, Jack Zhang, questiona a relevância das stablecoins para pagamentos transfronteiriços em mercados desenvolvidos, classificando-as como ineficazes fora de casos de uso de arbitragem regulatória.
O Ato GENIUS, uma proposta de estrutura federal para regular stablecoins nos Estados Unidos que o Senado aprovou na terça-feira, está enfrentando críticas de veículos de mídia tradicional e segmentos da indústria de fintech.
Os defensores da proposta argumentam que ela oferece clareza e proteções ao consumidor para equivalentes digitais do dólar, mas os críticos a veem como um “risco econômico” para a economia dos EUA.
Em um artigo de opinião de julho 17 opinião , The New York Times cunhou a Lei GENIUS uma “legislação caótica”, alertando que sua aprovação poderia desestabilizar o sistema financeiro. A publicação comparou stablecoins à “era do banco livre” dos anos 1800, afirmando que o resultado do uso dos ativos digitais será tão desastroso.
O artigo citou o depoimento do Secretário do Tesouro Scott Bessent perante o Congresso, no qual ele disse que os emissores de stablecoins poderiam em breve deter mais de US$ 2 trilhões em títulos do Tesouro dos EUA.
“Se clientes em pânico os obrigarem a vender esses títulos, os preços dos títulos podem colapsar, aumentando drasticamente as taxas de juros e desestabilizando outros mercados financeiros e toda a nossa economia,”, lia-se.
Conselheiro da ConsenSys: Ato GENIUS sob ataque
Em um post detalhado publicado no X na quarta-feira, William Hughes, conselheiro sênior e diretor de assuntos regulatórios globais da empresa de blockchain ConsenSys, desafiou a analogia do NYT entre stablecoins modernas e notas bancárias do século XIX. Ele argumentou que a comparação carece de nuances e ignora grandes diferenças na infraestrutura tecnológica, supervisão regulatória, e dinâmicas de mercado.
Ato GENIUS sob ataque no @nytimes
Pressuposto: homem laranja é ruim. (isso não impulsiona o argumento, mas é central para seu apelo retórico pretendido. ou assim parece. agora que isso ficou claro)
A alegação: Stablecoins são análogos à era do banco livre do… https://t.co/Au1BJoDUIU
— Bill Hughes 🦊 (@BillHughesDC) Junho 18, 2025
De acordo com Hughes, as notas da era do banco livre (FBA) eram frequentemente limitadas em uso a localidades específicas, com interoperabilidade limitada e demanda difícil de monitorar.
“Seu uso no comércio era estritamente limitado a esses negócios, em grande parte locais, que os aceitariam,” escreveu Hughes.
Em contraste, as stablecoins são intercambiáveis por meio de exchanges centralizadas e plataformas de finanças descentralizadas, com dados de demanda disponíveis em tempo real em centenas de sistemas públicos de rastreamento.
“A demanda da FBA era difícil de perceber e fragmentada regionalmente,” observou o advogado. “Stablecoins, no entanto, têm demanda global, especialmente entre aqueles sem acesso a dólares americanos. As dinâmicas de demanda são constantemente transmitidas por plataformas de dados.”
Hughes também mencionou que a era FBA dos anos 1800 tinha uma abordagem jurisdição por jurisdição, às vezes sem nenhuma supervisão. Ele ressaltou que as stablecoins estão sujeitas a um conjunto de regulamentações federais e estaduais, além da proposta do Ato GENIUS quadro.
“Dado que não sou um professor sofisticado em uma faculdade sofisticada,” Hughes continuou, “mas sou um pouco cético de que a era do banco livre seja realmente uma evidência convincente de que as stablecoins nos trarão dor e sofrimento. Devemos ver a proposta chegar à mesa do Presidente antes do fim do verão. Então veremos se as prognósticos de críticos sobre desgraça e ruína financeira se concretizam.”
Proteções ao consumidor e racionalidade na nova legislação questionadas
Algumas vozes da indústria estão defendendo o Ato GENIUS, mas outras, como Geeq.io CEO Stephanie So, acreditam que há lacunas na frente da proteção ao consumidor. Em um post no X, ela disse que qualquer regulamentação de stablecoins deve exigir que as moedas sejam totalmente lastreadas, incluindo prova de reservas tanto em mercados centralizados quanto descentralizados, com recurso legal para os usuários.
“Os consumidores precisam de provas do que possuem e de um caminho claro para resolução se algo der errado,” So alertou que, sem essas proteções, as stablecoins poderiam colocar os usuários individuais em risco.
Essas mudanças necessárias estão entrando no domínio da viabilidade porque @GeeqOfficialprotocolo L0 de
não pode ser manipulado.Essa é a infraestrutura que as verdadeiras
proteções ao consumidor precisam.TUDO O MAIS é política. Sim, as palavras importam.
Ações falam mais alto.
Ligue-me para…— Stephanie So (@ComplicatedIsOK) Junho 17, 2025
Jack Zhang, cofundador e CEO da plataforma global de fintech Airwallex, compartilhou suas dúvidas sobre a eficácia das stablecoins em sistemas de pagamento transfronteiriços, particularmente entre economias desenvolvidas.
Em um thread de junho 7 no X, Zhang argumentou que, para transações empresa-para-empresa em moedas do G10, as stablecoins não têm vantagem clara sobre as soluções existentes. Ele explicou que plataformas como a Airwallex já fornecem liquidação virtualmente gratuita e em tempo real para transações internacionais.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Florence Muchai
Florence cobre notícias sobre criptoativos, jogos, tecnologia e IA há 6 anos. Sua graduação em Estudos de Computação na Meru University of Science and Technology e em Gestão de Desastres e Diplomacia Internacional no MMUST equipam-na plenamente com habilidades linguísticas, de observação e técnicas. Florence trabalhou no VAP Group e como editora em várias casas de mídia de criptoativos.
