Сооснователь FTX делает шокирующее заявление на процессе над SBF

В ходе недавних судебных показаний сооснователь FTX Гэри Ванг выдвинул потрясающие обвинения в телефонном мошенничестве в адрес Сэма Бэнкмана-Фрида и его ближайшего окружения. Ванг, который знает Бэнкмана-Фрида со времен старшей школы, также признал свою вину и согласился сотрудничать с властями в рамках продолжающегося расследования деятельности FTX. Это заявление вызвало шок в криптовалютном сообществе. Ванг осветил деятельность Alameda Research, торговой площадки, основанной Бэнкманом-Фридом, и её связи с FTX.

Сооснователь FTX раскрывает детали внутри компании

Сооснователь FTX заявил, что Alameda имела привилегию неограниченного доступа к депозитам клиентов на бирже FTX, тесно связанной с FTX. Этот доступ позволял Alameda выводить средства без ограничений, и даже поддерживать отрицательный баланс. К моменту неизбежного краха FTX, согласно показаниям Ванга, Alameda вывела с платформы ошеломляющие 8 миллиардов долларов и использовала кредитную линию на сумму 65 миллиардов долларов. То, что выделяло Alameda среди других маркет-мейкеров на FTX, был огромный размер её задолженности.

Сооснователь FTX отметил, что у большинства маркет-мейкеров обычно были кредитные линии на сумму от единиц до десятков миллионов долларов, тогда как кредитная линия Alameda достигала миллиардов, что иллюстрирует масштаб финансовых маневров. Во время своих показаний Ванг также предоставил информацию о финансовых соглашениях внутри FTX. Сооснователь раскрыл, что он получал годовую зарплату в размере 200 000 долларов и владел 17% акций компании. В резком контрасте с этим, сооснователь FTX Сэм Бэнкман-Фрид владел львиной долей компании, по сообщениям, около 65%. Это значительное различие в долях владения вызвало вопросы о динамике власти внутри организации.

Показания сооснователя FTX также раскрыли степень контроля и влияния Бэнкмана-Фрида над Alameda Research. Бэнкман-Фрид владел 90% акций Alameda Research, оставляя Вангу лишь 10%. Несмотря на этот дисбаланс, Ванг подробно описал, как ему было разрешено выводить из компании 200 000 долларов для личных нужд и иметь доступ до 300 миллионов долларов для инвестиций в другие стартапы. Внутри организации FTX роль Ванга, по-видимому, была сосредоточена на кодировании и технических аспектах, тогда как Бэнкман-Фрид занимался публичными обязанностями, такими как лоббирование и взаимодействие со СМИ.

FTX и последствия сомнительных инвестиций

Такое разделение труда предполагало четкое различие в их ролях и обязанностях в компании. Мэтт Хуанг, управляющий партнер венчурной фирмы Paradigm, также давал показания в ходе процесса. Хуанг раскрыл, что его фирма инвестировала значительную сумму в 278 миллионов долларов в компании Бэнкмана-Фрида. Однако он выразил сожаление об этой инвестиции, заявив, что Paradigm не выделила бы такие средства, если бы знала о выводе средств в Alameda Research. В результате этих открытий Paradigm обесценила свою инвестицию до нуля, сигнализируя о серьезных последствиях этих предполагаемых финансовых нарушений.

Показания Хуанга также коснулись вопросов структуры управления FTX. Он упомянул, что у Paradigm изначально были сомнения относительно того, что он назвал «уникальной структурой управления» FTX. В ходе перекрестного допроса Хуанг раскрыл, что Paradigm стремилась получить место в совете директоров FTX, запрос, который не был эксклюзивным для его фирмы. Это предполагало, что несколько инвесторов ставили под вопрос прозрачность и процессы принятия решений в компании. Другой вопрос, поднятый в ходе слушаний, касался практики фронраннинга, которая включает торговлю на основе инсайдерской информации. Хуанг раскрыл, что Paradigm выражала обеспокоенность по поводу этой практики.

Однако он заявил, что Бэнкман-Фрид заверил их в том, что Alameda Research не получала предпочтительного обращения на криптобирже FTX. Текущий суд привлек значительное внимание внутри крипто-индустрии, поскольку он поднимает критические вопросы о прозрачности, управлении и этичном поведении видных фигур и организаций в крипто-пространстве. Исход этого дела, несомненно, будет иметь далеко идущие последствия для будущего регулирования и подотчетности криптовалют.