FTX共同創設者、SBFの裁判で衝撃的な告白

最近の法廷証言で、FTXの共同創設者であるGary Wangは、Sam Bankman-Friedとその側近に対する wire fraud（通信詐欺）の驚くべき告発を行いました。高校時代からBankman-Friedを知っているWangは、有罪を認め、進行中のFTX調査に対して当局と協力することに同意しました。この告白は暗号通貨コミュニティに衝撃を与えました。Wangは、Bankman-Friedによって設立された取引デスクであるAlameda Researchの運営と、FTXとの関係について明らかにしました。

FTX共同創設者、FTXでの内部詳細を明かす

FTXの共同創設者は、AlamedaがFTX（FTXと密接に関連した暗号通貨取引所）における顧客預金への無制限のアクセス権を有していたと述べています。このアクセスにより、Alamedaは制限なく資金を引き出すことができ、さらにマイナス残高を維持することもできました。Wangの証言によると、FTXが最終的に崩壊を迎えるまでに、Alamedaはプラットフォームから驚くべき80億ドルを引き出し、信用枠から650億ドルを引き出していました。FTX上の他のマーケットメーカーとAlamedaを区別していたのは、その債務の規模の大きさでした。

FTXの共同創設者は、ほとんどのマーケットメーカーは通常、単数桁または複数桁の百万ドル規模の信用枠を持っていたのに対し、Alamedaの信用枠は数十億ドルに達しており、関与していた金融操作の規模を示していると指摘しました。証言の中で、WangはFTX内の金融関係についても洞察を提供しました。FTXの共同創設者は、彼が年間20万ドルの給与を受け取り、会社の17%の株式を保有していたことを明らかにしました。これとは対照的に、FTXの共同創設者であるSam Bankman-Friedは、会社の大部分を所有しており、報告によると約65%を占めていました。この所有権の大きな格差は、組織内の力関係について疑問を投げかけました。

FTXの共同創設者の証言は、さらにBankman-FriedによるAlameda Researchへの支配と影響力の範囲を明らかにした。Bankman-FriedはAlameda Researchの90%の株式を保有し、Wangはわずか10%しか持っていなかった。この不均衡にもかかわらず、Wangは会社から個人的な用途のために20万ドルを引き出すことを許可され、他のスタートアップ企業への投資のために最大3億ドルにアクセスできた。FTX組織内では、Wangの役割はコーディングや技術的な側面に重点が置かれているように見え、一方、Bankman-Friedはロビー活動やメディアとの対話など、対外的な責任を担っていた。

FTXとその疑わしい投資からの fallout

この役割分担は、会社内での彼らの役割と責任の明確な区別を示唆していた。ベンチャーキャピタル企業ParadigmのマネージングパートナーであるMatt Huangも、手続き中に証言した。Huangは、彼の企業がBankman-Friedの企業に大幅な2億7800万ドルを投資したことを明らかにした。しかし、彼は投資に対する後悔を表明し、Alameda Researchへの資金の流出が知られていれば、Paradigmはこのような資金をコミットしなかったと述べた。これらの暴露の結果、Paradigmは投資をゼロに減価償却し、これらの alleged な財務不正行為の深刻な結果を示した。

Huangの証言は、FTXのガバナンス構造に関する懸念にも言及した。彼は、Paradigmが当初、彼がFTXの「ユニークなガバナンス構造」と呼ぶものについて懸念を抱いていたことを明かした。反対尋問の間、HuangはParadigmがFTXの理事会への席を求めたことを明らかにしたが、この要求は彼の企業に限定されたものではなかった。これは、複数の投資家が会社内の透明性と意思決定プロセスに疑問を呈していたことを示唆している。手続き中に提起されたもう一つの問題は、フロントランニング、つまり内部情報に基づく取引の慣行であった。Huangは、Paradigmがこの慣行について懸念を表明したことを明らかにした。

しかし、彼は、Bankman-FriedがAlameda ResearchがFTXの暗号通貨取引所で優遇措置を受けていないことを保証したと述べていました。進行中の trial は、暗号通貨業界内で大きな注目を集めており、暗号通貨空間における著名な人物や組織の透明性、ガバナンス、倫理的行動について重要な疑問を提起しています。この事件の結果は、暗号通貨の規制と説明責任の将来に深远な影響を与えることは間違いありません。