مؤسس FTX الثاني يكشف عن كشف مثير في محاكمة SBF

في شهادته الأخيرة في المحكمة، قدم غاري وانغ، المؤسس المشارك لـ FTX، اتهامات صادمة بالاحتيال عبر الأسلاك ضد سام بانكمان-فريد ودائريه المقربين. وانغ، الذي عرف بانكمان-فريد منذ أيام المدرسة الثانوية، أقر أيضاً بالذنب ووافق على التعاون مع السلطات في تحقيق FTX المستمر. أرسل هذا الكشف صدمات عبر مجتمع العملات المشفرة. كشف وانغ عن عمليات Alameda Research، وهي مكتب تداول أسسه بانكمان-فريد، وعلاقتها مع FTX.

مؤسس FTX الثاني يكشف تفاصيل داخلية في FTX

أشار مؤسس FTX الثاني إلى أن Alameda كانت تتمتع بحق الوصول غير المحدود إلى ودائع العملاء على FTX، وهي منصة تبادل للعملات المشفرة المرتبطة ارتباطاً وثيقاً بـ FTX. سمح هذا الوصول لـ Alameda بسحب الأموال دون قيود، بل ويمكنها حتى الحفاظ على رصيد سالب. بحلول الوقت الذي واجهت فيه FTX انهيارها النهائي، كانت Alameda قد سحبت مبلغاً مذهلاً يبلغ 8 مليارات دولار من المنصة، وسحبت مبلغاً مذهلاً آخر يبلغ 65 مليار دولار من خط الائتمان الخاص بها، وفقاً لشهادة وانغ. ما ميز Alameda عن صانعي السوق الآخرين على FTX كان الحجم الهائل لديونها.

لاحظ مؤسس FTX الثاني أن معظم صانعي السوق عادةً ما يكون لديهم خطوط ائتمان بالملايين المفردة أو المزدوجة، بينما وصل خط الائتمان الخاص بـ Alameda إلى المليارات، مما يوضح مدى المناورات المالية المشاركة. خلال شهادته، قدم وانغ أيضاً نظرة ثاقبة على الترتيبات المالية داخل FTX. كشف مؤسس FTX الثاني أنه تلقى راتباً سنوياً قدره 200,000 دولار وتملك 17% من أسهم الشركة. وعلى النقيض الصارخ، كان سام بانكمان-فريد، المؤسس المشارك لـ FTX، يملك الحصة الأسد من الشركة، والتي قدرت بنحو 65% تقريباً. أثارت هذه الفجوة الكبيرة في حيازات الأسهم تساؤلات حول ديناميكيات القوة داخل المنظمة.

كشفت شهادة مؤسس FTX الثاني أيضاً عن مدى سيطرة بانكمان-فريد ونفوذه على Alameda Research. كان لـ بانكمان-فريد حصة ملكية مهيمنة تبلغ 90% في Alameda Research، تاركاً وانغ بحصة ضئيلة تبلغ 10% فقط. وعلى الرغم من هذا الخلل، شرح وانغ كيف سمح له بسحب 200,000 دولار من الشركة للاستخدام الشخصي، وكان لديه وصول إلى ما يصل إلى 300 مليون دولار للاستثمار في مشاريع ناشئة أخرى. داخل منظمة FTX، بدا أن دور وانغ يركز أكثر على البرمجة والجوانب التقنية، بينما كان بانكمان-فريد يتولى المسؤوليات الموجهة للجمهور مثل الضغط والتفاعلات الإعلامية.

FTX والنتائج المترتبة على الاستثمارات المشكوك فيها

أشار هذا التقسيم للعمل إلى تمييز واضح في أدوارهم ومسؤولياتهم داخل الشركة. شهد أيضاً مات هوانغ، الشريك الإداري في شركة رأس المال المخاطر Paradigm، خلال الإجراءات. كشف هوانغ أن شركته استثمرت مبلغاً كبيراً قدره 278 مليون دولار في شركات بانكمان-فريد. ومع ذلك، أعرب عن أسفه عن الاستثمار، قائلاً إن Paradigm لم تكن لتلتزم بمثل هذه الأموال إذا كانت على علم بسحب الأموال إلى Alameda Research. ونتيجة لهذه الكشف، قامت Paradigm بتخفيض استثمارها إلى الصفر، مما يشير إلى العواقب الوخيمة لهذه المخالفات المالية المزعومة.

تطرق شهادة هوانغ أيضاً إلى مخاوف بشأن هيكل حوكمة FTX. ذكر أن Paradigm كانت لديها في البداية تحفظات حول ما وصفه بـ "هيكل الحوكمة الفريد" لـ FTX. خلال الاستجواب، كشف هوانغ أن Paradigm طلبت مقعداً في مجلس إدارة FTX، وهو طلب لم يكن حصرياً لشركته. هذا يشير إلى أن مستثمرين متعددين تساءلوا عن الشفافية وعمليات اتخاذ القرار داخل الشركة. كانت قضية أخرى تم طرحها خلال الإجراءات هي ممارسة التداول المسبق (frontrunning)، والتي تتضمن التداول بناءً على معلومات داخلية. كشف هوانغ أن Paradigm أعربت عن مخاوفها بشأن هذه الممارسة.

ومع ذلك، صرح بأن Bankman-Fried طمأنهم بأن Alameda Research لم تتلق معاملة تفضيلية على منصة التبادل المشفرة FTX. أثار المحاكمة المستمرة اهتماماً كبيراً داخل صناعة العملات المشفرة، حيث تطرح أسئلة حاسمة حول الشفافية، والحوكمة، والسلوك الأخلاقي للشخصيات والمنظمات البارزة في مجال العملات المشفرة. سيكون لنتيجة هذه القضية بالتأكيد تداعيات بعيدة المدى على مستقبل تنظيم العملات المشفرة والمساءلة.