Процедура банкротства FTX изобилует конфликтами между юридическими фирмами

Когда ситуация с криптовалютной биржей FTX рухнула, мало кто мог предсказать последовавший за этим вихрь споров и предполагаемых конфликтов, особенно в отношении участия юридической фирмы Sullivan & Cromwell (S&C). Шокирующее заявление двух профессоров права привлекло внимание к фирме, обвинив её в том, что она ставит собственную выгоду выше выгоды FTX и её акционеров. По мере развития событий, сложная сеть решений, приведших к банкротству FTX в ноябре 2022 года и последовавших за ним, порождает больше вопросов, чем ответов.

Представлено спорное партнерство

Джонатан Липсон из Университета Темпл и Дэвид Скил из Университета Пенсильвании в недавно опубликованной статье углубляются в запутанные вопросы, окружающие взаимодействие S&C с FTX. В чем суть их аргумента? В предполагаемых конфликтах интересов S&C, которые, по их словам, «пронизывали» каждый уголок заявления о банкротстве FTX и судебных разбирательств. Профессора тщательно изучают 20 сделок по слияниям и поглощениям (M&A) и вопросам регулирования, которые S&C выполнила для FTX, получив за это почти 10 миллионов долларов. По мнению ученых, эти финансовые отношения поставили S&C в привилегированное положение, потенциально осознавая или, по крайней мере, должны были осознавать ненадлежащее обращение FTX с активами клиентов под руководством ее основателя Сэма Бэнкмана-Фрида.

Поскольку Банкман-Фрид готовится к вынесению приговора после того, как был признан виновным в хищении средств клиентов FTX, внимание переключается на более широкие последствия краха FTX. Недавнее назначение Роберта Клириdent экспертом по делу о банкротстве обещает глубокое изучение событий, приведших к краху, включая тщательный анализ консультативной роли, которую сыграла компания.

Несмотря на заявления S&C о том, что издание искажает факты и опирается на необоснованные утверждения, споры вокруг его роли трудно игнорировать. S&C, представляя интересы наследников FTX, провела компанию через ее бурные последние дни и процедуру банкротства. Назначение Джона Рэя новым генеральным директором FTX компанией S&C, среди прочих решений, стало особым предметом споров. Критики утверждают, что эти действия, наряду с внушительной прибылью S&C в размере 184 миллионов долларов от FTX в период с ноября 2022 года по январь 2024 года, указывают на конфликт интересов.

Этические дилеммы и негативные последствия для заинтересованных сторон

В анализе профессоров подвергаются критике этические обязанности S&C. Они резко осуждают юридическую фирму за то, что, по их мнению, является нарушением конфиденциальностиdentоткровенности и лояльности. В частности, они обвиняют S&C в подрыве позиций Банкмана-Фрида, способствуя его смещению в пользу Рэя. По их мнению, результаты таких маневров нанесли ущерб FTX , принеся выгоду S&C за счет заинтересованных сторон.

Однако сложность саги о FTX defiподдается простым объяснениям. Близкие к S&C и FTX люди подчеркивают роль суда по делам о банкротстве в утверждении действий компаний, предполагая уровень надзора и согласия, что усложняет обвинения в односторонних нарушениях со стороны S&C. Кроме того, они указывают на потенциальную возможность для владельцев счетов возместить свои потери, что вселяет надежду в условиях нынешней неразберихи.

Истоки сотрудничества Липсона и Скила над статьей tracк общему скептицизму по отношению к версии Банкмана-Фрида и согласованным усилиям по сбору воедино головоломки краха FTX. Их работа, запланированная к публикации в Stanford Law Review, подчеркивает тонкие обязанности юридических консультантов в сценариях банкротства. Примечательно, что их расследование проводилось без прямого контакта с S&C или FTX, и этот методологический выбор не обошелся без критики.