FTXの破産手続きは法律事務所間の対立で混乱

仮想通貨取引所FTXの経営破綻が決定的となった時、その後の論争や疑惑の対立、特に法律事務所サリバン・アンド・クロムウェル（S&C）の関与をめぐる騒動を予測できた人はほとんどいませんでした。2人の法学教授による衝撃的な告発により、S&CはFTXとその株主よりも自社の利益を優先したとして、注目を集めました。この騒動が展開するにつれ、2022年11月のFTXの破産に至るまでの、そして破産後の複雑な一連の決定は、答えよりも多くの疑問を提起しています。.

物議を醸したパートナーシップが発表される

テンプル大学のジョナサン・リプソン氏とペンシルベニア大学のデビッド・スキール氏は、最近発表した論文で、S&CとFTXの関係をめぐる曖昧な状況を徹底的に検証している。彼らの主張の核心は？ S&Cの利益相反疑惑であり、彼らはそれがFTXの破産申請と訴訟手続きの隅々まで「浸透していた」と述べている。両教授は、S&CがFTXのために請け負った20件の合併・買収（M&A）および規制関連業務を精査し、S&Cが1,000万ドル弱の利益を得たとしている。両教授によると、この金銭的関係によりS&Cは特権的な立場にあり、創業者サム・バンクマン＝フリード氏の指揮下でFTXが顧客資産を不適切に取り扱っていたことを潜在的に、あるいは少なくとも認識すべきだったという。.

バンクマン＝フリード氏がFTXの顧客資金を横領した罪で有罪判決を受け、判決を控える中、FTX破綻のより広範な影響に焦点が移っている。ロバート・クリアリー氏が最近、破産事件の独立審査官に任命されたことで、破綻に至った経緯、特にdent としての役割の精査が今後、より深く掘り下げられることが期待される。.

S&Cは、この報告書は事実を誤解し、根拠のない主張に基づいていると主張して弁明しているものの、同社の役割をめぐる論争は容易には拭い切れない。FTXの遺産を代表して、S&Cは同社の波乱に満ちた終焉と破産申請を支えてきた。S&Cによるジョン・レイ氏のFTX新最高経営責任者（CEO）への任命をはじめとする決定は、特に論争の的となっている。批評家たちは、これらの行動に加え、S&Cが2022年11月から2024年1月の間にFTXから1億8,400万ドルという巨額の利益を得ていることから、利益相反を示唆していると主張している。.

倫理的なジレンマと利害関係者への影響

教授陣の分析では、S&Cの倫理的責任が厳しく問われている。彼らは、S&Cが守秘義務、誠実さ、忠誠心に違反したと見なす行為を厳しく非難しているdent具体的には、S&Cがバンクマン＝フリードの解任を画策し、レイを後任に据えたことで、バンクマン＝フリードの立場を弱体化させたと非難している。こうした策略の結果、 FTXの 再建の見通しは悪化し、利害関係者を犠牲にしてS&Cが利益を得たと彼らは主張する。

しかし、FTXをめぐる一連の騒動の複雑さは、単純な説明では defiしがたい。S&CとFTXに近い関係者は、破産裁判所が会社の行動を承認する上で果たした役割を強調し、S&Cによる一方的な不正行為の非難を複雑化させる、ある程度の監督と同意を示唆している。さらに、彼らは口座保有者が損失を回収できる可能性を指摘し、混乱の中に一筋の希望の光を与えている。.

リプソン氏とスキール氏が本論文で共同研究を始めたきっかけは、バンクマン＝フリード氏の主張に対する共通の懐疑心と、FTX破綻の謎を解き明かそうとする一致団結した努力に trac。スタンフォード・ロー・レビュー誌に掲載予定の彼らの論文は、破産事件における法律顧問の微妙な役割を強調している。特筆すべきは、彼らの調査がS&CやFTXと直接接触することなく進められた点であり、この方法論的選択は批判を受けずには済まなかった。.