Человек, поставивший на победу Дональда Трампа более 30 миллионов долларов, хочет, чтобы люди знали, что он не намерен вмешиваться в американскую политику.
«Моя цель — просто заработать деньги», — заявил игрок, француз, называющий себя Тео, во время представителями The Wall Street Journal.
Тео, ранее работавший трейдером в американских банках, описывал себя как опытного финансового игрока с талантом к крупным сделкам. Но для него эта рискованная ставка на Трампа – это не вопрос идеологии, а бизнес.
Крупные ставки Тео на Polymarket (платформе, в которой, кстати, американцы не могут легально участвовать) привлекли внимание в последние недели. По данным tracPolymarket, эти ставки повысили шансы Трампа на победу над вице-dent Камалой Харрис.
А данные блокчейна показали, что все четыре счета были пополнены одной и той же криптовалютной биржей, что вызывает вопросы о наличии у Тео скрытых мотивов.
Расследование компании Polymarket и ответ Тео
На прошлой неделе компания Polymarket сообщила, что в ходе планового расследования связалась с так называемым «китом Трампа». Ониdentего как гражданина Франции с глубокими знаниями в области торговли иtronфинансовым опытом. Вот что они написали:
«На основании проведенного расследования мы пришли к выводу, что этот человек занимает определенную позицию, основанную на личных взглядах на выборы»
Эти детали совпали с собственным рассказом Тео. Он подтвердил, что разговаривал с сотрудником отдела по соблюдению нормативных требований Polymarket, и настаивает на своей версии событий. В своих электронных письмах в редакцию Journal Тео подчеркнул, что у него не было политических мотивов.
«У меня нет абсолютно никаких политических целей», — написал он, описывая свой подход как чисто финансовый. В подтверждение своих слов он даже сделал случайную ставку на гипотетическую беременность Тейлор Свифт — тест, организованный изданием Journal для проверкиdentего аккаунта.
В преддверии одних из самых напряженных выборов в США за последнее время, политические энтузиасты и любители ставок обращаются к рынкам прогнозов, чтобы оценить потенциальные результаты.
История показывает, что кандидаты сtronкоэффициентами ставок часто показывают хорошие результаты в день выборов. Но присутствие Тео выявляет недостаток: Polymarket, несмотря на увеличение посещаемости, по-прежнему достаточно мал, чтобы один состоятельный человек мог влиять на коэффициенты ставок, делая крупные ставки.
Стратегия ставок и мотивы Тео
Пытаясь избежать излишнего внимания, Тео начал делать ставки в августе, начав с нескольких миллионов долларов на счету Fredi9999. К тому времени на Polymarket ставки Трампа и Харрис были примерно равными.
По мере расширения своих позиций Тео заметил, что другие трейдеры отступали, когда на рынке появлялся Fredi9999, что затрудняло ему получение выгодных цен. Чтобы распространить свое влияние, не вызывая заметного скачка цен, он создал еще три счета в сентябре и октябре.
Тео заявил, чтоdent в своих инвестициях, рассчитывая на победу Трампа, которая позволит удвоить его вложенные средства. Убедительная победа Трампа может принести ему 80 миллионов долларов, что значительно превысит его первоначальные 30 миллионов.
Помимо основной ставки на Трампа, он также вложил дополнительные миллионы в победу Трампа по результатам всенародного голосования и в таких колеблющихся штатах, как Пенсильвания, Мичиган и Висконсин.
Как сообщается, Тео отказался назвать свое настоящее имя, сославшись на соображения конфиденциальности. Он сказал, что не рассказывал даже друзьям и детям о масштабах своих ставок на Трампа и не хотел, чтобы они об этом знали. Он назвал себя трейдером, уверенным в своих действиях, добавив, что до сих пор никогда не делал ставок на политику.
«Я знаю многих американцев, которые проголосовали бы за Трампа, даже не сказав вам об этом», — заметил он, повторяя теорию о том, что «скрытые» сторонники Трампа искажают данные опросов.
Следует отметить, что, по словам представителей издания, они не смоглиdentпроверить каждую деталь истории Тео, а также подтвердить, действительно ли он использовал собственные деньги. Они также не смогли исключить связи между ним и союзниками Трампа.
Но одно ясно — ставки Тео настолько колоссальны, что фактически загнали его в ловушку на платформе Polymarket. С учетом того, что 25% всехtracприходится на победу Трампа в Коллегии выборщиков и более 40% — на его победу по результатам всенародного голосования, его присутствие на платформе очень заметно.
Судебные иски Трампа против медиагигантов
Тем временем Трамп и его предвыборный штаб начали подавать в суд на два крупных СМИ, обвиняя их в пособничестве Харрис. Штаб Трампа подал жалобу в Федеральную избирательную комиссию (FEC) против газеты Post, утверждая, что она несправедливо поддерживает Харрис.
В жалобе цитируется отчет организации Semafor, в котором говорится, что газета Post выделила в социальных сетях больше антитрамповского контента, чем нейтрального контента, связанного с Харрис.
Юридические эксперты считают юридические шаги Трампа слабыми. Ричард Брифо, профессор юридической школы Колумбийского университета, назвал жалобу в Федеральную избирательную комиссию «совершенно нелепой», объяснив, что нет никаких доказательств координации действий между газетой The Post и Харрис.
По словам Брифо, решение Верховного суда по делу Citizens United защищает эти рекламные объявления какdent расходы, а это значит, что они не считаются предвыборными пожертвованиями.
Между тем представитель Post выступил в защиту своей стратегии в социальных сетях, заявив, что продвигаемые публикации отражают высокоэффективный контент по всем темам. «Мы считаем, что утверждения о ненадлежащей практике использования СМИ необоснованны», — заявили они.
Кроме того, Трамп подал иск против CBS на сумму 10 миллиардов долларов, обвиняя телеканал в несправедливом монтаже интервью Харрис для программы «60 минут». В 19-страничном иске утверждается, что CBS незаконно вмешался в выборы, показав разные фрагменты ответа Харрис на один и тот же вопрос в двух разных программах.
Трамп назвал этот шаг «медийным скандалом», потребовав лишить CBS лицензии на вещание. CBS ответила 20 октября, назвав обвинения Трампа «ложными». Телеканал заявил, что утверждения Трампа безосновательны, и настаивал на том, что его репортажи остаютсяdent и беспристрастными.
