Французский беттор, сделавший ставку в $38 млн на шансы Трампа в Polymarket, говорит, что он даже не политик

Человек, сделавший ставку более чем на 30 млн долларов на победу Дональда Трампа, хочет, чтобы люди знали: он не собирается вмешиваться в политику США.

«Моя цель — просто заработать деньги», — сказал беттор, француз, называющий себя Тео, в сообщал видеозвонке Zoom с The Wall Street Journal.

Ранее работавший трейдером в американских банках, Тео описывает себя как опытного финансового игрока с талантом к крупным сделкам. Но для него эта высокодоходная ставка на Трампа не идеологична. Это бизнес.

Крупные ставки Тео на платформе Polymarket (платформе, где американцам юридически запрещено участвовать, между прочим) привлекли внимание в последние недели. Эти ставки повысили шансы Трампа против вице-президента Камалы Харрис, согласно собственным данным отслеживания Polymarket.

И данные блокчейна показали, что все четыре счета были пополнены с одной и той же криптобиржи, что вызвало вопросы о наличии у Тео скрытой повестки.

Расследование Polymarket и ответ Тео

На прошлой неделе Polymarket заявил, что связался с «китом Трампа» в ходе рутинного расследования. Они идентифицировали его как гражданина Франции с глубокими торговыми навыками и сильным финансовым бэкграундом. По их словам:

«На основании расследования мы понимаем, что этот человек занимает направленную позицию, основанную на личных взглядах на выборы».

Эти детали совпали с рассказом самого Тео. Он подтвердил, что говорил с сотрудником отдела комплаенса Polymarket и стоит на своем. В своих письмах в Journal Тео подчеркнул, что у него нет политических мотивов.

«У меня абсолютно нет политической повестки», — написал он, описывая свой подход как чисто финансовый. Чтобы подтвердить свои слова, он даже сделал случайную ставку на гипотетическую беременность Тейлор Свифт — тест, организованный Journal для проверки личности владельца аккаунта.

На фоне одних из самых напряженных выборов в США за последние годы политические энтузиасты и бетторы обращаются к рынкам прогнозов, чтобы оценить возможные исходы.

История показывает, что кандидаты с высокими ставочными шансами часто хорошо выступают в День выборов. Но присутствие Тео обнажает недостаток: Polymarket, несмотря на рост трафика, все еще достаточно мал, чтобы один богатый человек мог влиять на цены с помощью крупных ставок.

Стратегия ставок и мотивы Тео

Пытаясь не привлекать слишком много внимания, Тео начал делать ставки в августе, начав с нескольких миллионов долларов под аккаунтом Fredi9999. К тому времени Трамп и Харрис были равны на Polymarket.

По мере расширения своих позиций Тео заметил, что другие трейдеры отступают, когда на рынке появляется Fredi9999, что затрудняет получение им выгодных цен. Чтобы распространить свое влияние, не вызывая заметного скачка цен, он создал три дополнительных аккаунта в сентябре и октябре.

Тео уверен в своей инвестиции, рассчитывая, что победа Трампа удвоит его деньги. Чистая победа Трампа может принести ему 80 млн долларов, что значительно превышает его начальные 30 млн.

Помимо основной ставки на Трампа, он сделал дополнительные миллионы на победу Трампа в народном голосовании и в ключевых штатах, таких как Пенсильвания, Мичиган и Висконсин.

Сообщается, что Тео отказался поделиться своим настоящим именем, сославшись на вопросы конфиденциальности. Он сказал, что даже не рассказывал друзьям или детям о масштабе своих ставок на Трампа и не хотел, чтобы они знали. Он назвал себя трейдером с высокой уверенностью в своей позиции, добавив, что никогда раньше не делал ставок на политику.

«Я знаю много американцев, которые проголосовали бы за Трампа, не говоря вам об этом», — заметил он, поддерживая теорию о том, что «застенчивые» сторонники Трампа искажают данные опросов.

Стоит отметить, что Journal заявил, что не смог независимо проверить каждую деталь истории Тео, а также не смог подтвердить, использует ли он действительно свои собственные деньги. Они также не могли исключить связи между ним и союзниками Трампа.

Но одно ясно — ставки Тео настолько колоссальны, что фактически запирают его в Polymarket. С 25% всех контрактов на победу Трампа в Коллегии выборщиков и более 40% на его победу в народном голосовании, его присутствие доминирует на платформе.

Правовые действия Трампа против медиа-гигантов

Тем временем Трамп и его кампания начали предпринимать юридические шаги против двух крупных медиа-изданий, обвиняя их в поддержке Харрис. Кампания Трампа подала жалобу в FEC против The Post, утверждая, что газета несправедливо поддерживает Харрис.

В жалобе цитируется отчет Semafor, в котором говорится, что The Post опубликовала больше анти-Трамповского контента в социальных сетях, чем нейтрального контента о Харрис.

Юристы считают правовые шаги Трампа слабыми. Ричард Бриффау, профессор Школы права Колумбийского университета, назвал жалобу в FEC «абсурдной», объяснив, что нет никаких доказательств координации между The Post и Харрис.

По словам Бриффау, решение Верховного суда по делу Citizens United защищает эти рекламные материалы как независимые расходы, что означает, что они не считаются пожертвованиями на кампанию.

Представитель The Post, тем временем, защитил свою стратегию в социальных сетях, заявив, что продвигаемые посты отражают высокоэффективный контент по всем темам. «Мы считаем, что утверждения о том, что эта рутинная медиа-практика является неправомерной, не имеют оснований», — сказали они.

Кроме того, Трамп подал иск на 10 млрд долларов против CBS, обвинив сеть в несправедливом редактировании интервью «60 Minutes» с Харрис. 19-страничная жалоба утверждает, что CBS незаконно вмешался в выборы, показав разные части ответа Харрис на один и тот же вопрос в двух разных выпусках.

Трамп назвал этот шаг «медийным скандалом», потребовав лишить CBS лицензии на вещание. CBS ответил 20 октября, назвав обвинения Трампа «ложными». Сеть утверждала, что обвинения Трамма беспочвенны и настаивала на том, что их репортажи остаются независимыми и непредвзятыми.