Der Mann, der mehr als 30 Millionen Dollar auf Donald Trumps Sieg gesetzt hat, möchte klarstellen, dass er nicht die Absicht hat, sich in die US-Politik einzumischen.
„Meine Absicht ist es lediglich, Geld zu verdienen“, sagte der Wettende, ein Franzose namens Théo, laut einem Bericht des Wall Street Journal in einem Zoom-Anruf.
Théo, der einst als Händler bei US-Banken tätig war, bezeichnete sich selbst als erfahrenen Finanzexperten mit einem Gespür für große Geschäfte. Doch für ihn geht es bei dieser riskanten Wette auf Trump nicht um Ideologie, sondern ums Geschäft.
Théos hohe Einsätze auf Polymarket (einer Plattform, an der Amerikaner übrigens nicht legal teilnehmen dürfen) erregten in den letzten Wochen Aufsehen. Laut Polymarkets eigenem trac-Tool haben diese Einsätze Trumps Chancen gegendent Kamala Harris erhöht.
Und die On-Chain-Daten zeigten, dass alle vier Konten von derselben Kryptobörse finanziert wurden, was die Frage aufwirft, ob Théo eine versteckte Agenda verfolgt.
Polymarket-Untersuchung und Théos Reaktion
Letzte Woche gab Polymarket bekannt, im Rahmen einer routinemäßigen Untersuchung Kontakt zu dem mutmaßlichen „Trump-Wal“ aufgenommen zu haben. Siedentihn als französischen Staatsbürger mit umfassender Handelserfahrung undtronFinanzhintergrund. Wörtlich:
„Aufgrund der Ermittlungen gehen wir davon aus, dass diese Person aufgrund ihrer persönlichen Ansichten zur Wahl eine richtungsweisende Position einnimmt.“
Diese Details deckten sich mit Théos eigener Aussage. Er bestätigte, mit einem Mitglied des Compliance-Teams von Polymarket gesprochen zu haben, und bekräftigte seine Aussage. In seinen E-Mails an das Journal betonte Théo, dass er keine politischen Motive habe.
„Ich verfolge keinerlei politische Agenda“, schrieb er und beschrieb seinen Ansatz als rein finanziell. Um seine Behauptung zu untermauern, platzierte er sogar eine willkürliche Wette auf eine hypothetische Schwangerschaft von Taylor Swift – ein Test, den das Journal in Auftrag gegeben hatte,dentseines Accounts zu bestätigen.
Angesichts einer der knappsten US-Wahlen der jüngeren Geschichte wenden sich Politikbegeisterte und Wettende gleichermaßen den Prognosemärkten zu, um mögliche Ergebnisse einzuschätzen.
Die Geschichte zeigt, dass Kandidaten mittronWettquoten am Wahltag oft gut abschneiden. Doch Théos Präsenz offenbart eine Schwäche: Polymarket ist trotz gestiegenen Datenverkehrs immer noch klein genug, dass eine vermögende Person mit massiven Wetten die Preise beeinflussen kann.
Théos Wettstrategie und Motive
Um nicht zu viel Aufmerksamkeit zu erregen, begann Théo im August mit dem Wetten, zunächst mit einigen Millionen Dollar unter dem Konto Fredi9999. Zu diesem Zeitpunkt lagen Trump und Harris auf Polymarket gleichauf.
Als Théo seine Positionen ausbaute, bemerkte er, dass andere Händler sich zurückzogen, sobald Fredi9999 im Markt aktiv war, was es ihm erschwerte, günstige Preise zu erzielen. Um seinen Einfluss zu vergrößern, ohne einen merklichen Preisanstieg zu verursachen, eröffnete er im September und Oktober drei weitere Konten.
Théo erklärte, er sei von seiner Investitiondent und setze darauf, dass ein Sieg Trumps sein Geld verdoppeln würde. Ein klarer Sieg Trumps könnte ihm 80 Millionen Dollar einbringen, weit mehr als die anfänglichen 30 Millionen.
Neben seiner Hauptwette auf Trump hat er weitere Millionen darauf gesetzt, dass Trump die meisten Stimmen und die Stimmen in umkämpften Bundesstaaten wie Pennsylvania, Michigan und Wisconsin gewinnt.
Théo weigerte sich Berichten zufolge, seinen richtigen Namen preiszugeben, und berief sich dabei auf Datenschutzgründe. Er sagte, er habe nicht einmal seinen Freunden oder Kindern von dem Umfang seiner Trump-Wetten erzählt und wolle auch nicht, dass sie es erfahren. Er bezeichnete sich selbst als überzeugten Trader und fügte hinzu, dass er bis jetzt noch nie auf Politik gewettet habe.
„Ich kenne viele Amerikaner, die für Trump stimmen würden, ohne das zuzugeben“, bemerkte er und griff damit eine Theorie auf, wonach „schüchterne“ Trump-Anhänger die Umfrageergebnisse verfälschen.
Das Journal gab an, nicht alle Details von Théos Geschichtedentüberprüfen zu können, noch bestätigen zu können, ob er tatsächlich sein eigenes Geld verwendete. Verbindungen zwischen ihm und Trumps Verbündeten konnten ebenfalls nicht ausgeschlossen werden.
Eines ist jedoch klar: Théos Wetten sind so gewaltig, dass sie ihn praktisch an Polymarket binden. Mit 25 % allertrac, die auf einen Sieg Trumps im Wahlkollegium und über 40 % auf einen Sieg bei der Volksabstimmung setzen, ist sein Einfluss auf der Plattform enorm.
Trumps juristische Schritte gegen Mediengiganten
Unterdessen haben Trump und sein Wahlkampfteam rechtliche Schritte gegen zwei große Medienhäuser eingeleitet und ihnen vorgeworfen, Harris zu unterstützen. Trumps Wahlkampfteam reichte eine Beschwerde bei der Wahlkommission (FEC) gegen die „Washington Post“ ein und behauptet, diese unterstütze Harris unrechtmäßig.
In der Beschwerde wird ein Semafor-Bericht zitiert, demzufolge die Post in den sozialen Medien mehr Anti-Trump-Inhalte als neutrale Inhalte über Harris hervorgehoben hat.
Rechtsexperten halten Trumps juristische Schritte für haltlos. Richard Briffault, Professor an der Columbia Law School, bezeichnete die Beschwerde bei der Wahlkommission als „völlig absurd“ und erklärte, es gebe keinerlei Beweise für eine Absprache zwischen der Washington Post und Harris.
Laut Briffault schützt das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Citizens United diese Anzeigen alsdent Ausgaben, was bedeutet, dass sie nicht als Wahlkampfspenden gelten.
Ein Sprecher der Post verteidigte unterdessen ihre Social-Media-Strategie und erklärte, dass beworbene Beiträge besonders erfolgreiche Inhalte zu allen Themenbereichen widerspiegelten. „Wir halten die Vorwürfe, diese gängige Medienpraxis sei unzulässig, für unbegründet“, sagte er.
Darüber hinaus hat Trump eine Klage in Höhe von 10 Milliarden Dollar gegen CBS eingereicht. Er wirft dem Sender vor, ein „60 Minutes“-Interview mit Harris unrechtmäßig bearbeitet zu haben. In der 19-seitigen Klageschrift wird behauptet, CBS habe sich illegal in die Wahl eingemischt, indem unterschiedliche Teile von Harris’ Antwort auf dieselbe Frage in zwei verschiedenen Sendungen ausgestrahlt wurden.
Trump bezeichnete den Schritt als „Medienskandal“ und forderte, dass CBS die Sendelizenz entzogen werde. CBS wies Trumps Anschuldigungen am 20. Oktober als „falsch“ zurück. Der Sender argumentierte, Trumps Behauptungen seien haltlos und betonte, seine Berichterstattung bleibedent und unvoreingenommen.
