Französischer Wettpartner, der 38 Millionen Dollar auf Polymarkets Wahlsiegschancen für Trump gesetzt hat, sagt, er sei gar nicht politisch

Der Mann, der mehr als 30 Millionen Dollar auf Donald Trumps Sieg wettet, möchte, dass die Leute wissen, dass er nicht beabsichtigt, in die US-Politik einzugreifen.

„Mein Ziel ist es, einfach Geld zu verdienen“, sagte der Wettpartner, ein Franzose, der sich Théo nennt, in einem berichtete Zoom-Gespräch mit der Wall Street Journal.

Théo, einst Händler in US-Banken, beschrieb sich als erfahrener Finanzakteur mit einem Gespür für große Geschäfte. Aber für ihn geht es bei dieser hochriskanten Wette auf Trump nicht um Ideologie. Es ist ein Geschäft.

Théos enorme Wetten auf Polymarket (eine Plattform, auf der Amerikaner aus rechtlichen Gründen nicht teilnehmen können, nebenbei bemerkt) erregten in den letzten Wochen Aufmerksamkeit. Diese Wetten haben Trumps Gewinnchancen gegen Vizepräsidentin Kamala Harris laut Polymarkets eigener Verfolgung erhöht.

Und On-Chain-Daten zeigten, dass alle vier Konten von derselben Krypto-Börse finanziert wurden, was Fragen aufwarf, ob Théo eine versteckte Agenda hat.

Polymarket-Ermittlung und Théos Antwort

Letzte Woche sagte Polymarket, es habe während einer routinemäßigen Untersuchung Kontakt zum „Trump-Wal“ aufgenommen. Sie identifizierten ihn als französischen Staatsbürger mit tiefer Handelsexpertise und starkem Finanzhintergrund. In ihren Worten:

„Basierend auf der Untersuchung verstehen wir, dass diese Person eine richtungsweisende Position basierend auf persönlichen Ansichten zur Wahl eingenommen hat.“

Diese Details stimmten mit Théos eigener Darstellung überein. Er bestätigte, dass er mit einem Mitglied von Polymarkets Compliance-Team gesprochen hatte und an seiner Geschichte festhielt. In seinen E-Mails an das Journal betonte Théo, dass er keine politischen Motive hatte.

„Ich habe absolut keine politische Agenda“, schrieb er und beschrieb seinen Ansatz als rein finanziell. Um seinen Anspruch zu untermauern, platzierte er sogar eine zufällige Wette auf Taylors hypothetische Schwangerschaft – ein Test, der vom Journal arrangiert wurde, um die Identität seines Kontos zu überprüfen.

Mit einer der engsten US-Wahlen in jüngster Vergangenheit wenden sich politische Enthusiasten und Wettpartner alike an Vorhersagemärkte, um potenzielle Ergebnisse einzuschätzen.

Die Geschichte zeigt, dass Kandidaten mit starken Wettschancen am Wahltag oft gut abschneiden. Aber Théos Präsenz offenbart einen Mangel: Polymarket ist trotz erhöhten Verkehrs immer noch klein genug, damit eine wohlhabende Person die Preise mit massiven Wetten beeinflussen kann.

Théos Wettstrategie und Motive

Um nicht zu viel Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, begann Théo im August zu wetten, startend mit einigen Millionen Dollar unter dem Konto Fredi9999. Zu diesem Zeitpunkt lagen Trump und Harris auf Polymarket gleichauf.

Als Théo seine Positionen ausweitete, bemerkte er, dass andere Händler zurückwichen, wenn Fredi9999 auf dem Markt war, was es ihm schwieriger machte, günstige Preise zu erhalten. Um seinen Einfluss zu streuen, ohne einen spürbaren Preisanstieg zu verursachen, erstellte er im September und Oktober drei weitere Konten.

Théo sagte, er sei zuversichtlich in seine Investition und setze auf einen Trump-Sieg, um sein Geld zu verdoppeln. Ein klarer Trump-Sieg könnte ihm 80 Millionen US-Dollar einbringen, weit über seine ursprünglichen 30 Millionen hinaus.

Neben der Hauptwette auf Trump hat er weitere Millionen auf Trumps Sieg bei der Volksabstimmung und in Swing-Staaten wie Pennsylvania, Michigan und Wisconsin platziert.

Berichten zufolge weigerte sich Théo, seinen echten Namen preiszugeben, unter Berufung auf Datenschutzbedenken. Er sagte, er habe nicht einmal seinen Freunden oder Kindern von der Dimension seiner Trump-Wetten erzählt und wolle, dass sie es nicht wissen. Er nannte sich einen Trader mit hoher Überzeugung und fügte hinzu, dass er noch nie zuvor auf Politik gewettet habe.

„Ich kenne viele Amerikaner, die ohne es dir zu sagen für Trump stimmen würden“, bemerkte er und griff eine Theorie über „schüchterne“ Trump-Anhänger auf, die Umfragedaten verzerren.

Wissen Sie, dass das Journal sagte, sie könnten nicht jeden Detail von Théos Geschichte unabhängig überprüfen, noch konnten sie bestätigen, ob er tatsächlich sein eigenes Geld verwendet. Sie konnten auch Verbindungen zwischen ihm und Trumps Verbündeten nicht ausschließen.

Aber eines ist klar – Théos Wetten sind so kolossal, dass sie ihn effektiv in Polymarket gefangen halten. Mit 25 % aller Verträge auf Trumps Sieg im Wahlmännergremium und über 40 % auf seinen Sieg bei der Volksabstimmung dominiert seine Präsenz die Plattform.

Trumps rechtliche Schritte gegen Medienriesen

Unterdessen hat Trump und seine Kampagne begonnen, rechtliche Schritte gegen zwei große Medienunternehmen zu unternehmen, indem sie ihnen vorwerfen, Harris zu unterstützen. Trumps Kampagne reichte eine Beschwerde bei der FEC gegen die Post ein und behauptete, sie unterstütze Harris unfairen.

Die Beschwerde zitiert einen Semafor-Bericht, der besagt, dass die Post mehr anti-Trump-Inhalte in den sozialen Medien als neutrale Harris-Inhalte hervorgehoben hat.

Rechtsexperten halten Trumps rechtliche Schritte für schwach. Richard Briffault, ein Professor an der Columbia Law School, wies die FEC-Beschwerde als „völlig absurd“ zurück und erklärte, dass es keine Beweise für eine Koordination zwischen der Post und Harris gebe.

Laut Briffault schützt die Citizens United-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs diese Anzeigen als unabhängige Ausgaben, was bedeutet, dass sie nicht als Wahlkampfspenden zählen.

Ein Sprecher der Post verteidigte seinerseits ihre Social-Media-Strategie und erklärte, dass beworbene Beiträge hochperformante Inhalte zu allen Themen widerspiegeln. „Wir glauben, dass Behauptungen, die diese routinemäßige Medienpraxis als unangemessen darstellen, unbegründet sind“, sagten sie.

Darüber hinaus hat Trump eine Klage in Höhe von 10 Milliarden Dollar gegen CBS eingereicht und beschuldigt das Netzwerk, ein „60 Minutes“-Interview mit Harris unfairen bearbeitet zu haben. Die 19-seitige Beschwerde behauptet, CBS habe illegal in die Wahl eingegriffen, indem es verschiedene Teile von Harris Antwort auf dieselbe Frage in zwei separaten Sendungen ausgestrahlt hat.

Trump nannte den Schritt einen „Medienskandal“ und forderte, dass CBS seine Sendelizenz verliert. CBS schlug am 20. Oktober zurück und bezeichnete Trumps Anschuldigungen als „falsch“. Das Netzwerk argumentierte, Trumps Vorwürfe seien haltlos und bestand darauf, dass ihre Berichterstattung unabhängig und unvoreingenommen bleibe.