L'uomo che ha scommesso più di 30 milioni di dollari sulla vittoria di Donald Trump vuole far sapere alla gente che non ha intenzione di intromettersi nella politica statunitense.
"Il mio intento è solo fare soldi", ha detto lo scommettitore, un francese che si fa chiamare Théo, in una presunta chiamata Zoom con il Wall Street Journal.
Ex trader di banche statunitensi, Théo si descriveva come un esperto operatore finanziario con un talento per le grandi operazioni. Ma per lui, questa scommessa ad alto rischio su Trump non è una questione di ideologia. È una questione di business.
Le enormi scommesse di Théo su Polymarket (una piattaforma a cui, tra l'altro, gli americani non possono legalmente partecipare) hanno attirato l'attenzione nelle ultime settimane. Queste scommesse hanno aumentato le probabilità di Trump di vincere contro ladent Kamala Harris, secondo il responsabile tracdi Polymarket.
E i dati on-chain hanno mostrato che tutti e quattro gli account erano finanziati dallo stesso exchange di criptovalute, sollevando dubbi sul fatto che Théo abbia un secondo fine.
L'indagine Polymarket e la risposta di Théo
La scorsa settimana, Polymarket ha dichiarato di aver contattato la "balena di Trump" durante un'indagine di routine. Lodentcome un cittadino francese con una profonda esperienza nel trading e untronbackground finanziario. Nelle loro parole:
"In base alle indagini, abbiamo capito che questo individuo sta assumendo una posizione direzionale basata su opinioni personali sulle elezioni."
Questi dettagli erano in linea con il racconto di Théo. Quest'ultimo ha confermato di aver parlato con un membro del team di conformità di Polymarket e di aver ribadito la sua versione dei fatti. Nelle sue email al Journal, Théo ha sottolineato di non avere motivazioni politiche.
"Non ho assolutamente alcun programma politico", ha scritto, descrivendo il suo approccio come puramente finanziario. Per sostenere la sua affermazione, ha persino piazzato una scommessa casuale sull'ipotetica gravidanza di Taylor Swift, un test organizzato dal Journal per verificare l'dentdel suo account.
Con l'avvicinarsi di una delle elezioni statunitensi più serrate degli ultimi anni, sia gli appassionati di politica che gli scommettitori si stanno rivolgendo ai mercati delle previsioni per valutare i potenziali risultati.
La storia dimostra che i candidati con quote di scommessatronspesso ottengono buoni risultati il giorno delle elezioni. Ma la presenza di Théo mette in luce un difetto: Polymarket, nonostante l'aumento del traffico, è ancora abbastanza piccolo da permettere a una persona benestante di influenzare i prezzi con scommesse ingenti.
La strategia di scommessa e le motivazioni di Théo
Nel tentativo di non attirare troppa attenzione, Théo iniziò a scommettere ad agosto, partendo da qualche milione di dollari sul conto Fredi9999. A quel punto, Trump e Harris erano alla pari su Polymarket.
Mentre Théo ampliava le sue posizioni, notò che altri trader si ritiravano quando Fredi9999 era sul mercato, rendendogli più difficile ottenere prezzi favorevoli. Per estendere la sua influenza senza causare un balzo dei prezzi evidente, aprì altri tre account a settembre e ottobre.
Théo ha affermato di esseredent nel suo investimento, contando su una vittoria di Trump per raddoppiare i suoi soldi. Una netta vittoria di Trump potrebbe fruttargli 80 milioni di dollari, ben oltre i suoi 30 milioni iniziali.
Oltre alla scommessa principale su Trump, ha scommesso altri milioni sulla vittoria di Trump nel voto popolare e negli stati indecisi come Pennsylvania, Michigan e Wisconsin.
Théo avrebbe rifiutato di rivelare il suo vero nome, citando preoccupazioni sulla privacy. Ha affermato di non aver mai raccontato nemmeno ad amici e figli l'entità delle sue scommesse su Trump e di non volerle far sapere. Si è definito un trader con forti convinzioni, aggiungendo di non aver mai scommesso sulla politica fino ad ora.
"Conosco molti americani che voterebbero per Trump senza dirtelo", ha osservato, riecheggiando una teoria secondo cui i sostenitori "timidi" di Trump distorcono i dati dei sondaggi.
Sappiate che il Journal ha affermato di non poter verificare in mododentogni dettaglio della storia di Théo, né di poter confermare se stesse effettivamente utilizzando denaro proprio. Non potevano nemmeno escludere collegamenti tra lui e gli alleati di Trump.
Ma una cosa è chiara: le scommesse di Théo sono abbastanza colossali da intrappolarlo di fatto in Polymarket. Con il 25% di tutti glitracche Trump assegna alla vittoria del Collegio Elettorale e oltre il 40% alla vittoria del voto popolare, la sua presenza incombe imponente sulla piattaforma.
Le azioni legali di Trump contro i giganti dei media
Nel frattempo, Trump e la sua campagna hanno iniziato a intentare azioni legali contro due importanti organi di stampa, accusandoli di aver aiutato Harris. La campagna di Trump ha presentato un reclamo alla Federal Commission (FEC) contro il Post, sostenendo che starebbe sostenendo ingiustamente Harris.
La denuncia cita un rapporto di Semafor secondo cui il Post avrebbe evidenziato sui social media più contenuti anti-Trump che contenuti neutrali su Harris.
Gli esperti legali ritengono che le mosse legali di Trump siano deboli. Richard Briffault, professore alla Columbia Law School, ha liquidato la denuncia della FEC come "completamente assurda", spiegando che non ci sono prove che suggeriscano un coordinamento tra il Post e Harris.
Secondo Briffault, la sentenza Citizens United della Corte Suprema tutela queste pubblicità come spesedent , il che significa che non contano come contributi alla campagna elettorale.
Nel frattempo, un portavoce del Post ha difeso la strategia dei social media, affermando che i post sponsorizzati riflettono contenuti di alto livello su tutti gli argomenti. "Riteniamo che le accuse che suggeriscono che questa pratica mediatica di routine sia impropria siano infondate", hanno affermato.
Inoltre, Trump ha intentato una causa da 10 miliardi di dollari contro la CBS, accusando l'emittente di aver modificato ingiustamente un'intervista di "60 Minutes" con Harris. La denuncia di 19 pagine sostiene che la CBS abbia interferito illegalmente nelle elezioni trasmettendo parti diverse della risposta di Harris alla stessa domanda in due programmi separati.
Trump ha definito la mossa uno "scandalo mediatico", chiedendo alla CBS di revocare la licenza di trasmissione. La CBS ha risposto il 20 ottobre, definendo le accuse di Trump "false". L'emittente ha sostenuto che le accuse di Trump sono infondate e ha insistito sul fatto che il suo resoconto rimanedent e imparziale.
