O homem que apostou mais de 30 milhões de dólares na vitória de Donald Trump quer que as pessoas saibam que ele não pretende interferir na política americana.
“Meu objetivo é apenas ganhar dinheiro”, disse o apostador, um francês que se identifica como Théo, em uma concedida ao The Wall Street Journal.
Théo, que já foi operador em bancos americanos, se descrevia como um jogador experiente do mercado financeiro com talento para grandes negociações. Mas, para ele, essa aposta arriscada em Trump não tem a ver com ideologia. É um negócio.
As enormes apostas de Théo na Polymarket (uma plataforma na qual os americanos não podem participar legalmente, aliás) chamaram a atenção nas últimas semanas. Essas apostas aumentaram as chances de Trump contra a vice-dent Kamala Harris, de acordo com o próprio tracda Polymarket.
E os dados on-chain mostraram que todas as quatro contas foram financiadas pela mesma corretora de criptomoedas, levantando questões sobre se Théo tem uma agenda oculta.
Investigação da Polymarket e resposta de Théo
Na semana passada, a Polymarket afirmou ter entrado em contato com o "investidor fantoche de Trump" durante uma investigação de rotina. Eles odentcomo um cidadão francês com vasta experiência em negociação etronformação financeira. Nas palavras da empresa:
“Com base na investigação, entendemos que esse indivíduo está adotando uma posição tendenciosa baseada em opiniões pessoais sobre a eleição.”
Esses detalhes coincidiram com o próprio relato de Théo. Ele confirmou ter conversado com um membro da equipe de compliance da Polymarket e manteve sua versão dos fatos. Em seus e-mails para o jornal, Théo enfatizou que não tinha nenhuma motivação política.
“Não tenho absolutamente nenhuma agenda política”, escreveu ele, descrevendo sua abordagem como puramente financeira. Para sustentar sua afirmação, ele chegou a fazer uma aposta aleatória na hipotética gravidez de Taylor Swift — um teste organizado pelo jornal para verificar adentde sua conta.
Com uma das eleições americanas mais acirradas da história recente no horizonte, tanto os aficionados por política quanto os apostadores estão recorrendo aos mercados de previsão para avaliar os possíveis resultados.
A história mostra que candidatos comtronprobabilidades de vitória costumam ter um bom desempenho no dia da eleição. Mas a presença de Théo expõe uma falha: o Polymarket, apesar do aumento do tráfego, ainda é pequeno o suficiente para que uma única pessoa rica influencie os preços com apostas maciças.
Estratégia e motivações de apostas de Théo
Na tentativa de evitar chamar muita atenção, Théo começou a apostar em agosto, com alguns milhões de dólares na conta Fredi9999. Nessa altura, Trump e Harris estavam empatados no Polymarket.
À medida que Théo expandia suas posições, ele percebeu que outros traders recuavam quando Fredi9999 estava no mercado, dificultando a obtenção de preços favoráveis. Para ampliar sua influência sem causar um aumento significativo nos preços, ele criou mais três contas em setembro e outubro.
Théo disse estardent em seu investimento, apostando em uma vitória de Trump para dobrar seu dinheiro. Uma vitória incontestável de Trump poderia lhe render US$ 80 milhões, muito além dos seus US$ 30 milhões iniciais.
Além da aposta principal em Trump, ele apostou milhões adicionais na vitória de Trump no voto popular e em estados decisivos como Pensilvânia, Michigan e Wisconsin.
Segundo relatos, Théo recusou-se a revelar seu nome verdadeiro, alegando preocupações com a privacidade. Ele disse que não havia contado nem mesmo a seus amigos ou filhos sobre a dimensão de suas apostas em Trump e não queria que eles soubessem. Ele se autodenominou um investidor de alta convicção, acrescentando que nunca havia apostado em política até então.
“Conheço muitos americanos que votariam em Trump sem dizer isso a ninguém”, comentou ele, ecoando uma teoria sobre apoiadores “tímidos” de Trump que distorcem os dados das pesquisas.
Saiba que o jornal afirmou não ter conseguido verificardentindependente todos os detalhes da história de Théo, nem confirmar se ele estava de fato usando seu próprio dinheiro. Também não puderam descartar ligações entre ele e aliados de Trump.
Mas uma coisa é certa: as apostas de Théo são tão colossais que o prendem efetivamente no Polymarket. Com 25% de todos ostracapostando na vitória de Trump no Colégio Eleitoral e mais de 40% na sua vitória no voto popular, sua presença é enorme na plataforma.
Ações judiciais de Trump contra gigantes da mídia
Enquanto isso, Trump e sua campanha começaram a tomar medidas legais contra dois grandes veículos de comunicação, acusando-os de favorecer Harris. A campanha de Trump entrou com uma ação na Comissão Eleitoral Federal (FEC) contra o Washington Post, alegando que o jornal está apoiando Harris de forma injusta.
A denúncia cita um relatório da Semafor que afirma que o Post deu mais destaque a conteúdo anti-Trump do que a conteúdo neutro sobre Harris nas redes sociais.
Especialistas jurídicos consideram as manobras legais de Trump frágeis. Richard Briffault, professor da Faculdade de Direito de Columbia, descartou a queixa da Comissão Eleitoral Federal (FEC) como "completamente absurda", explicando que não há evidências que sugiram coordenação entre o Washington Post e Harris.
Segundo Briffault, a decisão da Suprema Corte no caso Citizens United protege esses anúncios como gastosdent , o que significa que eles não são considerados contribuições de campanha.
Um porta-voz do Post, por sua vez, defendeu a estratégia da empresa nas redes sociais, afirmando que as publicações patrocinadas refletem conteúdo de alto desempenho em todos os tópicos. "Acreditamos que as alegações de que essa prática rotineira de mídia é inadequada são infundadas", declarou.
Além disso, Trump entrou com um processo de US$ 10 bilhões contra a CBS, acusando a emissora de editar injustamente uma entrevista de Harris ao programa "60 Minutes". A queixa de 19 páginas alega que a CBS interferiu ilegalmente nas eleições ao exibir trechos diferentes da resposta de Harris à mesma pergunta em dois programas distintos.
Trump classificou a medida como um "escândalo midiático", exigindo que a CBS perca sua licença de transmissão. A CBS respondeu em 20 de outubro, classificando as acusações de Trump como "falsas". A emissora argumentou que as alegações de Trump são infundadas e insistiu que sua cobertura jornalística permanecedent e imparcial.
