ドナルド・トランプ氏の勝利に3000万ドル以上を賭けているこの男性は、自分が米国の政治に干渉するつもりはないことを人々に知ってもらいたいと考えている。.
「私の目的はただお金を稼ぐことだけです」と、テオと名乗るフランス人の賭け事参加者は、ウォール・ストリート・ジャーナル紙とのズーム通話で
かつて米国の銀行でトレーダーを務めていたテオは、自身を大口取引の才能を持つベテランの金融プレイヤーだと称していた。しかし彼にとって、トランプへのこの高額な賭けはイデオロギーの問題ではなく、ビジネスなのだ。.
テオ氏がポリマーケット（ちなみに、アメリカ人は合法的に参加できないプラットフォーム）で行った巨額の賭けは、ここ数週間注目を集めている。ポリマーケットの trac調査によると、これらの賭けによってトランプ氏がカマラ・ハリス副dent に勝利する確率が上昇したという。.
また、オンチェーンデータにより、4つのアカウントすべてが同じ暗号通貨取引所から資金提供を受けていることが示され、テオに隠された目的があるのではないかという疑問が生じている。.
ポリマーケットの調査とテオの反応
先週、ポリマーケットは定期調査中に「トランプ・ホエール」と接触したと発表した。同社は、この人物がフランス国籍で、深いトレーディングの専門知識とtronな金融経歴を持っていることをdentした。同社の言葉は以下の通り。
「調査の結果、この人物は選挙に対する個人的な見解に基づいて方向性を示していると理解しています。」
これらの詳細はテオ氏自身の説明と一致していた。彼はポリマーケットのコンプライアンスチームのメンバーと話し、自身の主張を曲げなかったことを認めた。ウォール・ストリート・ジャーナルへのメールでは、政治的な動機はないと強調した。.
「政治的な意図は全くない」と彼は書き、自身のアプローチは純粋に金銭的なものだと説明した。その主張を裏付けるため、彼はテイラー・スウィフトの妊娠を仮定して無作為に賭けをさえした。これはウォール・ストリート・ジャーナルが彼のアカウントのdentを確認するために仕組んだテストだった。.
近年で最も接戦となった米国選挙が間近に迫る中、政治マニアや賭け事好きの人々は、選挙結果を予測するために予測市場に目を向けている。.
歴史を振り返ると、tronオッズを持つ候補者は選挙日に好成績を収めることが多い。しかし、テオの存在は一つの欠陥を露呈させた。ポリマーケットは、アクセス数が増加しているにもかかわらず、依然として小規模であり、一人の富裕層が巨額の賭け金で価格を左右できるほどだ。.
テオの賭け戦略と動機
テオは過度の注目を集めないように、8月に「Fredi9999」という口座で数百万ドルを賭け始めた。その時点で、ポリマーケットではトランプ氏とハリス氏の実力は互角だった。.
テオはポジションを拡大していくうちに、Fredi9999が市場に出ている間は他のトレーダーが手を引くため、有利な価格を得るのが難しくなることに気づきました。目立った価格上昇を起こさずに影響力を広げるため、彼は9月と10月にさらに3つのアカウントを作成しました。.
テオ氏は自身の投資にdent あり、トランプ氏が勝利すれば投資額が倍増すると期待していると述べた。トランプ氏が圧勝すれば、当初の3000万ドルをはるかに上回る8000万ドルを獲得できる可能性がある。.
彼はトランプ氏への主な賭けの他に、トランプ氏が一般投票で勝利し、ペンシルベニア、ミシガン、ウィスコンシンなどの激戦州で勝利することにも数百万ドルを賭けた。.
テオ氏はプライバシーへの懸念を理由に実名を明かさなかったと報じられている。トランプ氏への賭け金の規模については、友人や子供たちにさえ話したことがなく、知られたくなかったという。彼は自らを「確信度の高いトレーダー」と称し、これまで政治に賭けたことは一度もないと付け加えた。.
「そんなことは言わずにトランプ氏に投票するアメリカ人はたくさんいると知っている」と彼は述べ、世論調査のデータを「内気な」トランプ支持者が歪めているという説を繰り返した。.
ウォール・ストリート・ジャーナルは、テオ氏の話の詳細をdentに検証することはできず、彼が本当に自分のお金を使っていたかどうかも確認できないと述べた。また、彼とトランプ氏の同盟者とのつながりも否定できなかった。.
しかし、一つ確かなことは、テオの賭け金はポリマーケットに彼を事実上閉じ込めるほど巨額だということです。トランプ氏が選挙人団で勝利するとのtracが全体の25%、一般投票で勝利するとの契約が40%以上を占めており、彼の存在感はプラットフォーム上で非常に大きくなっています。.
トランプ大統領のメディア大手に対する法的措置
一方、トランプ氏と陣営は、ハリス氏を支援したとして、大手メディア2社を法的に攻撃し始めた。トランプ陣営は、ワシントン・ポスト紙がハリス氏を不当に支援しているとして、連邦選挙委員会（FEC）に苦情を申し立てた。.
苦情はセマフォーの報告書を引用し、ワシントン・ポスト紙がソーシャルメディア上で中立的なハリス氏のコンテンツよりも反トランプのコンテンツを多く取り上げたとしている。.
法律専門家は、トランプ氏の法的措置は弱いと考えている。コロンビア大学ロースクールのリチャード・ブリフォー教授は、連邦選挙委員会の申し立てを「全くの不条理」と一蹴し、ワシントン・ポスト紙とハリス氏の間で連携があったことを示す証拠はないと説明した。.
ブリフォー氏によれば、最高裁のシチズンズ・ユナイテッド判決はこれらの広告を独立しdent 支出として保護しており、つまり選挙資金としてカウントされないという。.
一方、ワシントン・ポストの広報担当者は、プロモーション投稿はあらゆるトピックにおいてパフォーマンスの高いコンテンツを反映していると述べ、ソーシャルメディア戦略を擁護した。「この日常的なメディア慣行が不適切であるという主張には根拠がないと考えています」と広報担当者は述べた。.
さらに、トランプ氏はCBSに対し100億ドルの訴訟を起こし、ハリス氏との「60ミニッツ」インタビューを不当に編集したと非難している。19ページに及ぶ訴状は、CBSがハリス氏による同じ質問への回答を2つの別々の番組で異なる部分で放送することで、違法に選挙に干渉したと主張している。.
トランプ大統領はこの動きを「メディアスキャンダル」と呼び、CBSの放送免許剥奪を要求した。CBSは10月20日、トランプ大統領の主張は「虚偽」であると反論した。CBSはトランプ大統領の主張は根拠がなく、報道は独立dent と公平性を維持していると主張した。.
