Polymarketでトランプ氏の当選確率に3,800万ドルを賭けたフランス人のベッターは、政治的関与はないと語る

ドナルド・トランプ氏の勝利に3,000万ドル以上を賭けた男は、米国の政治に介入しようとしているのではないことを人々に知ってほしいと考えています。

「私の意図は単にお金を稼ぐことです」と、自身をテオ（Théo）と名乗るフランス人のベッターは、 報告しました。これには完全な準備預金と独立監査が含まれます。 ウォール・ストリート・ジャーナルとのZoom通話で語りました。

かつて米国銀行でトレーダーだったテオ氏は、自身を大規模な取引に長けた経験豊富な金融プレイヤーと説明しています。しかし、彼にとってこのトランプ氏への高額な賭けはイデオロギーの問題ではありません。ビジネスなのです。

テオ氏のPolymarket（米国人が法的に参加できないプラットフォームですが）への巨大な賭けは、最近数週間で注目を集めました。これらの賭けは、Polymarket自身の追跡によると、カマラ・ハリス副大統領に対するトランプ氏の当選確率を押し上げました。

そして、オンチェーンデータは、4つのアカウントすべてが同じ暗号通貨取引所から資金提供されていたことを示し、テオ氏に隠された意図があるかどうかについて疑問を投げかけました。

Polymarketの調査とテオ氏の回答

先週、Polymarketは、通常の調査中に「トランプのクジラ」に連絡したと述べました。同社は、彼を深い取引の専門知識と強力な金融バックグラウンドを持つフランス人として特定しました。同社の言葉によれば：

「調査に基づき、この個人は選挙に対する個人的な見解に基づいて方向性のあるポジションを取っていることが理解できます。」

これらの詳細はテオ氏自身の説明と一致しました。彼はPolymarketのコンプライアンスチームのメンバーと話したことを確認し、自身の主張を貫きました。ジャーナル宛てのメールで、テオ氏は政治的な動機がないことを強調しました。

「私は政治的なアジェンダを全く持っていません」と彼は書き、そのアプローチは純粋に金融的なものであると説明しました。彼の主張を裏付けるため、彼はジャーナルによってアカウントの身元確認のために用意されたテストとして、テイラー・スウィフトの仮想的な妊娠に関するランダムな賭けを行いました。

最近の記憶に残る最も接戦となる米国の選挙が近づくなか、政治オタクもベッターも、潜在的な結果を見極めるために予測市場に注目しています。

歴史は、強い賭け odds を持つ候補者が選挙当日に良い結果を出すことを示しています。しかし、テオ氏の存在は欠点を露呈しています。Polymarketはトラフィックが増加したものの、依然として小規模であり、一人の富裕層が巨大な賭けで価格に影響を与えることができるのです。

テオ氏の賭け戦略と動機

注目を集めすぎないよう、テオ氏は8月に賭けを開始し、アカウント「Fredi9999」で数百万ドルから始めました。当時、Polymarketではトランプ氏とハリス氏は互角でした。

テオ氏がポジションを拡大するにつれ、Fredi9999が市場に出ていると他のトレーダーが後退することに気づき、有利な価格を得ることが難しくなりました。目立った価格上昇を引き起こさずに影響力を広げるため、彼は9月と10月にさらに3つのアカウントを作成しました。

テオ氏は自身の投資に自信を持っており、トランプ氏の勝利によって資金を2倍にすることを期待しています。トランプ氏の明確な勝利は、彼に3,000万ドルの初期投資を超えて8,000万ドルをもたらす可能性があります。

主要なトランプ氏の当選賭けに加え、彼はトランプ氏が一般投票とペンシルベニア、ミシガン、ウィスコンシンなどの接戦州で勝利することにさらに数百万ドルを賭けています。

テオ氏はプライバシーの懸念を理由に本名を明かすことを拒否したと報じられています。彼は、トランプ氏への賭けの規模を友人や子供にさえ伝えておらず、彼らに知られたくないと語りました。彼は自身を高確信のトレーダーと呼び、これまで政治に賭けたことはなかったと付け加えました。

「あなたに言わないだけで、トランプ氏に投票する米国人を多く知っています」と彼は remark し、「 shy 」なトランプ支持者が世論調査データを歪めているという理論を反映しました。

ジャーナルは、テオ氏の物語のすべての詳細を独立して検証できなかったこと、彼が確かに自分の資金を使用していることを確認できなかったことを伝えています。また、彼とトランプ氏の支持者とのつながりを否定することもできませんでした。

しかし、一つ明確なことは、テオ氏の賭けはPolymarketに彼を effectively 閉じ込めるほど巨大だということです。選挙人団でのトランプ氏勝利の全契約の25%、および一般投票での勝利の40%以上を占める彼の存在は、プラットフォーム上で大きく存在感を放っています。

トランプ氏のメディア giant に対する法的措置

一方、トランプ氏とその選挙運動は、ハリス氏を支援していると非難し、2つの主要メディアに対して法的措置を取り始めました。トランプ氏の選挙運動は、Post紙に対してFEC（連邦選挙委員会）への苦情を申し立て、ハリス氏を不公平に支援していると主張しました。

この苦情は、Post紙がソーシャルメディア上で中立なハリス氏のコンテンツよりも反トランプ氏のコンテンツを多く取り上げたとするSemaforのレポートを引用しています。

法律の専門家は、トランプ氏の法的措置は弱体であると見ています。コロンビア・ロー・スクールの教授リチャード・ブリファウル氏は、FECへの苦情を「完全にばかげている」と一蹴し、Post紙とハリス氏の間の調整を示す証拠はないと説明しました。

ブリファウル氏によると、最高裁判所の「Citizens United」判決は、これらの広告を独立した支出として保護しており、選挙運動への寄付としてカウントされないことを意味します。

一方、Post紙のスポークスマンは、ソーシャルメディア戦略を擁護し、プロモートされた投稿はすべてのトピックにわたる高パフォーマンスのコンテンツを反映していると述べました。「この日常的なメディア慣行が不適切であるという主張は根拠がない我们认为」と彼らは語りました。

さらに、トランプ氏はCBSに対して100億ドルの訴訟を起こし、同ネットワークがハリス氏との「60 Minutes」インタビューを不公平に編集したと非難しました。19ページの苦情書は、CBSがハリス氏の同じ質問への回答の異なる部分を2つの別々の番組で放送することで、選挙に違法に干渉したと主張しています。

トランプ氏はこの動きを「メディアのスキャンダル」と呼び、CBSの放送免許の剥奪を要求しました。CBSは10月20日に反撃し、トランプ氏の非難を「偽り」と呼称しました。同ネットワークは、トランプ氏の主張は根拠がなく、報道は独立かつ公平であると主張しました。