Apostador francés que apostó 38 millones de dólares en Polymarket sobre las probabilidades de Trump dice que ni siquiera es político

El hombre que apuesta más de 30 millones de dólares por la victoria de Donald Trump quiere que la gente sepa que no busca entrometerse en la política de EE. UU.

«Mi intención es simplemente ganar dinero», dijo el apostador, un francés que se hace llamar Théo, en una informó llamada de Zoom con The Wall Street Journal.

Una vez trader en bancos de EE. UU., Théo se describió a sí mismo como un jugador financiero experimentado con habilidad para grandes operaciones. Pero para él, esta apuesta de alto riesgo sobre Trump no se trata de ideología. Es negocios.

Las enormes apuestas de Théo en Polymarket (una plataforma donde los estadounidenses no pueden participar legalmente, por cierto) llamaron la atención en las últimas semanas. Estas apuestas han aumentado las probabilidades de Trump frente a la vicepresidenta Kamala Harris, según el propio seguimiento de Polymarket.

Y los datos on-chain mostraron que las cuatro cuentas fueron financiadas por el mismo exchange de criptomonedas, lo que generó dudas sobre si Théo tiene una agenda oculta.

Investigación de Polymarket y respuesta de Théo

La semana pasada, Polymarket dijo que había contactado a la «ballena de Trump» durante una investigación rutinaria. Lo identificaron como un nacional francés con profunda experiencia en trading y una sólida formación financiera. En sus palabras:

«Basándonos en la investigación, entendemos que esta persona está tomando una posición direccional basada en sus opiniones personales sobre las elecciones».

Estos detalles coincidían con el propio relato de Théo. Confirmó que había hablado con un miembro del equipo de cumplimiento de Polymarket y se mantuvo firme en su historia. En sus correos electrónicos al Journal, Théo enfatizó que no tenía motivos políticos.

«No tengo absolutamente ninguna agenda política», escribió, describiendo su enfoque como puramente financiero. Para respaldar su afirmación, incluso realizó una apuesta aleatoria sobre el hipotético embarazo de Taylor Swift, una prueba organizada por el Journal para verificar la identidad de su cuenta.

Con una de las elecciones más reñidas en la memoria reciente de EE. UU. a la vista, los entusiastas de la política y los apostadores están recurriendo a los mercados de predicción para evaluar los posibles resultados.

La historia muestra que los candidatos con fuertes probabilidades de apuesta a menudo se desempeñan bien el Día de las Elecciones. Pero la presencia de Théo expone una falla: Polymarket, a pesar del aumento del tráfico, sigue siendo lo suficientemente pequeño como para que una persona rica pueda influir en los precios con apuestas masivas.

Estrategia y motivos de apuestas de Théo

En un intento por no llamar demasiado la atención, Théo comenzó a apostar en agosto, comenzando con unos pocos millones de dólares bajo la cuenta Fredi9999. Para entonces, Trump y Harris estaban empatados en Polymarket.

A medida que Théo expandía sus posiciones, notó que otros traders se retiraban cuando Fredi9999 estaba en el mercado, lo que le resultaba más difícil obtener precios favorables. Para dispersar su influencia sin provocar un aumento notable en los precios, creó tres cuentas más en septiembre y octubre.

Théo dijo que está seguro de su inversión, apostando a una victoria de Trump para duplicar su dinero. Una victoria limpia de Trump podría traerle 80 millones de dólares, muy por encima de sus 30 millones iniciales.

Además de la apuesta principal por Trump, ha colocado millones adicionales a que Trump gane el voto popular y estados clave como Pensilvania, Míchigan y Wisconsin.

Según se informa, Théo declinó compartir su nombre real, citando preocupaciones de privacidad. Dijo que ni siquiera le había dicho a sus amigos o hijos sobre la escala de sus apuestas por Trump y no quería que lo supieran. Se llamó a sí mismo un trader de alta convicción, añadiendo que nunca había apostado por política hasta ahora.

«Conozco a muchos estadounidenses que votarían por Trump sin decírtelo», comentó, haciendo eco de una teoría sobre los partidarios «tímidos» de Trump que sesgan los datos de las encuestas.

Cabe señalar que el Journal dijo que no pudieron verificar de forma independiente cada detalle de la historia de Théo, ni pudieron confirmar si estaba usando realmente su propio dinero. Tampoco pudieron descartar conexiones entre él y los aliados de Trump.

Pero una cosa está clara: las apuestas de Théo son lo suficientemente colosales como para atraparlo efectivamente en Polymarket. Con el 25 % de todos los contratos sobre la victoria de Trump en el Colegio Electoral y más del 40 % sobre su victoria en el voto popular, su presencia se siente muy fuerte en la plataforma.

Acciones legales de Trump contra gigantes de los medios

Mientras tanto, Trump y su campaña han comenzado a tomar medidas legales contra dos grandes medios de comunicación, acusándolos de ayudar a Harris. La campaña de Trump presentó una queja ante la FEC contra el Post, alegando que está apoyando injustamente a Harris.

La queja cita un informe de Semafor que dice que el Post destacó más contenido anti-Trump en redes sociales que contenido neutral sobre Harris.

Los expertos legales creen que las acciones legales de Trump son débiles. Richard Briffault, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, desestimó la queja de la FEC como «completamente absurda», explicando que no hay evidencia que sugiera coordinación entre el Post y Harris.

Según Briffault, la decisión de la Corte Suprema en Citizens United protege estos anuncios como gastos independientes, lo que significa que no cuentan como contribuciones de campaña.

Un portavoz del Post, mientras tanto, defendió su estrategia en redes sociales, afirmando que los publicaciones promovidas reflejan contenido de alto rendimiento en todos los temas. «Creemos que las alegaciones que sugieren que esta práctica mediática rutinaria es inadecuada carecen de fundamento», dijeron.

Además, Trump ha presentado una demanda de 10.000 millones de dólares contra CBS, acusando a la cadena de editar injustamente una entrevista de «60 Minutes» con Harris. La queja de 19 páginas afirma que CBS interfirió ilegalmente en las elecciones al emitir diferentes partes de la respuesta de Harris a la misma pregunta en dos programas separados.

Trump ha calificado el movimiento como un «escándalo mediático», exigiendo que CBS pierda su licencia de transmisión. CBS respondió el 20 de octubre, calificando las acusaciones de Trump de «falsas». La cadena argumentó que las alegaciones de Trump son infundadas e insistió en que su periodismo sigue siendo independiente y imparcial.