El hombre que apostó más de 30 millones de dólares en la victoria de Donald Trump quiere que la gente sepa que no pretende entrometerse en la política estadounidense.
"Mi intención es simplemente ganar dinero", dijo el apostador, un francés que se hace llamar Théo, en una supuesta llamada de Zoom con The Wall Street Journal.
Théo, que en su día trabajó en bancos estadounidenses, se describió como un experto en finanzas con talento para las grandes operaciones. Pero para él, esta apuesta arriesgada por Trump no se trata de ideología. Se trata de negocios.
Las grandes apuestas de Théo en Polymarket (una plataforma en la que, por cierto, los estadounidenses no pueden participar legalmente) han cobrado protagonismo en las últimas semanas. Estas apuestas han aumentado las posibilidades de Trump frente a ladent Kamala Harris, según el propio tracde Polymarket.
Y los datos en cadena mostraron que las cuatro cuentas fueron financiadas por el mismo intercambio de criptomonedas, lo que plantea dudas sobre si Théo tiene una agenda oculta.
La investigación de Polymarket y la respuesta de Théo
La semana pasada, Polymarket declaró haber contactado con la "ballena de Trump" durante una investigación rutinaria. Lodentcomo un ciudadano francés con amplia experiencia en comercio ytronformación financiera. En sus palabras:
“Con base en la investigación, entendemos que este individuo está adoptando una postura direccional basada en opiniones personales sobre las elecciones”
Estos detalles coincidían con la propia versión de Théo. Confirmó haber hablado con un miembro del equipo de cumplimiento de Polymarket y se mantuvo firme en su versión. En sus correos electrónicos al Journal, Théo enfatizó que no tenía motivos políticos.
"No tengo ninguna agenda política", escribió, describiendo su enfoque como puramente financiero. Para respaldar su afirmación, incluso apostó al azar sobre el hipotético embarazo de Taylor Swift, una prueba organizada por el Journal para verificar ladentde su cuenta.
Con una de las elecciones estadounidenses más reñidas de los últimos tiempos en el horizonte, tanto los fanáticos de la política como los apostadores están recurriendo a los mercados de predicción para evaluar los posibles resultados.
La historia demuestra que los candidatos contronprobabilidades de ganar suelen obtener buenos resultados el día de las elecciones. Pero la presencia de Théo revela una falla: Polymarket, a pesar del aumento de tráfico, sigue siendo lo suficientemente pequeño como para que una persona adinerada influya en los precios con apuestas masivas.
La estrategia de apuestas y los motivos de Théo
Para evitar llamar demasiado la atención, Théo empezó a apostar en agosto, empezando con unos pocos millones de dólares en la cuenta Fredi9999. Para entonces, Trump y Harris estaban igualados en Polymarket.
A medida que Théo ampliaba sus posiciones, notó que otros operadores se retiraban cuando Fredi9999 estaba en el mercado, lo que le dificultaba conseguir precios favorables. Para expandir su influencia sin provocar un aumento notable de precios, creó tres cuentas más en septiembre y octubre.
Théo dijo quedent en su inversión y que espera que una victoria de Trump duplique su dinero. Una victoria limpia de Trump podría reportarle 80 millones de dólares, mucho más que sus 30 millones iniciales.
Además de la apuesta principal sobre Trump, ha apostado millones adicionales a que Trump ganará el voto popular y en estados clave como Pensilvania, Michigan y Wisconsin.
Según informes, Théo se negó a revelar su nombre real, alegando cuestiones de privacidad. Dijo que ni siquiera les había contado a sus amigos ni a sus hijos la magnitud de sus apuestas por Trump y que no quería que lo supieran. Se describió como un corredor de apuestas de alta convicción, y añadió que nunca había apostado en política hasta ahora.
"Conozco a muchos estadounidenses que votarían por Trump sin decírselo", comentó, haciéndose eco de una teoría sobre los "tímidos" partidarios de Trump que distorsionan los datos de las encuestas.
Sepa que el Journal afirmó que no pudo verificar de formadenttodos los detalles de la historia de Théo, ni confirmar si efectivamente utilizó su propio dinero. Tampoco pudo descartar conexiones entre él y los aliados de Trump.
Pero una cosa está clara: las apuestas de Théo son lo suficientemente colosales como para atraparlo en Polymarket. Con el 25% de todos lostraca favor de que Trump gane el Colegio Electoral y más del 40% a favor de que gane el voto popular, su presencia cobra gran importancia en la plataforma.
Las acciones legales de Trump contra los gigantes de los medios
Mientras tanto, Trump y su campaña han comenzado a lanzar ataques legales contra dos importantes medios de comunicación, acusándolos de ayudar a Harris. La campaña de Trump presentó una queja ante la Comisión Electoral Federal (FEC) contra el Post, alegando que apoya injustamente a Harris.
La denuncia cita un informe de Semafor que dice que el Post destacó más contenido anti-Trump en las redes sociales que contenido neutral sobre Harris.
Los expertos legales consideran que las medidas legales de Trump son débiles. Richard Briffault, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, desestimó la denuncia de la FEC calificándola de "completamente absurda", explicando que no hay pruebas que sugieran una coordinación entre el Post y Harris.
Según Briffault, el fallo de la Corte Suprema en el caso Citizens United protege estos anuncios como gastosdent , lo que significa que no cuentan como contribuciones de campaña.
Mientras tanto, un portavoz del Post defendió su estrategia en redes sociales, afirmando que las publicaciones promocionadas reflejan contenido de alto rendimiento en todos los temas. "Creemos que las acusaciones que sugieren que esta práctica mediática rutinaria es inapropiada carecen de fundamento", declaró.
Además, Trump presentó una demanda de 10 mil millones de dólares contra CBS, acusándola de editar injustamente una entrevista de "60 Minutes" con Harris. La demanda, de 19 páginas, alega que CBS interfirió ilegalmente en las elecciones al emitir diferentes partes de la respuesta de Harris a la misma pregunta en dos programas distintos.
Trump calificó la medida de "escándalo mediático" y exigió que CBS perdiera su licencia de transmisión. CBS contraatacó el 20 de octubre, calificando las acusaciones de Trump de "falsas". La cadena argumentó que las acusaciones de Trump carecen de fundamento e insistió en que su cobertura periodística se mantienedent e imparcial.
