Организация Debt Box призывает суд отклонить иск SEC

В ходе недавнего юридического разбирательства компания Debt Box и несколько её соответчиков активно добиваются прекращения судебного иска, поданного Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Этот шаг последовал за решением суда о том, что SEC использовала обманные методы для получения временного запретительного приказа против них.

Организация Debt Box добивается отклонения обвинений в адрес компании

Представители компании Digital Licensing, работающей под торговой маркой Debt Box, представили свои аргументы судье Роберту Шелби из окружного суда США по округу Юта. Они утверждали, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) в корне неверно истолковала факты, заявив, что регулирующему органу нельзя позволять распространять ложную информацию, чтобы избежать прекращения дела. Первоначально, 3 августа, SEC получила временный запретительный приказ, фактически заморозивший активы Debt Box.

Основанием для этого иска послужило утверждение SEC о том, что Debt Box будет фальсифицировать важные доказательства и тайно переводить активы за границу, если получит предварительное уведомление о судебном запрете. SEC также обвинила Debt Box в организации мошеннической схемы с криптовалютой на сумму 50 миллионов долларов. Бизнес-модель Debt Box предполагала продажу лицензий на программное обеспечение для майнинга, привязанных к материальным активам, что, по утверждению SEC, представляло собой продажу незарегистрированных ценных бумаг. Ответчики категорически опровергли эти утверждения, заявив не только об их ложности, но и о несоответствии основным правовым стандартам.

Неожиданные повороты в продолжающейся судебной тяжбе

Значительные изменения в правовой ситуации произошли 30 ноября, когда федеральный суд в штате Юта отменил замораживание активов. Суд постановил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) исказила важные доказательства, утверждая, что компания Debt Box закрыла свои банковские счета и планирует переехать в Объединенные Арабские Эмираты, чтобы избежать юрисдикции SEC. Вопреки утверждениям SEC, суд установил, что Debt Box не закрывала свои банковские счета. Кроме того, выяснилось, что перевод в размере 720 000 долларов, который, по утверждению SEC, был отправлен за границу, являлся внутренним переводом.

Debt Box воспользовался возможностью раскритиковать SEC за то, что они сочли искажением правового статуса криптоактивов в своих юридических аргументах. Это искажение побудило судью Шелби вынести «постановление о предъявлении претензий», обязав SEC предоставить причины, по которым она не должна понести наказание за свои действия. Выражая шок поведением SEC, главный технический директор RippleДэвид Шварц отметил, что SEC добивалась экстренного постановления о приостановке деятельности нескольких предприятий, при этом откровенно искажая факты и фактически препятствуя другой стороне в построении защиты.

компанииRipple Джон Дитон выразил надежду, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) будет привлечена к ответственности за ущерб, нанесенный компании Debt Box. Примечательно, что судебный иск SEC вышел за рамки самой компании Debt Box и затронул четырех ее руководителей — Джейсона Андерсона, Джейкоба Андерсона (брата Джейсона), Шада Брэннона, Ройдона Нельсона и еще 13 человек. Юридический спор между SEC и Debt Box принял острый оборот, отмеченный обвинениями в обмане, введении в заблуждение и последующей попыткой ответчиков добиться прекращения дела.