Debt Box esorta la corte a respingere la causa della SEC

In un recente sviluppo legale, Debt Box e diversi coimputati stanno cercando con insistenza di ottenere l' archiviazione di una causa intentata dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Questa iniziativa fa seguito alla sentenza di un tribunale che ha stabilito che la SEC ha utilizzato tattiche ingannevoli per ottenere un'ordinanza restrittiva temporanea nei loro confronti.

Debt Box chiede che le accuse contro la società vengano archiviate

I rappresentanti di Digital Licensing, operante con il nome commerciale Debt Box, hanno presentato il loro caso al giudice Robert Shelby della Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto dello Utah. Hanno sostenuto che la SEC aveva fondamentalmente travisato i fatti, sostenendo che all'organismo di regolamentazione non dovrebbe essere consentito di perpetuare una narrazione falsa per eludere l'archiviazione del caso. La SEC ha inizialmente ottenuto un'ordinanza restrittiva temporanea il 3 agosto, congelando di fatto i beni di Debt Box.

Alla base di questa azione c'era l'affermazione della SEC secondo cui Debt Box avrebbe manomesso prove cruciali e trasferito segretamente i propri beni all'estero se fosse stata informata in anticipo dell'ordinanza restrittiva. La SEC ha inoltre accusato Debt Box di aver orchestrato un piano fraudolento di criptovaluta da 50 milioni di dollari. Il modello di business di Debt Box prevedeva la vendita di licenze di mining di software legate a beni materiali, un'attività che la SEC ha ritenuto costituire la vendita di titoli non registrati. Gli imputati hanno confutato con veemenza queste affermazioni, sostenendo non solo la loro falsità, ma anche la loro inosservanza degli standard legali fondamentali.

Colpi di scena nella battaglia legale in corso

Un cambiamento significativo nel panorama giuridico si è verificato il 30 novembre, quando un tribunale federale dello Utah ha annullato il congelamento dei beni. Il tribunale ha stabilito che la SEC aveva travisato prove cruciali affermando che Debt Box aveva chiuso i suoi conti bancari e pianificato di trasferirsi negli Emirati Arabi Uniti per eludere la giurisdizione della SEC. Contrariamente a quanto affermato dalla SEC, il tribunale ha stabilito che Debt Box non aveva chiuso i suoi conti bancari. Inoltre, un trasferimento di 720.000 dollari, che la SEC sosteneva fosse stato inviato all'estero, si è rivelato essere un trasferimento nazionale.

Debt Box ha colto l'occasione per criticare la SEC per quella che ha ritenuto una distorsione della legittimità delle criptovalute nelle sue argomentazioni legali. Questa falsa dichiarazione ha spinto il giudice Shelby a emettere un "show cause order", costringendo la SEC a fornire le ragioni per cui non avrebbe dovuto affrontare sanzioni per le sue azioni. Esprimendo sconcerto per il comportamento della SEC, il Chief Technology Officer di Ripple, David Schwartz, ha osservato che la SEC ha richiesto un'ordinanza d'urgenza per immobilizzare diverse aziende, travisando palesemente i fatti e impedendo di fatto alla controparte di organizzare una difesa.

sostenitoreRipple , ha espresso la speranza che la SEC venga ritenuta responsabile dei danni arrecati a Debt Box. In particolare, l' legale si è estesa oltre la stessa Debt Box, coinvolgendo quattro dei dirigenti dell'azienda: Jason Anderson, Jacob Anderson (fratello di Jason), Schad Brannon, Roydon Nelson e altri 13. La controversia legale tra la SEC e Debt Box ha assunto una piega aspra, caratterizzata da accuse di inganno, false dichiarazioni e un successivo tentativo da parte degli imputati di ottenere l'archiviazione del caso.