デットボックスはSECの訴訟を棄却するよう裁判所に要請

最近の法廷闘争において、デットボックス社と複数の共同被告は、 棄却を 。この動きは、SECが彼らに対する一時的な差し止め命令を得るために欺瞞的な戦術を用いたと裁判所が判断したことを受けてのものだ。

デットボックスは同社に対する申し立ての却下を求めている

デット・ボックスという商号で事業を展開するデジタル・ライセンシングの代表者は、ユタ州連邦地方裁判所のロバート・シェルビー判事に訴えを起こした。彼らは、SEC（証券取引委員会）が事実関係を根本的に誤解していると主張し、SECが訴訟の却下を逃れるために虚偽の主張を続けることは許されないと主張した。SECは当初、8月3日に一時的な差し止め命令を取得し、デット・ボックスの資産を事実上凍結した。

この訴訟の根拠は、SECが、差し止め命令を事前に通知されれば、デットボックスが重要な証拠を改ざんし、資産を密かに海外に移転するだろうと主張したことです。SECはさらに、デットボックスが5,000万ドル規模の仮想通貨詐欺スキームを企てたと非難しました。デットボックスのビジネスモデルは、有形資産に紐付けられたソフトウェアマイニングライセンスの販売であり、SECはこの行為が未登録証券の販売に該当すると主張しました。被告側はこれらの主張を強く反駁し、その虚偽性だけでなく、基本的な法的基準を満たしていないと主張しました。

進行中の法廷闘争の紆余曲折

11月30日、ユタ州の連邦裁判所が資産凍結を覆したことで、法制度に大きな変化が起こりました。裁判所は、SECがデットボックス社が銀行口座を閉鎖し、SECの管轄権を回避するためにアラブ首長国連邦への移転を計画していると主張したことで、重要な証拠を虚偽に提示したと判断しました。SECの主張とは異なり、裁判所はデットボックス社が銀行口座を閉鎖していなかったと判断しました。さらに、SECが海外送金であると主張していた72万ドルの送金は、国内送金であったことが明らかになりました。

Debt Boxは、SECが暗号資産の法的地位を歪曲したとされる法的主張を批判する機会を捉えました。この虚偽の説明を受け、シェルビー判事は「理由提示命令」を発令し、SECに対し、その行為が罰則に当たらないことの理由を示すよう命じました。 Ripple社の最高技術責任者であるデビッド・シュワルツ氏は、SECの行動に衝撃を受け、SECが複数の事業を停止させる緊急命令を求めたにもかかわらず、事実を露骨に虚偽の説明をし、相手方の抗弁を事実上阻止したと述べました。

支持するRipple 弁護士ジョン・ディートン氏は、SECがデット・ボックスに与えた損害について責任を負うことを期待していると述べた。注目すべきは、SECの 法的 措置はデット・ボックス社自体にとどまらず、同社の主要人物4名（ジェイソン・アンダーソン、ジェイコブ・アンダーソン（ジェイソンの兄弟）、シャッド・ブラノン、ロイドン・ネルソン、その他13名）に及んだことである。SECとデット・ボックス社の間の法的紛争は、欺瞞、虚偽表示の申し立て、そして被告側による訴訟却下を求める動きによって、激しい展開を見せている。