Debt Boxは裁判所にSECの訴訟却下を要請

最近の法的展開として、Debt Boxおよび複数の共同被告は、米国証券取引委員会（SEC）によって提起された訴訟の却下を熱心に求めています。この動きは、SECが仮差止命令を取得するために欺瞞的な戦術を使用したという裁判所の決定に続くものです。

Debt Boxは会社に対する allegations の却下を求めています

Debt Boxという商号で事業を行うDigital Licensingの代表者は、米国ユタ地区連邦地方裁判所のRobert Shelby裁判官の前で主張を展開しました。彼らは、SECが事実を根本的に誤解しており、規制当局が事件の却下を回避するために誤った物語を永続させることを許されるべきではないと主張しました。SECは8月3日に仮差止命令を最初に取得し、Debt Boxの資産を効果的に凍結しました。

この行動の根拠は、SECがDebt Boxが仮差止命令の事前通知を与えられた場合、重要な証拠を改ざんし、資産を密かに海外に移転するという主張でした。SECはさらに、Debt Boxが5,000万ドルの詐欺的な暗号通貨スキームを企てたと非難しました。Debt Boxのビジネスモデルは、有形資産に紐づいたソフトウェアマイニングライセンスの販売を含んでおり、SECはこれが未登録の証券の販売を構成すると主張しました。被告たちはこれらの主張を激しく否定し、それらが虚偽であるだけでなく、基本的な法的基準を満たしていないと主張しました。

継続中の法的闘争における転換点

11月30日、ユタ州の連邦裁判所が資産凍結を解除し、法的状況に大きな変化が生じました。裁判所は、SECがDebt Boxが銀行口座を閉鎖し、SECの管轄権を回避するためにアラブ首長国連邦へ移住する計画があると主張することで、重要な証拠を誤って提示したと判断しました。SECの主張とは異なり、裁判所はDebt Boxが銀行口座を閉鎖していないことを発見しました。さらに、SECが海外送金されたと主張していた72万ドルの送金は、実際には国内送金であることが判明しました。

Debt Boxは、法的議論の中で暗号資産の法的地位を歪めたと見なすSECの行為を非難する機会を捉えました。この誤った提示に対し、シェルビー裁判官はSECに対し、その行為に対して罰則科す理由を示すよう命じる「理由提示命令」を発出しました。SECの行動に驚きを表明したリップルの最高技術責任者、デビッド・シュワルツ氏は、SECが事実を公然と誤って提示し、事実上、他側が防御を構築するのを妨げながら、複数の企業を凍結するための緊急命令を求めたと指摘しました。

Pro-Rippleの弁護士であるJohn Deaton氏は、SECがDebt Boxに与えた損害に対して責任を追及されることを望んでいます。特筆すべきは、SECの法的行動がDebt Box自体を超え、Jason Anderson、Jacob Anderson（Jasonの兄弟）、Schad Brannon、Roydon Nelson、および他の13人の会社関係者4名を含むことです。SECとDebt Box間の法的紛争は、欺瞞や虚偽の主張の allegations、およびその後の被告による事件却下の試みによって特徴づけられる、論争の的となる展開を遂げました。