Debt Box敦促法院驳回SEC的诉讼

在最近的一项法律进展中，Debt Box及其几名共同被告正积极寻求驳回美国证券交易委员会（SEC）提起的诉讼。此举是在法院裁定SEC采用欺骗性手段获得针对他们的临时限制令之后。

Debt Box希望撤销针对该公司的指控

Digital Licensing的代表（以Debt Box为商号）在美国犹他州联邦地区法院的Robert Shelby法官面前陈述了他们的案件。他们辩称SEC根本误解了事实，认为监管机构不应被允许延续虚假叙事以逃避案件驳回。SEC最初于8月3日获得了临时限制令，有效地冻结了Debt Box的资产。

这一行动的基础是SEC声称，如果提前收到限制令的通知，Debt Box将会篡改关键证据并秘密将资产转移至海外。SEC进一步指控Debt Box策划了一项5000万美元的加密货币欺诈计划。Debt Box的商业模式涉及销售与有形资产挂钩的软件挖矿许可证，SEC指控这构成了未注册证券的销售。被告们强烈驳斥了这些说法，认为这些说法不仅虚假，而且未能满足基本的法律标准。

持续法律斗争中的曲折

11月30日，法律格局发生重大转变，犹他州的一家联邦法院推翻了资产冻结。法院裁定，SEC通过声称Debt Box已关闭银行账户并计划迁往阿联酋以逃避SEC管辖权，对关键证据进行了虚假陈述。与SEC的说法相反，法院发现Debt Box并未关闭银行账户。此外，SEC指控的一笔72万美元的海外转账被揭露为国内转账。

Debt Box抓住机会批评SEC在其法律论点中对加密货币资产法律地位的扭曲。这种虚假陈述促使Shelby法官发出“说明理由命令”，要求SEC提供理由，解释为何不应因其行为而受到处罚。Ripple的首席技术官David Schwartz对SEC的行为表示震惊，指出SEC寻求紧急命令以冻结几家企业的资产，同时公然歪曲事实，有效地阻止了另一方进行辩护。

支持Ripple的律师John Deaton表示希望SEC能为其对Debt Box造成的损害承担责任。值得注意的是，SEC的法律行动不仅限于Debt Box本身，还涵盖了该公司的四名主要人物——Jason Anderson、Jacob Anderson（Jason的兄弟）、Schad Brannon、Roydon Nelson以及其他13人。SEC与Debt Box之间的法律纠纷变得充满争议，伴随着欺骗和虚假陈述的指控，随后被告方试图驳回此案。