ديب بوكس تحث المحكمة على رفض دعوى لجنة الأوراق المالية والبورصات

في تطور قانوني حديث، تسعى شركة ديب بوكس (Debt Box) وعدد من المدعى عليهم بشدة إلى رفض دعوى قضائية رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). يأتي هذا التحرك بعد أن قررت المحكمة أن لجنة الأوراق المالية والبورصات استخدمت تكتيكات خادعة للحصول على أمر تقييدي مؤقت ضدهم.

ديب بوكس تريد رفض التهم الموجهة ضد الشركة

قدم ممثلو شركة التراخيص الرقمية، التي تعمل تحت الاسم التجاري ديب بوكس، قضيتهم أمام القاضي روبرت شيلبي من محكمة المقاطعة الأمريكية لمنطقة يوتا. جادلوا بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات أساءت فهم الحقائق بشكل أساسي، مؤكدين أنه لا ينبغي السماح للجهة التنظيمية باستمرار سرد كاذب لتجنب رفض القضية. حصلت لجنة الأوراق المالية والبورصات في البداية على أمر تقييدي مؤقت في 3 أغسطس، مما أدى فعلياً إلى تجميد أصول ديب بوكس.

كان الأساس لهذا الإجراء هو ادعاء لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن ديب بوكس ستتلاعب بأدلة حاسمة وتنقل الأصول إلى الخارج بشكل سري إذا تم إعطاؤها إشعاراً مسبقاً بالأمر التقييدي. اتهمت لجنة الأوراق المالية والبورصات أيضاً ديب بوكس بتدبير مخطط احتيالي للعملات المشفرة بقيمة 50 مليون دولار. تضمن نموذج عمل ديب بوكس بيع تراخيص تعدين البرمجيات المرتبطة بأصول ملموسة، وهو نشاط زعمت لجنة الأوراق المالية والبورصات أنه يشكل بيعاً لأوراق مالية غير مسجلة. دافع المدعى عليهم بشدة ضد هذه الادعاءات، جاعلين ليس فقط زيفها ولكن أيضاً فشلها في تلبية المعايير القانونية الأساسية.

التواءات وانعطافات في المعركة القانونية المستمرة

حدث تحول كبير في المشهد القانوني في 30 نوفمبر عندما نقضت محكمة اتحادية في يوتا تجميد الأصول. حكمت المحكمة بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات أساءت تمثيل الأدلة الحاسمة من خلال الادعاء بأن ديب بوكس أغلقت حساباتها المصرفية وتخطط للانتقال إلى الإمارات العربية المتحدة لتجنب الولاية القضائية للجنة الأوراق المالية والبورصات. على عكس ادعاءات لجنة الأوراق المالية والبورصات، وجدت المحكمة أن ديب بوكس لم تغلق حساباتها المصرفية. بالإضافة إلى ذلك، اتضح أن تحويلاً بقيمة 720,000 دولار، زعمت لجنة الأوراق المالية والبورصات أنه أُرسل إلى الخارج، كان في الواقع تحويلاً محلياً.

استغلت ديب بوكس الفرصة لنقد لجنة الأوراق المالية والبورصات لما اعتبروه تشويشاً للموقف القانوني للأصول المشفرة في حججها القانونية. أدى هذا التشويه إلى إصدار القاضي شيلبي لـ "أمر توضيح"، يجبر لجنة الأوراق المالية والبورصات على تقديم أسباب لعدم تعرضها للعقوبات بسبب أفعالها. معبراً عن صدمته من سلوك لجنة الأوراق المالية والبورصات، noted ديفيد شوارتز، كبير مسؤولي التكنولوجيا في ريبيل، أن لجنة الأوراق المالية والبورصات طلبت أمراً طارئاً لتعطيل عدة شركات بينما كانت تسيء تمثيل الحقائق بشكل صارخ، مما يمنع فعلياً الطرف الآخر من شن دفاع.

عبر جون ديوتون، محامي ريبيل، عن أمله في أن تتحمل لجنة الأوراق المالية والبورصات المسؤولية عن الضرر الذي لحق بشركة ديب بوكس. ومن الجدير بالذكر أن الإجراء القانوني للجنة الأوراق المالية والبورصات امتد إلى ما هو أبعد من شركة ديب بوكس نفسها، وشمل أربعة من كبار مسؤولي الشركة: جيسون أندرسون، وجاكوب أندرسون (شقيق جيسون)، وشاد برانون، ورويدون نيلسون، و13 آخرين. اتخذت النزاع القانوني بين لجنة الأوراق المالية والبورصات وشركة ديب بوكس منعطفاً مثيراً للجدل، حيث تميزت باتهامات بالخداع والتضليل، ومتابعة اللاحقين لرفض القضية.