Криптовалюта является собственностью согласно индийскому праву, постановил Высокий суд

Высокий суд Мадраса постановил, что криптовалюты могут рассматриваться как собственность согласно индийскому праву. Это решение принял судья Н. Ананд Венкатеш, который заявил, что, хотя цифровые активы не являются физическими объектами или законной валютой, они все же обладают всеми основными признаками собственности.

Судья Венкатеш отметил, что цифровые активы являются идентифицируемыми, передаваемыми и контролируемыми исключительно с помощью закрытых ключей, и эти особенности позволяют им соответствовать условиям для признания их собственностью. В своем заявлении судья заявил, что нет никаких сомнений в том, что криптовалюта является собственностью, подчеркнув, что это не материальный актив и не валюта. Однако он отметил, что это собственность, которой можно владеть, пользоваться и которая может быть передана в доверительное управление.

Индийский Высокий суд постановил, что криптовалюта является собственностью

Потребность в ясности возникла после кибератаки на платформу криптобиржи WazirX, принадлежащую Zanmai Labs Pvt Ltd. Инвестор приобрел около 3 532 токенов XRP стоимостью 198 516 рупий (примерно 2 260 долларов) на платформе в январе 2024 года. Позже в том же году платформа объявила, что ее холодные кошельки были взломаны, что привело к потере более 230 миллионов долларов в виде Ethereum и других токенов ERC-20. После взлома все функции были отключены, а учетные записи пользователей, включая счет инвестора, были заморожены.

Теперь инвестор ищет правовой защиты, утверждая, что ее токены XRP отличаются от токенов Ethereum, которые были украдены после того, как они находились в доверительном управлении у WazirX. Она попросила суд предоставить ей защиту согласно разделу 9 Закона об арбитраже и примирении 1996 года, чтобы криптобиржа не перераспределяла ее активы. Тем временем Zanmai и ее директора выступили против этого, отметив, что компания действует в соответствии с решением суда Сингапура, которое требовало от всех пользователей разделить убытки.

Аргументы Zanmai Labs были отклонены судьей Венкатешем, который заявил, что токены XRP заявителя не были частью взлома, который, по утверждению компании, затронул только токены на базе Ethereum. «Владения заявителя в виде криптовалюты составляли 3532,30 монет XRP. Объектом кибератаки на платформе WazirX 18.7.2024 были монеты ERC-20, которые являются совершенно другими криптовалютами, не принадлежащими заявителю», — сказано в решении суда.

Судья Венкатеш утверждает, что юрисдикция применима

В своем решении судья Венкатеш упомянул, что помимо идентифицируемости и передаваемости, цифровые активы могут контролироваться с помощью закрытых ключей. Он также упомянул раздел 2 (47A) Закона о подоходном налоге 1961 года, который признает криптовалюты виртуальными цифровыми активами. «В индийской правовой системе криптовалюта рассматривается как виртуальный цифровой актив и не рассматривается как спекулятивная сделка», — добавил он.

Кроме того, суд также отклонил утверждения о том, что у него нет юрисдикции в данном деле, поскольку арбитраж проводился в Сингапуре. Он сослался на юридический прецедент, указав на решение Верховного суда в деле PASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), которое означает, что индийские суды имеют право защищать активы, расположенные в Индии. Высокий суд заявил, что транзакции были совершены в Ченнаи, а инвестор в данном случае использовал индийский банковский счет, что подпадает под его юрисдикцию.

Судья Венкатеш также отметил, что Zanmai Labs зарегистрирована в Финансовом разведывательном управлении (FIU) Индии и имеет право обрабатывать цифровые активы в Индии. Он подчеркнул, что в данном случае биржа, зарегистрированная как отчитывающаяся организация в стране, уполномочена обрабатывать крипто-транзакции. «Ни Zettai, ни Binance не зарегистрированы как отчитывающаяся организация в Индии», — сказал он. Он добавил, что криптобиржи должны соблюдать те же стандарты корпоративного управления, что и другие компании.