Высокий суд Мадраса постановил, что криптовалюты могут рассматриваться как собственность в соответствии с индийским законодательством. Решение вынес судья Н. Ананд Венкатеш, отметив, что, хотя цифровые активы не являются физическими объектами или законной валютой, они обладают всеми основными характеристиками собственности.
Судья Венкатеш отметил, что активы идентифицируемыdentdentdentdentdentdentdentdentdentenjenj enjenjenjenj enjenjкоторое может находиться в доверительном управлении.
Высокий суд Индии постановил, что криптовалюта является собственностью
Необходимость в разъяснениях возникла после кибератаки на криптовалютную биржу WazirX, управляемую компанией Zanmai Labs Pvt Ltd. В январе 2024 года инвестор приобрел на платформе около 3532 токенов XRP на сумму 198 516 рупий (приблизительно 2260 долларов США). Позже в том же году платформа сообщила о взломе своих холодных кошельков, что привело к потере более 230 миллионов долларов в Ethereum и других токенах ERC-20. После взлома все функции были отключены, а учетные записи пользователей, включая учетную запись инвестора, были заморожены.
Теперь инвестор добивается юридической защиты, утверждая, что ее XRP отличаются от Ethereum , украденных после того, как они находились на доверительном хранении у WazirX. Она обратилась в суд с просьбой о защите в соответствии со статьей 9 Закона об арбитраже и примирении 1996 года, чтобы криптовалютная биржа не перераспределяла ее активы. Между тем, Zanmai и ее директора выступили против этого, отметив, что компания проводит эту процедуру на основании постановления сингапурского суда, которое обязывает всех пользователей разделить убытки.
Аргумент Zanmai Labs был отклонен судьей Венкатешем, который заявил, что монеты XRP заявителя не были частью взлома, который, по утверждению компании, затронул только токены на основе Ethereum. «Заявитель владел 3532,30 монетами XRP . Кибератаке, совершенной 18.07.2024 на платформе WazirX, подверглись монеты ERC 20, которые являются совершенно другими криптовалютами, не принадлежащими заявителю», — говорится в решении суда.
Судья Венкатеш заявляет о наличии юрисдикции
В своем решении судья Венкатеш отметил, что помимоdentидентификации и передачи, цифровые активы могут контролироваться с помощью закрытых ключей. Он также упомянул статью 2 (47A) Закона о подоходном налоге 1961 года, которая признает криптовалюты виртуальными цифровыми активами. «В индийском законодательстве криптовалюта рассматривается как виртуальный цифровой актив и не считается спекулятивной транзакцией», — добавил он.
Кроме того, суд также отклонил утверждения о том, что он не обладает юрисдикцией в данном деле, поскольку арбитражное разбирательство проводилось в Сингапуре. Он сослался на юридический прецедентdentотметив решение Верховного суда по делу PASL Wind Solutions Pvt Ltd против GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), которое означает, что индийские суды имеют право защищать активы, расположенные в Индии. Высокий суд утверждал, что сделки были совершены в Ченнаи, и инвестор в данном случае использовал индийский банковский счет, что делает дело подпадающим под его юрисдикцию.
Судья Венкатеш также отметил, что Zanmai Labs зарегистрирована в подразделении финансовой разведки (FIU) в Индии и имеет право работать с цифровыми активами в Индии. Он подчеркнул, что в данном случае биржа, зарегистрированная в стране как отчетная организация, уполномочена проводить криптовалютные транзакции. «Ни Zettai, ни Binance не зарегистрированы в Индии как отчетные организации», — сказал он. Он добавил, что криптовалютные биржи должны следовать тем же стандартам корпоративного управления, что и другие предприятия.
