La Haute Cour de Madras a statué que les cryptomonnaies peuvent être considérées comme des biens en vertu du droit indien. Cette décision a été rendue par le juge N. Anand Venkatesh, qui a déclaré que, bien que les actifs numériques ne soient ni des objets physiques ni une monnaie légale, ils possèdent néanmoins toutes les caractéristiques essentielles de la propriété.
Le juge Venkatesh a souligné que les actifs numériques sontdentdentdentdentdentdentdentdentdentenjenj enjenjenjenj enjenjet placé dans une fiducie.
La Haute Cour indienne statue que la cryptomonnaie est une propriété
Le besoin de clarification est apparu suite à une cyberattaque contre la plateforme d'échange de cryptomonnaies WazirX, gérée par Zanmai Labs Pvt Ltd. Un investisseur avait acheté environ 3 532 jetons XRP , d'une valeur de 198 516 roupies (environ 2 260 dollars), sur la plateforme en janvier 2024. Plus tard dans l'année, la plateforme a révélé que ses portefeuilles hors ligne avaient été piratés, entraînant une perte de plus de 230 millions de dollars en Ethereum et autres jetons ERC-20. Après le piratage, toutes les fonctionnalités ont été désactivées et les comptes utilisateurs, y compris celui de l'investisseur, ont été gelés.
désormais cherche une protection juridique, arguant que ses XRP étaient différents des Ethereum volés après avoir été détenus en fiducie par WazirX. Elle a demandé au tribunal de se prévaloir de l'article 9 de la loi de 1996 sur l'arbitrage et la conciliation afin d'empêcher la plateforme d'échange de cryptomonnaies de redistribuer ses avoirs. De son côté, Zanmai et ses dirigeants s'y opposent, soulignant que l'entreprise agit conformément à une décision de justice singapourienne imposant le partage des pertes entre tous les utilisateurs.
L'argument de Zanmai Labs a été rejeté par le juge Venkatesh, qui a estimé que les jetons XRP du demandeur n'avaient pas été touchés par le piratage, lequel, selon la société, n'avait affecté que les jetons basés sur Ethereum. « Le demandeur détenait 3 532,30 jetons XRP . Or, la plateforme WazirX a été victime d'une cyberattaque le 18 juillet 2024, ciblant des jetons ERC-20, des cryptomonnaies totalement différentes que le demandeur ne détient pas », a déclaré le tribunal.
Le juge Venkatesh revendique la compétence
Dans son jugement, le juge Venkatesh a souligné que, outre leurdentet leur transférabilité, les actifs numériques peuvent être contrôlés par des clés privées. Il a également mentionné l'article 2 (47A) de la loi de 1961 sur l'impôt sur le revenu, qui reconnaît les cryptomonnaies comme des actifs numériques virtuels. « En droit indien, la cryptomonnaie est considérée comme un actif numérique virtuel et non comme une transaction spéculative », a-t-il ajouté.
En outre, la cour a également rejeté les arguments selon lesquels elle n'était pas compétente en l'espèce au motif que l' arbitrage avait eu lieu à Singapour. Elle s'est appuyée sur undent, à savoir l'arrêt de la Cour suprême dans l'affaire PASL Wind Solutions Pvt Ltd c. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), qui confère aux tribunaux indiens le droit de protéger les actifs situés en Inde. La Haute Cour a affirmé que les transactions avaient été effectuées à Chennai et que l'investisseur avait utilisé un compte bancaire indien, ce qui, selon elle, relevait de sa compétence.
Le juge Venkatesh a également noté que Zanmai Labs est enregistrée auprès de la Cellule de renseignement financier (FIU) en Inde et autorisée à gérer des actifs numériques dans le pays. Il a souligné que, dans ce cas précis, la plateforme d'échange, enregistrée comme entité déclarante en Inde, est habilitée à traiter des transactions en cryptomonnaies. « Ni Zettai ni Binance ne sont enregistrées comme entité déclarante en Inde », a-t-il déclaré. Il a ajouté que les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent respecter les mêmes normes de gouvernance d'entreprise que les autres entreprises.
