La criptovaluta è una proprietà secondo la legge indiana, stabilisce l'Alta Corte

L'Alta Corte di Madras ha stabilito che le criptovalute possono essere considerate come proprietà ai sensi della legge indiana. La sentenza è stata emessa dal giudice N Anand Venkatesh, che ha detto che sebbene gli asset digitali non siano oggetti fisici o valuta legale, hanno ancora tutte le caratteristiche principali della proprietà.

Il giudice Venkatesh ha notato che gli asset digitali sono identificabili, trasferibili e controllati esclusivamente tramite chiavi private, con queste caratteristiche che li fanno soddisfare le condizioni per essere identificati come proprietà. Nella sua dichiarazione, il giudice ha affermato che non c'è dubbio che le criptovalute siano una proprietà, sottolineando che non è un bene tangibile né è una valuta. Tuttavia, ha sottolineato che è una proprietà che può essere posseduta, goduta e capace di essere detenuta in un trust

L'Alta Corte indiana stabilisce che la criptovaluta è proprietà

La necessità di chiarezza è arrivata dopo un attacco informatico alla piattaforma di exchange di criptovalute WazirX, gestita da Zanmai Labs Pvt Ltd. Un investitore aveva acquistato circa 3.532 token XRP per un valore di Rs. 198.516 (circa 2.260 dollari) sulla piattaforma nel gennaio 2024. Più tardi quell'anno, la piattaforma ha rivelato che i suoi wallet freddi erano stati hackerati, portando a una perdita di oltre 230 milioni di dollari in Ethereum e altri token ERC-20. Dopo l'hack, tutte le funzioni sono state disabilitate e gli account utente, incluso quello dell'investitore, sono stati congelati.

Ora, l'investitore sta cercando protezione legale, sostenendo che i suoi token XRP erano diversi dai token Ethereum che sono stati rubati dopo essere stati detenuti in trust da WazirX. Ha chiesto alla corte la protezione ai sensi della Sezione 9 dell'Arbitration and Conciliation Act del 1996, in modo che l'exchange crittografico non ridistribuisse le sue partecipazioni. Nel frattempo, Zanmai e i suoi direttori si sono opposti a ciò, notando che l'azienda sta portando avanti l'esercizio in base a un ordine del tribunale singaporiano che richiedeva a tutti gli utenti di condividere le perdite.

L'argomento di Zanmai Labs è stato respinto dal giudice Venkatesh, che ha sostenuto che le monete XRP della richiedente non facevano parte dell'hack, che l'azienda aveva affermato interessava solo i token basati su Ethereum. “Ciò che era detenuto dalla richiedente come criptovalute erano 3532,30 monete XRP. Ciò che è stato soggetto a un attacco informatico il 18.7.2024 sulla piattaforma WazirX erano monete ERC 20, che sono criptovalute completamente diverse non detenute dalla richiedente”, ha detto la Corte.

Il giudice Venkatesh afferma che la giurisdizione si applica

Nella sua sentenza, il giudice Venkatesh ha menzionato che oltre ad essere identificabili e trasferibili, gli asset digitali possono essere controllati tramite chiavi private. Ha anche menzionato la Sezione 2 (47A) dell'Income Tax Act del 1961, che riconosce le criptovalute come asset digitali virtuali. “Nel regime di legge indiano, la criptovaluta è trattata come un asset digitale virtuale e non è trattata come una transazione speculativa”, ha aggiunto.

Inoltre, la corte ha anche respinto le affermazioni secondo cui non aveva giurisdizione nel caso perché l'arbitrato è stato fatto a Singapore. Ha fatto riferimento a un precedente legale, notando la decisione della Corte Suprema in PASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), che significa che i tribunali indiani hanno il diritto di proteggere i beni situati in India. L'Alta Corte ha affermato che le transazioni sono state effettuate a Chennai e l'investitore in questo caso ha utilizzato un conto bancario indiano, rendendo il caso rientrare nella sua giurisdizione.

Il giudice Venkatesh ha anche notato che Zanmai Labs è registrata con l'Financial Intelligence Unit (FIU) in India ed è autorizzata a gestire asset digitali in India. Ha sottolineato che in questo caso, l'exchange, che si è registrato come entità di segnalazione nel paese, è autorizzato a gestire transazioni crypto. “Né Zettai né Binance sono registrati come entità di segnalazione in India”, ha detto. Ha aggiunto che gli exchange di criptovalute devono seguire gli stessi standard di corporate governance di altre aziende.