La criptovaluta è una proprietà secondo la legge indiana, stabilisce l'Alta Corte

L'Alta Corte di Madras ha stabilito che le criptovalute possono essere considerate proprietà ai sensi della legge indiana. La sentenza è stata emessa dal giudice N. Anand Venkatesh, il quale ha affermato che, sebbene le risorse digitali non siano oggetti fisici o valuta legale, possiedono comunque tutte le caratteristiche principali di una proprietà.

Il giudice Venkatesh ha osservato che le risorse digitali sonodent, trasferibili e controllate esclusivamente tramite chiavi private, caratteristiche che le rendono idonee a soddisfare i requisiti per essere identificatedentproprietà. Nella sua dichiarazione, il giudice ha affermato che non vi è alcun dubbio sul fatto che le criptovalute siano una proprietà, sottolineando che non sono un bene tangibile né una valuta. Tuttavia, ha sottolineato che si tratta di una proprietà che può essere posseduta, enje detenuta in un trust.

L'Alta Corte indiana stabilisce che le criptovalute sono una proprietà

La necessità di chiarezza è emersa dopo un attacco informatico alla piattaforma di scambio di criptovalute WazirX, gestita da Zanmai Labs Pvt Ltd. Un investitore aveva acquistato circa 3.532 token XRP per un valore di 198.516 rupie (circa 2.260 dollari) sulla piattaforma nel gennaio 2024. Più tardi, nello stesso anno, la piattaforma ha rivelato che i suoi cold wallet erano stati hackerati, causando una perdita di oltre 230 milioni di dollari in Ethereum e altri token ERC-20. Dopo l'attacco, tutte le funzioni sono state disabilitate e gli account degli utenti, incluso quello dell'investitore, sono stati congelati.

Ora, l'investitore sta cercando protezione legale, sostenendo che i suoi XRP erano diversi dai Ethereum che le erano stati rubati dopo essere stati detenuti in trust da WazirX. Ha chiesto al tribunale la protezione ai sensi dell'articolo 9 dell'Arbitration and Conciliation Act del 1996, in modo che l'exchange di criptovalute non ridistribuisse i suoi investimenti. Nel frattempo, Zanmai e i suoi amministratori si sono opposti, sottolineando che la società sta eseguendo l'operazione in base a un'ordinanza del tribunale di Singapore che imponeva a tutti gli utenti di condividere le perdite.

La tesi di Zanmai Labs è stata respinta dal giudice Venkatesh, il quale ha sostenuto che le criptovalute XRP del ricorrente non erano parte dell'attacco informatico, che secondo l'azienda aveva interessato solo i token basati su Ethereum. "Quello che il ricorrente deteneva come criptovalute erano 3532,30 criptovalute XRP . Ciò che è stato oggetto di un attacco informatico il 18.7.2024 sulla piattaforma WazirX erano criptovalute ERC 20, che sono criptovalute completamente diverse e non detenute dal ricorrente", ha affermato la Corte.

Il giudice Venkatesh sostiene che la giurisdizione si applica

Nella sua sentenza, il giudice Venkatesh ha affermato che, oltre a esseredente trasferibili, gli asset digitali possono essere controllati tramite chiavi private. Ha anche menzionato la Sezione 2 (47A) dell'Income Tax Act del 1961, che riconosce le criptovalute come asset digitali virtuali. "Nel sistema giuridico indiano, la criptovaluta è trattata come un asset digitale virtuale e non come una transazione speculativa", ha aggiunto.

Inoltre, la corte ha anche respinto le affermazioni secondo cui non avrebbe giurisdizione sul caso poiché l' arbitrato si era svolto a Singapore. Ha fatto riferimento a un precedente legaledentcitando la sentenza della Corte Suprema nel caso PASL Wind Solutions Pvt Ltd contro GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), secondo la quale i tribunali indiani hanno il diritto di tutelare i beni situati in India. L'Alta Corte ha affermato che le transazioni erano state effettuate a Chennai e che l'investitore in questo caso aveva utilizzato un conto bancario indiano, il che avrebbe fatto rientrare il caso nella sua giurisdizione.

Il giudice Venkatesh ha inoltre osservato che Zanmai Labs è registrata presso la Financial Intelligence Unit (FIU) in India ed è autorizzata a gestire asset digitali in India. Ha sottolineato che, in questo caso, l'exchange, registrato come entità segnalante nel Paese, è autorizzato a gestire transazioni in criptovalute. "Né Zettai né Binance sono registrati come entità segnalanti in India", ha affermato. Ha aggiunto che gli exchange di criptovalute devono seguire gli stessi standard di governance aziendale delle altre aziende.