La criptomoneda es una propiedad según la legislación india, dictamina el Tribunal Superior

El Tribunal Superior de Madrás ha dictaminado que las criptomonedas pueden considerarse propiedad según la legislación india. El fallo fue emitido por el juez N. Anand Venkatesh, quien afirmó que, si bien los activos digitales no son objetos físicos ni moneda de curso legal, aún conservan todas las características principales de la propiedad.

El juez Venkatesh señaló que los activos digitales sondentdentdentdentdentdentdentdentdentenjenj enjenjenjenj enjenjy ser objeto de un fideicomiso.

El Tribunal Superior de la India dictamina que las criptomonedas son propiedad

La necesidad de claridad surgió tras un ciberataque a la plataforma de intercambio de criptomonedas WazirX, operada por Zanmai Labs Pvt Ltd. Un inversor había comprado alrededor de 3532 tokens XRP por un valor de 198 516 rupias (aproximadamente 2260 dólares) en la plataforma en enero de 2024. Ese mismo año, la plataforma reveló que sus monederos fríos habían sido hackeados, lo que provocó una pérdida de más de 230 millones de dólares en Ethereum y otros tokens ERC-20. Tras el hackeo, se deshabilitaron todas las funciones y se congelaron las cuentas de los usuarios, incluida la del inversor.

Ahora, la inversora busca protección legal, argumentando que sus XRP eran diferentes de los Ethereum que le fueron robados tras haber estado en custodia por WazirX. Solicitó al tribunal protección bajo la Sección 9 de la Ley de Arbitraje y Conciliación de 1996, para que la plataforma de intercambio de criptomonedas no redistribuyera sus activos. Por su parte, Zanmai y sus directivos se oponen a esta solicitud, señalando que la empresa está llevando a cabo esta operación en virtud de una orden judicial de Singapur que obliga a todos los usuarios a compartir las pérdidas.

El argumento de Zanmai Labs fue rechazado por el juez Venkatesh, quien argumentó que las monedas XRP del solicitante no formaban parte del ataque, el cual, según la compañía, solo afectaba a tokens basados ​​en Ethereum. "El solicitante poseía 3532,30 monedas XRP como criptomonedas. Las monedas ERC 20 fueron objeto de un ciberataque el 18/7/2024 en la plataforma WazirX, que son criptomonedas completamente diferentes que el solicitante no poseía", declaró el Tribunal.

El juez Venkatesh afirma que se aplica la jurisdicción

En su fallo, el juez Venkatesh mencionó que, además de serdenty transferibles, los activos digitales pueden controlarse mediante claves privadas. También mencionó el artículo 2 (47A) de la Ley del Impuesto sobre la Renta de 1961, que reconoce las criptomonedas como activos digitales virtuales. "En el derecho indio, la criptomoneda se considera un activo digital virtual y no una transacción especulativa", añadió.

Además, el tribunal desestimó las alegaciones de falta de jurisdicción en el caso debido a que el arbitraje se realizó en Singapur. Invocó undent, la decisión de la Corte Suprema en el caso PASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), que establece que los tribunales indios tienen derecho a proteger los activos ubicados en la India. El Tribunal Superior alegó que las transacciones se realizaron en Chennai y que el inversionista en este caso utilizó una cuenta bancaria india, lo que, según él, lo exponía a su jurisdicción.

El juez Venkatesh también señaló que Zanmai Labs está registrada en la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de India y tiene autorización para gestionar activos digitales en el país. Destacó que, en este caso, la plataforma, registrada como entidad declarante en el país, está autorizada para gestionar transacciones de criptomonedas. "Ni Zettai ni Binance están registradas como entidades declarantes en India", declaró. Añadió que las plataformas de intercambio de criptomonedas deben seguir los mismos estándares de gobierno corporativo que otras empresas.