Kryptowährung ist nach indischem Recht Eigentum, High Court urteilt

Das Madras High Court hat entschieden, dass Kryptowährungen nach indischem Recht als Eigentum betrachtet werden können. Das Urteil wurde von Richter N Anand Venkatesh gefällt, der sagte, dass digitale Vermögenswerte zwar keine physischen Objekte oder legale Währung sind, aber dennoch alle Hauptmerkmale von Eigentum aufweisen.

Richter Venkatesh stellte fest, dass digitale Vermögenswerte identifizierbar, übertragbar und ausschließlich durch private Schlüssel kontrolliert sind, wobei diese Merkmale dazu führen, dass sie die Bedingungen erfüllen, um als Eigentum identifiziert zu werden. In seiner Erklärung behauptete der Richter, dass es keinen Zweifel daran gebe, dass Krypto Eigentum ist, und hob hervor, dass es kein greifbares Asset ist und auch keine Währung. Er betonte jedoch, dass es ein Eigentum ist, das besessen, genutzt und in einem Treuhandvermögen gehalten werden kann.

Indisches High Court urteilt, dass Krypto Eigentum ist

Der Bedarf an Klarheit ergab sich nach einem Cyberangriff auf die Kryptobörsenplattform WazirX, die von Zanmai Labs Pvt Ltd betrieben wird. Eine Investorin hatte im Januar 2024 etwa 3.532 XRP-Token im Wert von 198.516 Rs. (ca. 2.260 US-Dollar) auf der Plattform gekauft. Später in diesem Jahr gab die Plattform bekannt, dass ihre Cold Wallets gehackt worden waren, was zu einem Verlust von mehr als 230 Millionen US-Dollar an Ethereum und anderen ERC-20-Token führte. Nach dem Hack wurden alle Funktionen deaktiviert, und Benutzerkonten, einschließlich des Kontos der Investorin, wurden eingefroren.

Jetzt sucht die Investorin rechtlichen Schutz und argumentiert, dass ihre XRP-Token anders waren als die Ethereum-Token, die gestohlen wurden, nachdem sie von WazirX in Treuhand gehalten wurden. Sie bat das Gericht um Schutz nach Abschnitt 9 des Schiedsgerichts- und Vergleichsgesetzes von 1996, damit die Kryptobörse ihre Bestände nicht neu verteilen würde. Gleichzeitig widersprachen Zanmai und ihre Direktoren diesem Vorhaben und wiesen darauf hin, dass das Unternehmen die Maßnahme im Rahmen eines singapurischen Gerichtsbeschlusses durchführt, der alle Nutzer zur Verlustbeteiligung verpflichtete.

Das Argument von Zanmai Labs wurde von Richter Venkatesh abgewiesen, der argumentierte, dass die XRP-Münzen der Antragstellerin nicht Teil des Hacks waren, den das Unternehmen behauptete, habe nur Ethereum-basierte Token betroffen. „Was vom Antragsteller als Kryptowährungen gehalten wurde, waren 3532,30 XRP-Münzen. Was am 18.7.2024 auf der WazirX-Plattform einem Cyberangriff ausgesetzt war, waren ERC-20-Münzen, die völlig andere Kryptowährungen sind, die nicht vom Antragsteller gehalten wurden“, sagte das Gericht.

Richter Venkatesh behauptet, die Zuständigkeit gelte

In seinem Urteil erwähnte Richter Venkatesh, dass digitale Assets neben ihrer Identifizierbarkeit und Übertragbarkeit auch durch private Schlüssel kontrolliert werden können. Er erwähnte auch Abschnitt 2 (47A) des Einkommensteuergesetzes von 1961, der Kryptowährungen als virtuelle digitale Vermögenswerte anerkennt. „Im indischen Rechtssystem wird Kryptowährung als virtuelles digitales Asset behandelt und nicht als spekulative Transaktion“, fügte er hinzu.

Darüber hinaus wies das Gericht auch Ansprüche zurück, es habe keine Zuständigkeit in der Sache, weil die Schiedsgerichtsbarkeit in Singapur stattfand. Es verwies auf ein rechtliches Präzedenzfall und erwähnte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in PASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), was bedeutet, dass indische Gerichte das Recht haben, in Indien befindliche Vermögenswerte zu schützen. Das High Court behauptete, dass die Transaktionen in Chennai getätigt wurden und die Investorin in diesem Fall ein indisches Bankkonto verwendet hat, was die Sache in ihre Zuständigkeit fallen lässt.

Richter Venkatesh stellte auch fest, dass Zanmai Labs bei der Financial Intelligence Unit (FIU) in Indien registriert ist und in Indien mit digitalen Vermögenswerten umgehen darf. Er hob hervor, dass die Börse, die sich als meldepflichtige Einrichtung im Land registriert hat, befugt ist, Krypto-Transaktionen abzuwickeln. „Weder Zettai noch Binance sind als meldepflichtige Einrichtung in Indien registriert“, sagte er. Er fügte hinzu, dass Kryptobörsen denselben Corporate-Governance-Standards wie andere Unternehmen folgen müssen.