インドの法律において暗号通貨は財産である、高等裁判所の判決

マドラス高等裁判所は、インドの法律において暗号通貨を財産と見なすことができるという判決を下しました。この判決を下したN・アナン・ベンケテシュ判事は、デジタル資産は物理的な物体でも法定通貨でもありませんが、財産の主要な特徴をすべて備えていると述べました。

Venkatesh裁判官は、デジタル資産が識別可能で、移転可能であり、プライベートキーを通じてのみ制御されており、これらの特徴によりそれらが財産として識別される条件を満たすと指摘した。声明の中で、裁判官は暗号資産が財産であることに疑いの余地はないと主張し、有形資産でも通貨でもないことを強調した。しかし、それは占有し、享受し、信託で保有できる財産であると指摘した。

インド高等裁判所、暗号通貨を財産と判断

この明確化の必要性は、Zanmai Labs Pvt Ltdが運営する暗号通貨取引所プラットフォームWazirXに対するサイバー攻撃の後に生じました。ある投資家は2024年1月、このプラットフォームで約3,532個のXRPトークン（価値約198,516ルピー、約2,260ドル相当）を購入しました。同年後半、プラットフォームはコールドウォレットがハッキングされ、2億3,000万ドル以上のイーサリアムおよび他のERC-20トークンが損失したことを明らかにしました。ハッキング後、すべての機能が無効になり、投資家を含むユーザーアカウントが凍結されました。

現在、投資家は法的保護を求めている。彼女は、WazirXが信託で保有した後に盗まれたEthereumトークンとは異なり、彼女のXRPトークンであると主張している。彼女は、暗号資産取引所が彼女の保有資産を再分配しないように、1996年仲裁および調停法第9条に基づく保護を裁判所に求めた。一方、Zanmaiとその取締役らはこれに反対し、同社はシンガポールの裁判所の命令に従ってすべてのユーザーが損失を共有する必要があるとして、この手続きを実施していると指摘した。

ベンケテシュ判事はZanmai Labsの主張を退け、申請者のXRPコインは、同社がイーサリアムベースのトークンのみに影響があったと主張したハッキングの一部ではなかったと論じました。「申請者が保有していた暗号通貨は3,532.30個のXRPコインでした。2024年7月18日にWazirXプラットフォームでサイバー攻撃の対象となったのはERC-20コインであり、これは申請者が保有していない全く異なる暗号通貨です」と裁判所は述べました。

ベンケテシュ判事、管轄権の適用を主張

判決の中で、ベンケテシュ判事は、識別可能で移転可能であることに加え、デジタル資産は秘密鍵を通じて制御できる可能性にも言及しました。また、1961年所得税法第2条(47A)にも言及し、これは暗号通貨を仮想デジタル資産として認めています。「インドの法制度において、暗号通貨は仮想デジタル資産として扱われ、投機取引としては扱われません」と彼は付け加えました。

さらに、裁判所は、仲裁がシンガポールで行われたため、裁判所に管轄権がないとする主張も却下した。同裁判所は、インド最高裁判所のPASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021) の判決を引用し、インドの裁判所がインド国内にある資産を保護する権利を持つことを示す法的先例を指摘した。高等裁判所は、取引はチェンナイで行われ、この事件の投資家はインドの銀行口座を使用したため、事件は自らの管轄下にあると主張した。

ベンケテシュ判事はまた、Zanmai Labsがインドの金融情報ユニット（FIU）に登録されており、インドでデジタル資産の取り扱いを許可されていることに注意を向けました。彼は、このケースでは、国で報告主体として登録した取引所が暗号通貨取引を処理する権限を持っていると強調しました。「ZettaiもBinanceもインドで報告主体として登録されていません」と彼は述べました。さらに、暗号通貨取引所は他の企業と同じ企業統治基準に従う必要があると付け加えました。