- Федеральный судья разрешил сохранить в силе запрет на крипто-банкоматы в Теннесси, отклонив просьбу CoinFlip о временной блокировке закона до завершения конституционного разбирательства.
- Это решение усиливает общую кампанию США по ужесточению контроля над крипто-банкоматами: штаты вводят более строгие правила или полностью запрещают эти устройства из-за роста мошенничества, особенно направленного на пожилых людей.
- Хотя суд не вынес решения о конституционности закона, это дело может стать важным прецедентом в вопросе того, насколько далеко штаты могут заходить при регулировании или полном запрете крипто-банкоматов.
Федеральный суд отклонил просьбу о приостановке нового запрета в Теннесси на крипто-банкоматы, что стало первым юридическим ударом по сектору киосков в то время, когда правительства штатов переходят от наложения ограничений на устройства к полному запрету.
Генеральный прокурор Теннесси Джонатан Скрметти объявил о решении 7 июля, заявив, что Закон о публичных главах 766 будет продолжать действовать, пока рассматривается конституционное оспаривание со стороны оператора CoinFlip, компании GPD Holdings LLC, и владельца киоска Чарльза Вернике. Хотя суд не вынес решения о конституционности запрета, он определил, что истцы не достигли высокого порога, необходимого для остановки его применения до слушаний.
Суд разрешил Теннесси применять запрет
Согласно Закону о публичных главах 766, установка, эксплуатация или разрешение работы киоска виртуальной валюты в любом месте Теннесси является правонарушением класса А.
Истцы утверждали, что закон приведет к реальному ущербу и незаконно обременит межштатную торговлю. Однако судья окружного суда США Трэвис Макдонау заявил, что их аргументы неубедительны, придя к выводу, что интерес защиты потребителей сильнее, чем необходимость в экстренной помощи, требуемой истцами. Судья четко дал понять, что его решение основано на ограниченных доказательствах, имевшихся у суда на предварительной стадии, а более широкие вопросы конституционности придется ждать дальнейших разбирательств.
Это решение дает первый взгляд на юридические проблемы, с которыми предстоит столкнуться в ходе судебного разбирательства. Вместо того чтобы полностью отклонить претензии, суд намекнул, что CoinFlip предоставила недостаточные факты, чтобы продемонстрировать, что закон в Теннесси влияет на межштатную торговлю, в то время как правительство Теннесси опиралось на законодательные выводы и статистику, касающуюся мошенничества на федеральном уровне.
«Автоматы по обмену криптовалюты — это инструменты для мошенников, нацеленных на уязвимых жителей Теннесси, и они редко используются для чего-либо, приближающегося к законной цели», — сказал Скрметти после решения, добавив, что законодательный орган принял меры для защиты потребителей от все более изощренных схем мошенничества.
CoinFlip возражает против такой интерпретации. В юридических документах генеральный директор Бен Вайсс раскрыл, что киоски помогают клиентам, которые используют наличные, не имеют банковских счетов или не хотят привязывать свой банковский счет к платформам криптовалют. Компания также настаивала на том, что изъятие ее автоматов из Теннесси нанесет непоправимый ущерб ее отношениям с клиентами и розничными партнерами, которые она выстраивала в течение нескольких лет.
Теннесси отражает более широкий сдвиг в регулировании
Решение суда Теннесси принимается в то время, когда избранные должностные лица по всей США становятся все более активными в установлении правил, касающихся крипто-банкоматов.
Индиана стала первым штатом, полностью запретившим их использование; с тех пор такие штаты, как Теннесси и Миннесота, последовали их примеру; однако другие штаты пошли по другому пути и решили принять регулирующие меры, касающиеся использования крипто-банкоматов. По данным Американской ассоциации банкиров, по крайней мере в 20 штатах действуют различные меры в отношении крипто-банкоматов, включая ограничения на транзакции, требования к лицензированию и обязательные программы возмещения ущерба от мошенничества.
Дебаты о крипто-банкоматах достигли и Конгресса, где представители Шон Кастен и Мария Эльвира Салазар представили двухпартийный закон «Stop Crypto ATM Scams Act», заявив, что платежные киоски стали популярным средством оплаты для мошеннических схем, направленных на пожилых людей. Кастен сказал, что вымогатели могут «нападать на пожилых людей» быстро и легко, в то время как Салазар считает, что необходимо сделать больше для защиты пенсионеров от мошенничества.
Некоторые избранные должностные лица считают, что более строгое регулирование может быть недостаточным. Например, сенатор Нью-Джерси Пол Мориарти сказал The Jersey Vindicator, что крипто-банкоматы «не имеют законной цели» и что их операторы извлекают прибыль из обманутых людей.
Изменяющееся отношение к крипто-банкоматам напрямую связано с ростом потерь от мошенничества. Согласно данным Центра жалоб на интернет-преступления ФБР за 2024 год, жертвы потеряли 247 млн долларов в результате мошенничества, связанного с крипто-банкоматами, многие из которых были пожилыми людьми.
Отрасль сталкивается с растущим юридическим и коммерческим давлением
Решение суда усиливает давление на операторов крипто-банкоматов, большинство из которых сталкиваются с экономическими трудностями и большим вниманием со стороны регуляторов.
В Техасе в прошлом году от мошенничества с крипто-банкоматами было потеряно около 56,8 млн долларов, что больше, чем в любом другом штате. Bitcoin Depot, одна из ведущих компаний в отрасли, подала заявление о банкротстве по главе 11 из-за огромного падения доходов. Регуляторы в нескольких штатах либо инициировали судебные иски, либо ввели новые меры против операторов киосков.
Отрасль утверждает, что сами машины не генерируют мошенническую деятельность. На самом деле операторы утверждают, что преступники заманивают неосведомленных жертв в совершение незаконных транзакций, и хвастаются использованием технологий мониторинга транзакций, идентификации клиентов и предотвращения мошенничества, которые многие компании внедрили.
Что дальше
Хотя Теннесси одержал раннюю победу в суде, конституционная борьба еще далеко не окончена.
Это решение не означает, что общештатный запрет на крипто-банкоматы является конституционным. Скорее, оно дает Теннесси право применять свой закон, пока его конституционность оспаривается в суде. Это может иметь значение для регуляторов в других местах — законодатели штатов, стремящиеся ввести более строгие меры, могут увидеть в этом приговоре знак того, что суды могут поддержать дела о защите потребителей, пока рассматриваются претензии о конституционности.
Для отрасли крипто-банкоматов судебное разбирательство стало вопросом, выходящим за рамки Теннесси. По мере того как законодатели все чаще ставят под вопрос, есть ли место киоскам в обществе или их следует контролировать различными законами, дело CoinFlip может стать очень важным примером в определении того, сколько могут делать штаты, когда дело доходит до ограничения физического доступа к цифровым активам.
Если вы читаете это, вы уже впереди. Оставайтесь с нами, подписавшись на нашу рассылку.
Часто задаваемые вопросы
Почему суд отказался заблокировать запрет на крипто-банкоматы в Теннесси?
Суд постановил, что истцы не соответствовали стандарту для экстренного вмешательства, поскольку экономический ущерб был перевешен общественными интересами, а шансы на успех по существу дела были низкими, согласно информации офиса Генерального прокурора Теннесси.
Кто подал иск против Публичного закона 766?
Иск был подан компанией GPD Holdings, LLC, работающей под брендом CoinFlip, и Чарльзом Вернике, действующим под именем Private IT Corporation, которые стремились остановить исполнение закона до его вступления в силу 1 июля.
В каких ещё штатах запрещены крипто-банкоматы?
Индиана стала первым штатом, полностью запретившим эти автоматы; Теннесси и Миннесота также ввели запреты, а около двадцати штатов приняли законы, ограничивающие работу киосков, согласно Американской банковской ассоциации со ссылкой на AARP.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимые исследования и/или консультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Ашиш Кумар
Ашиш Кумар — крипто- и финансовый журналист с восьмилетним опытом работы в новостных редакциях. Он освещает события на крипторынках, регулирование, DeFi и экосистемы бирж. Ашиш работал в Coingape, Todayq и Newsroompost. Он получил степень PGDP по английской журналистике в IIMC. Среди его интервью — представители индустрии, такие как Артур Хейс, Ят Сиу, Остин Федера и другие.
