Индустрия криптоматов проиграла попытку заблокировать запрет в штате Теннесси

Федеральный суд отклонил ходатайство о приостановлении действия нового запрета на криптоматы в штате Теннесси, что стало первым юридическим ударом по сектору киосков в то время, когда правительства штатов переходят от введения ограничений на эти устройства к полному запрету.

Генеральный прокурор штата Теннесси Джонатан Скрметти объявил о решении 7 июля, заявив, что Закон № 766 будет оставаться в силе, пока рассматривается конституционный иск оператора CoinFlip, компании GPD Holdings LLC, и владельца киоска Чарльза Вернике. Хотя суд не вынес решения о конституционности запрета, он определил, что истцы не достигли высокого порога, необходимого для прекращения его действия до начала слушаний.

Суд разрешил штату Теннесси обеспечить исполнение запрета

Согласно статье 766 Уголовного кодекса штата Теннесси, установка, эксплуатация или разрешение на использование киосков виртуальной валюты где бы то ни было в штате Теннесси является правонарушением класса А.

Истцы утверждали, что закон нанесет реальный ущерб и незаконно ограничит межштатную торговлю. Однако судья окружного суда США Трэвис Макдоноу заявил, что их доводы неубедительны, заключив, что интерес защиты потребителей сильнее,tronнеобходимость в экстренной помощи, требуемая истцами. Судья ясно дал понять, что основывает свое решение на ограниченных доказательствах, имеющихся у суда на предварительной стадии, и более широкие вопросы конституционности должны быть рассмотрены в ходе дальнейшего разбирательства.

В решении суда впервые рассматриваются юридические вопросы, которые предстоит решить в ходе судебного разбирательства. Вместо того чтобы полностью отклонить иски, суд намекнул, что CoinFlip представила недостаточно фактов, чтобы доказать, что закон штата Теннесси затрагивает межштатную торговлю, в то время как правительство Теннесси опиралось на законодательные выводы и статистику, касающиеся мошенничества на федеральном уровне.

«Криптовалютные банкоматы — это инструменты мошенников, нацеленных на уязвимых жителей Теннесси, и они редко используются в каких-либо законных целях», — заявил Скрметти после принятия решения, добавив, что законодатели приняли меры для защиты потребителей от все более изощренных мошеннических схем.

Компания CoinFlip возражает против такой интерпретации. В юридических документах генеральный директор Бен Вайс сообщил что киоски помогают клиентам, которые используют cash, не имеют банковского счета или не хотят привязывать свой банковский счет к криптовалютным платформам. Компания также настаивала на том, что удаление своих терминалов из Теннесси необратимо повредит ее отношениям с клиентами и розничными партнерами, которые она выстраивала в течение нескольких лет.

Теннесси отражает более масштабные изменения в регулировании

Решение суда штата Теннесси принято в тот момент, когда выборные должностные лица по всей территории Соединенных Штатов все активнее выступают за установление правил, касающихся криптобанкоматов.

Индиана стала первым штатом, полностью запретившим их использование; с тех пор такие штаты, как Теннесси и Миннесота, последовали ее примеру; однако другие штаты выбрали иной подход и предпочли ввести правила, регулирующие использование криптоматов. По данным Американской банковской ассоциации, по меньшей мере в 20 штатах действуют различные меры в отношении криптоматов, включая ограничения на транзакции, требования к лицензированию и обязательные программы возмещения ущерба от мошенничества.

Дискуссия о криптобанкоматах дошла и до Конгресса, где представители Шон Кастен и Мария Эльвира Салазар представили двухпартийный законопроект «О борьбе с мошенничеством в криптобанкоматах», заявив, что платежные терминалы стали популярным средством оплаты для мошеннических схем, направленных против пожилых людей. Кастен сказал, что вымогатели могут «быстро и легко наживаться на пожилых людях», в то время как Салазар считает, что необходимо предпринять больше мер для защиты пенсионеров от мошенничества.

Некоторые выборные должностные лица считают, что ужесточения регулирования может быть недостаточно. Например, сенатор от Нью-Джерси Пол Мориарти заявил изданию The Jersey Vindicator, что криптоматы «не имеют законного назначения» и что их операторы получают прибыль за счет обманутых людей.

Изменение отношения к криптобанкоматам напрямую связано с ростом убытков от мошенничества. Согласно данным Центра по рассмотрению жалоб на интернет-преступления ФБР за 2024 год, жертвы мошенничества, связанного с криптобанкоматами, потеряли 247 миллионов долларов, причем многие из них были пожилыми людьми.

Отрасль сталкивается с растущим юридическим и коммерческим давлением

Решение суда усиливает давление на операторов криптобанкоматов, большинство из которых сталкиваются с экономическими трудностями и более пристальным вниманием со стороны регулирующих органов.

В Техасе в прошлом году убытки от мошенничества с криптобанкоматами составили около 56,8 миллионов долларов, что больше, чем в любом другом штате. Компания Bitcoin Depot, один из ведущих игроков отрасли, подала заявление о банкротстве в соответствии с главой 11 из-за резкого снижения доходов. Регуляторы в нескольких штатах либо инициировали судебные иски, либо ввели новые меры против операторов киосков.

Представители отрасли утверждают, что мошеннические действия совершаются не самими машинами. На самом деле, операторы заявляют, что преступники заманивают ничего не подозревающих жертв в совершение противоправных действий, и хвастаются использованием систем мониторинга транзакций,dentклиентов и методов предотвращения мошенничества, которые внедрили многие компании.

Что будет дальше?

Несмотря на то, что штат Теннесси одержал первоначальную победу в суде, конституционная борьба еще далека от завершения.

Это решение не означает, что запрет на использование криптоматов по всему штату является конституционным. Скорее, оно дает Теннесси право применять свой закон, пока рассматривается вопрос о его конституционности. Это может иметь значение для регулирующих органов в других штатах — законодатели, стремящиеся ввести более строгие меры, могут воспринять этот вердикт как знак того, что суды могут поддерживать законы о защите прав потребителей, пока рассматриваются иски о конституционности.

Для индустрии криптоматов судебные разбирательства вышли за рамки штата Теннесси. Поскольку законодатели все чаще задаются вопросом, есть ли место киоскам в обществе или следует ли регулировать их с помощью различных законов, дело CoinFlip может стать очень важным примером в defiтого, что могут сделать штаты в отношении ограничения физического доступа к цифровым активам.