- 一名联邦法官允许田纳西州的加密货币 ATM 禁令继续有效，驳回了 CoinFlip 提出的在宪法挑战进行期间暂时阻止该法律生效的请求。.
- 该裁决进一步加强了美国对加密货币 ATM 机的打击力度，各州正在收紧相关规定或禁止此类机器，因为欺诈行为日益增多，尤其针对老年受害者。.
- 虽然法院没有对该法律的合宪性作出裁决，但此案可能成为各州在监管或禁止加密货币 ATM 机方面可以走多远的重要dent 。.
联邦法院驳回了暂停田纳西州对加密货币 ATM 机实施新禁令的请求，这对自助取款机行业来说是一个早期的法律打击，因为各州政府正从对这些设备施加限制转向彻底禁止。.
田纳西州总检察长乔纳森·斯克梅蒂于7月7日宣布了这项裁决，称在CoinFlip运营商GPD Holdings LLC和自助服务终端所有者查尔斯·韦尼克提出的宪法挑战待决期间，第766号公共法令将继续有效。虽然法院并未就该禁令的合宪性作出裁决，但认定原告未能达到在听证会前阻止该禁令实施所需的高门槛。.
法院允许田纳西州执行禁令
根据第 766 号公共法令，在田纳西州任何地方安装、运营或允许虚拟货币自助终端均属 A 级犯罪。.
原告声称该法律将造成实际损害，并非法阻碍州际贸易。但 美国地区法官特拉维斯·麦克唐纳表示 缺乏说服力，并得出结论：保护消费者的利益比原告所要求的紧急救济更为tron。法官明确指出，他的裁决是基于法院在初步阶段掌握的有限证据，更广泛的合宪性问题需留待后续审理。
该裁决初步揭示了诉讼过程中将面临的法律问题。法院并未直接驳回原告的诉讼请求，而是暗示CoinFlip提供的证据不足以证明田纳西州的法律会影响州际贸易，而田纳西州政府则依赖于联邦层面的立法结论和欺诈统计数据。.
“加密货币 ATM 机是诈骗分子用来欺骗田纳西州弱势群体的工具，很少用于任何接近合法目的的事情，” 斯克梅蒂在裁决后表示，并补充说，立法机构采取行动是为了保护消费者免受日益复杂的欺诈计划的侵害。
CoinFlip公司对这种解读提出异议。 首席执行官本·韦斯在法律文件中披露 这些自助服务终端可以帮助那些使用 cash、没有银行账户或不愿将银行账户与加密货币平台绑定的客户。该公司还坚称，如果从田纳西州撤走这些机器，将会对其多年来与客户和零售合作伙伴建立的关系造成不可逆转的损害。
田纳西州的案例反映了更广泛的监管转变。
田纳西州法院的这项裁决出台之际，正值美国各地民选官员越来越积极地呼吁制定与加密货币 ATM 相关的法规。.
印第安纳州是第一个全面禁止使用加密货币ATM机的州；此后，田纳西州和明尼苏达州等州也纷纷效仿；然而，其他一些州则采取了不同的做法，选择制定关于加密货币ATM机使用的法规。据美国银行家协会称，至少有20个州针对加密货币ATM机制定了不同的措施，包括交易限额、许可要求和强制性欺诈赔偿计划。.
关于加密货币ATM机的争论也蔓延到了国会。众议员肖恩·卡斯滕和玛丽亚·埃尔维拉·萨拉萨尔共同提出了两党合作的《停止加密货币ATM诈骗法案》，指出这些支付终端已成为针对老年人的诈骗分子常用的支付方式。卡斯滕表示，敲诈勒索者能够迅速而轻易地“盯上老年人”，而萨拉萨尔则认为应该采取更多措施来保护退休人员免受诈骗。.
一些民选官员认为，更严格的监管可能还不够。例如，新泽西州参议员保罗·莫里亚蒂告诉《泽西先驱报》，加密货币ATM机“没有任何合法用途”，其运营商正在从受骗者身上牟利。.
人们对加密货币ATM机的看法转变与诈骗造成的损失日益增加直接相关。根据美国联邦调查局互联网犯罪投诉中心的数据，2024年，与加密货币ATM机相关的诈骗案导致受害者损失2.47亿美元，其中许多受害者是老年人。.
行业面临日益增长的法律和商业压力
法院的裁决加大了加密货币 ATM 运营商的压力，他们中的大多数都面临着经济困难和监管机构更严格的审查。.
去年，德克萨斯州因加密货币ATM诈骗造成的损失约为5680万美元，高于其他任何州。行业领先公司之一 Bitcoin Depot因收入大幅下滑已申请破产保护。多个州的监管机构已对ATM运营商提起诉讼或出台新的监管措施。.
业内人士声称，并非机器本身导致了欺诈活动。事实上，运营商辩称，是犯罪分子诱骗不知情的受害者进行非法交易，并吹嘘许多公司已经部署了交易监控、客户dent识别和防欺诈技术。.
接下来会发生什么？
尽管田纳西州在法庭上取得了早期胜利，但宪法斗争远未结束。.
这项裁决并不意味着全州范围内的加密货币ATM禁令符合宪法。相反，它赋予田纳西州在合宪性诉讼期间执行该法律的权利。这可能对其他地区的监管机构产生影响——那些寻求实施更严格措施的州议员可能会将此判决视为一个信号，即法院可能会在合宪性诉讼进行期间支持消费者保护法的适用。.
对于加密货币ATM行业而言，这场诉讼的意义已远不止于田纳西州。随着立法者日益质疑自助取款机在社会中的地位，以及是否应该通过各种法律对其进行监管，CoinFlip案或许会成为一个非常重要的案例，它有助于 defi各州在限制人们获取数字资产的实体途径方面究竟拥有多大的权力。.
最顶尖的加密货币专家都在阅读我们的简报。想 加入他们？
常见问题解答
为什么法院拒绝阻止田纳西州禁止加密货币ATM机的禁令？
据田纳西州总检察长办公室称，法院认为原告不符合紧急救济的标准，裁定他们的经济损失不及公共利益，而且他们不太可能在实质上胜诉。.
谁对第 766 号公共章节提起了诉讼？
该诉讼由 GPD Holdings, LLC（以 CoinFlip 的名义开展业务）和 Charles Wernicke（以 Private IT Corporation 的名义开展业务）提起，他们试图在法律于 7 月 1 日生效之前阻止其执行。.
还有哪些州已经禁止了加密货币ATM机？
印第安纳州是第一个彻底禁止这些机器的州，田纳西州和明尼苏达州也颁布了禁令，据美国银行家协会援引美国退休人员协会（AARP）的数据，大约有20个州通过了限制这些自助缴费机的法律。.
免责声明：本页面提供的信息并非交易建议。Cryptopolitan.com对任何基于本页面信息进行的投资概不负责。我们tron您在做出任何投资决定前进行独立dent /或咨询合格的专业人士。Cryptopolitan研究
阿什什·库马尔
阿什什·库马尔是一位拥有八年新闻从业经验的加密货币和金融记者。他主要报道加密货币市场、监管、 DeFi以及交易所生态系统的最新动态。他曾就职于Coingape、Todayq和Newsroompost等媒体。阿什什拥有印度管理学院加尔各答分校（IIMC）英语新闻专业的研究生文凭（PGDP）。他还采访过包括亚瑟·海耶斯、萧逸、奥斯汀·费德拉等在内的多位业内人士。.
