암호화폐 ATM 업계, 테네시 주 금지 조치 저지 시도 실패

연방 법원은 테네시주의 새로운 암호화폐 ATM 금지 조치를 유예해 달라는 요청을 기각했습니다. 이는 주 정부들이 암호화폐 ATM에 대한 규제에서 전면 금지로 나아가고 있는 시점에서 키오스크 업계에 대한 초기 법적 타격입니다.

테네시 주 법무장관 조너선 스크르메티는 7월 7일, 코인플립 운영업체인 GPD 홀딩스 LLC와 키오스크 소유주 찰스 워니케가 제기한 헌법 소송이 계류 중인 동안 공공법 766호가 계속 효력을 유지할 것이라는 판결을 발표했습니다. 법원은 해당 금지 조치의 합헌성에 대해서는 판단을 내리지 않았지만, 원고들이 심리 전에 해당 조치의 적용을 중단시키기 위한 높은 기준을 충족하지 못했다고 판단했습니다.

법원은 테네시 주가 해당 금지 조치를 시행하도록 허용했습니다

테네시 주 법률 제766장에 따르면, 테네시 주 내 어디에서든 가상화폐 키오스크를 설치, 운영 또는 허용하는 것은 A급 범죄에 해당합니다.

원고들은 해당 법률이 실질적인 피해를 초래하고 주간 상거래에 불법적인 부담을 줄 것이라고 주장했습니다. 그러나 트래비스 맥도너 미국 지방 판사는 주장이 설득력이 없다고 판단하고, 소비자 보호라는 이익이 원고들이 요구하는 긴급 구제책보다 더 중요하다고 결론 내렸습니다tron판사는 이번 판결이 예비 심리 단계에서 법원이 확보한 제한적인 증거에 근거한 것이며, 더 광범위한 헌법적 쟁점은 추후 심리에서 다뤄져야 할 것이라고 분명히 밝혔습니다.

이번 판결은 소송 과정에서 직면하게 될 법적 쟁점들을 처음으로 엿볼 수 있게 해줍니다. 법원은 코인플립 측의 주장을 전면 기각하는 대신, 테네시 주법이 주간 상거래에 영향을 미친다는 것을 입증할 충분한 사실을 코인플립이 제시하지 못했고, 테네시 주 정부는 연방 차원의 사기 관련 입법 결론과 통계에 의존했다고 시사했습니다.

스크르메티는 판결 후 "암호화폐 ATM은 취약한 테네시 주민들을 노리는 사기꾼들의 도구이며 합법적인 목적으로 사용되는 경우는 거의 없다" 고 말하며 , 의회가 점점 더 정교해지는 사기 수법으로부터 소비자를 보호하기 위해 조치를 취했다고 덧붙였다.

코인플립은 이러한 해석에 이의를 제기했습니다. 벤 와이스 CEO는 키오스크가 cash, 은행 계좌가 없는 고객, 또는 은행 계좌를 암호화폐 플랫폼에 연동하는 것을 꺼리는 고객에게 도움이 된다고 밝혔습니다. 또한, 테네시주에서 키오스크를 철거하는 것은 수년간 쌓아온 고객 및 매장 직원들과의 관계에 돌이킬 수 없는 손상을 초래할 것이라고 주장했습니다.

테네시주는 보다 광범위한 규제 변화를 반영합니다

테네시 법원의 이번 판결은 미국 전역의 선출직 공무원들이 암호화폐 ATM 관련 규제 마련에 더욱 적극적으로 목소리를 내고 있는 시점에 나왔습니다.

인디애나는 암호화폐 ATM 사용을 전면 금지한 최초의 주였으며, 이후 테네시와 미네소타를 비롯한 여러 주들이 뒤를 따랐습니다. 그러나 일부 주들은 암호화폐 ATM 사용에 대한 규제를 제정하는 등 다른 접근 방식을 취했습니다. 미국 은행 협회에 따르면, 최소 20개 주에서 거래 한도 설정, 허가 요건, 의무적인 사기 피해 보상 프로그램 등 암호화폐 ATM 관련 다양한 조치를 시행하고 있습니다.

암호화폐 ATM에 대한 논쟁은 의회에도 상륙했으며, 션 캐스턴 하원의원과 마리아 엘비라 살라자르 하원의원은 초당적인 '암호화폐 ATM 사기 방지법'을 발의했습니다. 이들은 암호화폐 ATM이 노인들을 대상으로 한 사기 행각에 악용되고 있다고 지적했습니다. 캐스턴 의원은 갈취범들이 암호화폐 ATM을 이용해 노인들을 쉽고 빠르게 노릴 수 있다고 비판했고, 살라자르 의원은 은퇴자들을 사기로부터 보호하기 위한 조치가 더욱 필요하다고 강조했습니다.

일부 선출직 공무원들은 더 엄격한 규제만으로는 충분하지 않을 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, 뉴저지주 상원의원 폴 모리아티는 더 저지 빈디케이터와의 인터뷰에서 암호화폐 ATM은 "합법적인 목적이 없다"며 운영자들이 사기꾼들을 이용해 이익을 취하고 있다고 말했습니다.

암호화폐 ATM에 대한 인식 변화는 사기 피해 증가와 직접적인 관련이 있습니다. FBI 인터넷 범죄 신고 센터(ICCC)의 2024년 데이터에 따르면, 암호화폐 ATM 관련 사기로 인한 피해자 수는 2억 4,700만 달러에 달했으며, 피해자 중 상당수는 노년층이었습니다.

업계는 점점 더 커지는 법적 및 상업적 압력에 직면하고 있습니다

법원의 이번 판결로 암호화폐 ATM 운영업체들에 대한 압력이 더욱 커지고 있으며, 이들 대부분은 경제적 어려움과 규제 당국의 강화된 감시에 직면해 있습니다.

텍사스에서는 작년 한 해 동안 암호화폐 ATM 사기로 인한 손실액이 약 5,680만 달러에 달해 다른 어떤 주보다 높은 수치를 기록했습니다. 업계 선두 기업 중 하나인 Bitcoin ​​디포( Bitcoin Depot)는 급격한 수익 감소로 인해 파산 보호 신청(챕터 11)을 했습니다. 여러 주의 규제 당국은 키오스크 운영업체를 대상으로 소송을 제기하거나 새로운 규제 조치를 도입했습니다.

업계에서는 사기 행위의 원인이 기계 자체에 있는 것이 아니라고 주장합니다. 오히려 범죄자들이 아무것도 모르는 피해자들을 유인해 불법 거래를 저지르게 한다고 반박하며, 많은 기업들이 거래 모니터링, 고객dent, 사기 방지 기술 등을 도입했다고 자랑합니다.

다음은 무엇일까요?

테네시 주가 법정에서 일찌감치 승리를 거두긴 했지만, 헌법을 둘러싼 싸움은 아직 끝나지 않았다.

이번 판결은 테네시 주 전체의 암호화폐 ATM 금지 조치가 합헌이라는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 오히려, 합헌성 여부에 대한 소송이 진행되는 동안 테네시 주가 해당 법률을 시행할 권리를 부여한 것입니다. 이는 다른 주 규제 당국에 중요한 의미를 가질 수 있습니다. 보다 엄격한 조치를 시행하려는 주 의원들은 이번 판결을 통해 법원이 합헌성 소송이 진행되는 동안에도 소비자 보호법을 지지할 수 있다는 가능성을 엿볼 수 있을 것입니다.

암호화폐 ATM 업계에 있어 이번 소송은 테네시 주만의 문제가 아니라 더 큰 의미를 갖게 되었습니다. 입법자들이 키오스크의 사회적 역할에 대해, 또는 다양한 법률로 규제해야 하는지에 대해 점점 더 의문을 제기하는 가운데, 코인플립(CoinFlip) 사건은 디지털 자산에 대한 물리적 접근을 제한하는 데 있어 주 정부가 어디까지 권한을 행사할 수 있는지를 defi하는 데 매우 중요한 사례가 될 수 있습니다.