암호화폐 ATM 업계, 테네시주 금지 조치 차단에 실패

연방 법원은 테네시주의 새로운 암호화폐 ATM 금지 조치를 유예하라는 요청을 기각했으며, 이는 주 정부들이 장치에 대한 제한을 부과하는 것에서 전면적인 금지로 이동하는 시점에서 키오스크 부문에 대한 초기 법적 타격입니다.

테네시주 법무장관 조나단 스커메티는 7월 7일 이 판결을 발표하며, 코인플립 운영사 GPD Holdings LLC 및 키오스크 소유자 찰스 웨니크의 헌법적 도전이 진행 중인 동안 공공 법안 766호가 계속 시행 가능할 것이라고 밝혔습니다. 법원은 금지 조치의 헌법성을 판결하지 않았지만, 원고측이 청문회 전에 그 적용을 중단하는 데 필요한 높은 기준을 충족하지 못했다고 판단했습니다.

법원, 테네시주의 금지 조치 시행 허용

공공 법안 766조에 따르면, 테네시주 어디에서나 가상화폐 키오스크를 설치, 운영하거나 허용하는 것은 A급 위반 사항입니다.

원고측은 해당 법률이 실제 피해를 초래하고 주 간 상거래에 불법적인 부담을 가할 것이라고 주장했습니다. 그러나 미국 연방 지방 법원 트래비스 맥도너 판사는 원고측의 주장이 설득력이 없다고 결론지으며, 소비자를 보호하려는 이익이 원고측이 요구하는 긴급 구제 조치의 필요성보다 더 강력하다고 판단했습니다. 판사는 이 판결이 예비 단계에서 법원이 가진 제한된 증거에 기반한 것임을 명확히 했으며, 헌법적 문제의 더 넓은 쟁점은 향후 절차를 기다려야 한다고 밝혔습니다.

이 판결은 소송 기간 동안 직면하게 될 법적 쟁점에 대한 첫 번째 단서를 제공합니다. 법원은 주장을 완전히 거부하는 대신, 코인플립이 테네시주의 법률이 주 간 상거래에 영향을 미친다는 것을 입증하기에 불충분한 사실만 증명했다고 암시했으며, 반면 테네시주 정부는 연방 차원의 사기와 관련된 입법적 결론과 통계를 의존했습니다.

“암호화폐 ATM은 취약한 테네시 주민들을 표적으로 삼는 사기꾼들의 도구이며, 합법적인 목적으로 거의 사용되지 않습니다,”라고 스커메티는 판결 후 추가하여 입법부가 점점 더 정교해지는 사기_scheme로부터 소비자를 보호하기 위해 행동했다고 덧붙였습니다.

코인플립은 이러한 해석에 이의를 제기했습니다. 법적 문서에서 CEO 벤 웨이스는 키오스크가 현금 사용자, 은행 계좌가 없는 사람 또는 암호화폐 플랫폼에 은행 계좌를 연결하는 것을 선호하지 않는 고객에게 도움이 된다고 밝혔습니다. 또한 해당 회사는 테네시주에서 기계를 제거하면 수년에 걸쳐 구축한 고객 및 소매 협력업체와의 관계에 되돌릴 수 없는 손해를 입힐 것이라고 고집했습니다.

테네시주는 더 넓은 규제 변화의 반영

테네시주 법원의 판결은 미국 전역의 선출직 공무원들이 암호화폐 ATM 관련 규제를 수립하는 데 대해 더 목소리를 높이는 시점에 이루어졌습니다.

인디애나주는 사용 전체를 금지한 첫 번째 주였으며, 이후 테네시주와 미네소타주와 같은 주들이 뒤를 이었습니다. 그러나 다른 주들은 다른 접근 방식을 취하여 암호화폐 ATM 사용에 대한 규제를 시행하기로 선택했습니다. 미국 은행 협회에 따르면, 최소 20개 주가 암호화폐 ATM에 대한 거래 한도, 라이선스 요구 사항 및 의무 사기 보상 프로그램 등 다양한 조치를 시행하고 있습니다.

암호화폐 ATM에 대한 논쟁은 의회에도 도달했으며, 상원의원 숀 카스텐과 마리아 엘비라 살라자는 연금 수령자를 대상으로 하는 사기의 인기 있는 결제 수단으로 변한 결제 키오스크에 대해 양당 지지의 ‘암호화폐 ATM 사기 방지법’을 도입했습니다. 카스텐은 협박자들이 “노년층을 쉽게 그리고 빠르게 착취할 수 있다”고 말했으며, 살라자는 은퇴자들이 사기로부터 더 잘 보호되도록 더 많은 조치가 취해져야 한다고 믿습니다.

일부 선출직 공무원들은 더 엄격한 규제로는 부족할 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, 뉴저지주 상원의원 폴 모리아티는 더저비 빈디케이터와의 인터뷰에서 암호화폐 ATM이 “합법적인 목적이 없다”고 말하며, 그 운영자들이 사기 피해자들의 이익을 취하고 있다고 밝혔습니다.

암호화폐 ATM에 대한 인식 변화는 사기로 인한 손실 증가와 직접적으로 연결되어 있습니다. 2024년 FBI 인터넷 범죄 불만 센터 데이터에 따르면, 사기 피해자들은 암호화폐 ATM 관련 사기로 2억 4,700만 달러를 손실했으며, 그중 많은 사람이 노년층이었습니다.

업계, 증가하는 법적 및 상업적 압력 직면

법원의 판결은 암호화폐 ATM 운영사들에게 압력을 가중시키고 있으며, 대부분의 운영사는 경제적 어려움과 규제 기관의 더 큰 감시를 겪고 있습니다.

텍사스주에서는 지난해 암호화폐 사기로 인한 손실이 약 5,680만 달러로, 다른 어떤 주보다 많았습니다. 업계 선두 기업 중 하나인 비트코인 디포트는 소득의 급감으로 인해 제11장 파산 신청을 했습니다. 여러 주의 규제 기관들은 키오스크 운영자를 대상으로 소송을 시작하거나 새로운 조치를 도입했습니다.

업계는 사기 활동을 생성하는 것이 기계 자체가 아니라고 주장합니다. 실제로 운영자들은 범죄자들이 무고한 피해자들을 유인하여 불법 거래를 저지르도록 부추긴다고 주장하며, 많은 기업들이 도입한 거래 모니터링, 고객 식별 및 사기 방지 기술을 자랑합니다.

향후 전망

테네시주가 초기 법정 승리를 거두었지만, 헌법적 투쟁은 아직 끝나지 않았습니다.

이 결정은 주 전체의 암호화폐 ATM 금지 조치가 헌법적이라는 것을 의미하지 않습니다. 오히려 헌법적 쟁점이 소송 중인 동안 테네시주가 자신의 법률을 시행할 권리를 부여합니다. 이는 다른 지역의 규제 기관들에게 중요할 수 있습니다—더 엄격한 조치를 부과하려는 주 입법자들은 헌법적 주장이 진행되는 동안 소비자 보호 법건의 사례가 법원에 의해 유지될 수 있다는 신호로 이 판결을 볼 수 있습니다.

암호화폐 ATM 업계에게 있어 이 소송은 테네시주를 넘어선 문제가 되었습니다. 입법자들이 키오스크가 사회에서 어떤 역할을 해야 하는지 또는 다양한 법률로 통제되어야 하는지 점점 더 의문을 제기함에 따라, 코인플립 사건은 디지털 자산에 대한 물리적 접근을 제한할 때 주들이 얼마나 많은 일을 할 수 있는지를 정의하는 데 있어 매우 중요한 사례가 될 수 있습니다.