Верховный суд Китая установил правила ответственности за дипфейки, созданные с помощью искусственного интеллекта, и за несправедливое ценообразование
- Верховный народный суд Китая издал руководящие указания, определяющие случаи, когда использование искусственного интеллекта для создания дипфейков, клонированных голосов, алгоритмической ценовой дискриминации и сгенерированных ИИ ложных сведений влечет за собой юридическую ответственность.
- Суд обосновал ответственность согласием.
- Эти правила вводятся в то время, когда регулирующие органы удаляют миллионы единиц контента, созданного с помощью ИИ, а суды рассматривают сотни дел о краже лиц.
7 сентября Верховный народный суд Китая предпринял шаги по установлению надлежащих руководящих принципов в отношении того, кто несет юридическую ответственность за создание дипфейков и клонирование голоса с помощью ИИ, в попытке установить ограничения на контент, созданный с помощью ИИ.
Технологии искусственного интеллекта развились до такой степени, что любой может создать убедительные цифровые двойники, просто скопировав несколько фотографий или коротких видеороликов из интернета или социальных сетей и распространив этот контент для получения финансовой выгоды или для формирования определенных сюжетов.
Китай проводит черту в вопросе согласия
Согласно решению Верховного народного суда Китая, грань, отделяющая законность от незаконности контента, созданного с помощью ИИ на основе копии человека, — это согласие. Вы нарушаете права человека, когда создаете или распространяете ИИ-модель человека, его лицо или голос, без согласия этого человека.
Уровень нарушения возрастает, когда эта копия ИИ используется для распространения ложных утверждений или продвижения ложных тезисов.
Когда цель распространения ложной информации достигает злонамеренного характера и распространяется на ложные и клеветнические заявления сексуального характера, жертва можетtracпроцесс, обратившись за судебным запретом, вместо того чтобы ждать длительного судебного разбирательства.
Поставщики ИИ, чьи платформы используются для создания подобного контента, также несут ответственность, особенно если они получили уведомление о потенциальных нарушениях прав, связанных с возможностями их платформ.
Ответственность по-прежнему будет нестись, если модель ИИ распространяла ложную или неточную информацию из-за галлюцинаций, вызванных ИИ.
Примечательно, что, согласно местным сообщениям, такие актеры, как Джои Вонг, Лоуренс Нг, и даже обычные люди начали передавать права на использование своего образа платформам искусственного интеллекта в рамках растущего рынка формализации копирования ИИ. Сообщается, что более 95% из 128 000 микросериалов, выпущенных в Китае в первом квартале 2026 года, использовали ИИ в процессе производства.
Кто еще несет ответственность за неправомерное использование ИИ?
Суд также упомянул справедливость в деловых отношениях как часть тех же самых руководящих принципов. Например, компания не может использовать алгоритмы для взимания платы с разных клиентов по разным тарифам без каких-либо разумных оснований для расхождения в ценах.
Теперь все фирмы, уличенные в подобной практике, будут нести ответственность за ущерб, причиненный пострадавшим покупателям.
«Мы не можем ожидать, что каждый потребитель станет экспертом в распознавании обмана», — заявил Чжоу Цзяхай, руководитель исследовательского отдела Верховного народного суда, в сообщении агентства Синьхуа. «Закон должен незамедлительно вмешаться, чтобы защитить законные права и интересы потребителей»
Как Китай справлялся с случаями использования дипфейков, созданных с помощью искусственного интеллекта?
До сегодняшних указаний Верховного суда судьи нижестоящих судов были вынуждены выносить решения по своему усмотрению в каждом конкретном случае.
Пекинский интернет-суд вынес первое в городе по делу о дипфейках с использованием ИИ, оштрафовав оператора приложения на 3500 юаней (около 482 долларов США) за то, что тот позволил пользователям использовать шаблоны для замены моделей при создании контента с двумя разными моделями без получения надлежащего согласия.
Как сообщает газета National Business Daily, за три года Гуанчжоуский интернет-суд рассмотрел около 700 дел о краже лиц с помощью искусственного интеллекта
Регулятивное давление по нескольким направлениям
Руководящие принципы SPC — это лишь один из элементов более масштабной кампании по борьбе с противоправной деятельностью. 2 сентября Управление по киберпространству Китая сообщило об удалении более 5,61 миллиона единиц вредоносного или незаконного контента и примерно 49 000 учетных записей на 2400 сайтах и в приложениях, включая Douyin, Kuaishou, RedNote и WeChat, в рамках борьбы с «мусором» от ИИ, фейковыми новостями и выдачей себя за другое лицо, сообщила газета South China Morning Post.
С января компания ByteDance также удалила более 85 000 видеороликов, содержащих несанкционированное воспроизведение лиц и голосов людей с помощью искусственного интеллекта.
Ранее аналогичные проблемы в сфере торговли были выявлены в ходе кампаний. В ноябре 2025 года агентство Синьхуа сообщило, что власти удалили более 8700 товаров, не соответствующих требованиям, и приняли меры в отношении более 11 000 аккаунтов, которые использовали ИИ для имитации знаменитостей в прямых трансляциях покупок, включая поддельные копии актрисы Вэнь Чжэнжун и олимпийских чемпионов, рекламирующих товары повседневного спроса.
С 1 сентября 2025 года в Китае правила маркировки контента, требующие маркировки материалов, созданных с помощью ИИ, однако их соблюдение отстает, поскольку нарушители скрывают или удаляютdent.
Самые умные криптоаналитики уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Вступайте в их ряды.
Часто задаваемые вопросы
Какое решение принял Верховный народный суд Китая по поводу дипфейков, созданных с помощью искусственного интеллекта?
Суд издал руководящие указания, согласно которым создание или распространение узнаваемых копий лица или голоса человека, созданных с помощью искусственного интеллекта, без согласия является нарушением авторских прав, а использование таких подделок для распространения ложных сведений или нанесения ущерба репутации может повлечь за собой юридическую ответственность.
Могут ли компании и пользователи, работающие в сфере искусственного интеллекта, нести ответственность в соответствии с новыми правилами?
Да. Поставщик ИИ, получивший уведомление о том, что его система создала контент, нарушающий авторские права, но не принявший своевременных мер, может нести ответственность, и пользователь, который намеренно побуждает модель к созданию вредоносного контента, нарушающего авторские права, также может быть привлечен к ответственности.
Насколько распространены в Китае споры о краже лиц с использованием ИИ?
Только в интернет-суде Гуанчжоу за три года было рассмотрено около 700 дел о краже лиц, связанных с использованием ИИ, а компания ByteDance заявила, что с начала 2026 года удалила более 85 000 видеороликов, содержащих несанкционированное воспроизведение лиц и голосов людей с помощью ИИ.
Предупреждение. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitanнастоятельно не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мыtronпровести независимоеdent и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом, прежде чем принимать какие-либо инвестиционные решения.
Ханна Коллимор
Ханна — писательница и редактор с почти десятилетним опытом ведения блогов и освещения мероприятий в криптопространстве. В CryptopolitanХанна пишет для новостной страницы, освещая и анализируя последние события в DeFi, RWA, регулирования криптовалют, ИИ и передовых технологических отраслей. Она окончила университет Аркадия со степенью в области делового администрирования.
