Высший суд Китая устанавливает правила ответственности за ИИ-дипфейки и несправедливое ценообразование
- Верховный народный суд Китая выпустил руководящие принципы, определяющие случаи, когда ИИ-глубокие подделки, клонированные голоса, алгоритмическая дискриминация цен и ложная информация, созданная ИИ, влекут юридическую ответственность.
- Ответственность суда основана на согласии.
- Эти правила появляются на фоне того, как регуляторы удаляют миллионы единиц контента с использованием ИИ, а суды рассматривают сотни дел о краже лица.
Народный Верховный суд Китая принял меры по установлению надлежащих руководящих принципов относительно того, кто несет юридическую ответственность за ИИ-дипфейки и клонирование голоса, в попытке от 7 сентября установить защитные механизмы вокруг контента, созданного с помощью ИИ.
Технологии искусственного интеллекта развились до такой степени, что любой человек может создать убедительные цифровые копии, просто собрав несколько фотографий или коротких записей из интернета или социальных сетей и распространив этот контент ради финансовой выгоды или для продвижения определенных нарративов.
Китай проводит четкую границу вокруг согласия
Согласно Народный Верховный суд Китая, граница, разделяющая контент ИИ, основанный на реплике человека, от законного к незаконному, — это согласие. Вы нарушаете чьи-либо права, когда создаете или распространяете ИИ-реконструкцию кого-либо, его лица или голоса без согласия этого человека.
Уровень нарушения возрастает, когда эта ИИ-реплика используется для распространения ложных утверждений или ведения ложных нарративов.
Когда намерение создания поддельного контента становится злонамеренным в степени ложных и клеветнических сексуальных обвинений, жертва может ускорить процесс, запросив судебный запрет вместо ожидания длительного судебного разбирательства.
Поставщики ИИ, которые люди используют для генерации такого контента, также несут ответственность, особенно если они получили уведомление о потенциальных нарушениях прав из-за возможностей их платформ.
Ответственность сохраняется, если ИИ-модель распространяла ложную или неточную информацию из-за галлюцинаций ИИ.
Примечательно, что, согласно местным отчетам, такие актеры, как Джоуи Вонг, Лоуренс Нг, а также обычные люди теперь начали выдавать права на изображение ИИ-платформам, в рамках растущего рынка по формализации ИИ-репликации. Более 95% из 128 000 микро-драм, выпущенных в Китае в первом квартале 2026 года по сообщениям, использовали ИИ во время производства.
Кто еще несет ответственность за злоупотребление ИИ?
Суд также упомянул справедливость в деловых сделках как часть тех же руководящих принципов. Например, бизнес не может использовать алгоритмы для взимания разных цен от разных клиентов без какой-либо разумной основы для разницы в ценах.
Любые компании, уличенные в такой практике, теперь будут нести ответственность за вред, причиненный затронутым покупателям.
«Мы не можем ожидать, что каждый потребитель станет экспертом в выявлении обмана», — сказал Чжоу Цзяхай, глава исследовательского офиса Верховного народного суда, в отчете Синьхуа. «Закон должен вмешаться своевременно, чтобы защитить законные права и интересы потребителей».
Как Китай справлялся с делами об ИИ-дипфейках?
До сегодняшних руководящих принципов от высшего суда судьи нижестоящих судов были вынуждены выносить дискреционные решения в каждом конкретном случае.
Корпоративные Пекинский интернет-суд вынес первый в городе решение по делу об ИИ-дипфейке в июне 2024 года, оштрафовав оператора приложения на 3500 юаней (около 482 долларов) за то, что он позволил пользователям использовать шаблоны для генерации контента с двумя моделями без получения надлежащего согласия.
По данным National Business Daily, Гуанчжоуский интернет-суд вынес решения примерно по 700 делам о краже лиц через ИИ всего за три года.
Регуляторное давление по нескольким направлениям
Руководящие принципы Верховного народного суда являются частью более широкого ужесточения контроля. 2 сентября Управление киберпространства Китая заявило, что удалило более 5,61 миллиона единиц вредоносного или незаконного контента и примерно 49 000 аккаунтов на 2400 сайтах и приложениях, включая Douyin, Kuaishou, RedNote и WeChat, в рамках борьбы с ИИ-мусором, фейковыми новостями и имперсонацией, сообщает South China Morning Post.
ByteDance также удалила более 85 000 видео, связанных с несанкционированными ИИ-репродукциями лиц и голосов людей, с января.
Ранее кампании были направлены на ту же проблему в коммерции. В ноябре 2025 года Синьхуа сообщила, что власти удалили более 8700 несоответствующих товаров и приняли меры против более 11 000 аккаунтов, которые использовали ИИ для имитации знаменитостей в прямых трансляциях покупок, включая поддельные клоны актрисы Вэнь Чжэнжун и олимпийских чемпионов, продвигающих повседневные товары.
С сентября 1, 2025, в Китае правила маркировки контента требуют, чтобы материалы, созданные ИИ, были помечены, хотя соблюдение этих правил отстает, так как нарушители скрывают или удаляют идентификаторы.
Самые умные крипто-энтузиасты уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Присоединяйтесь.
Часто задаваемые вопросы
Какое решение принял Верховный народный суд Китая по поводу ИИ-глубоких фейков?
Суд выпустил руководящие принципы, согласно которым создание или распространение узнаваемых ИИ-реплик лица или голоса человека без согласия является нарушением, а использование таких подделок для распространения ложных заявлений или нанесения ущерба репутации может повлечь юридическую ответственность.
Могут ли компании и пользователи нести ответственность согласно новым правилам?
Да. Поставщик ИИ, которому сообщено, что его система сгенерировала нарушающий контент, но который не предпринял действий вовремя, может быть привлечен к ответственности, а пользователь, который намеренно побуждает модель создать вредный нарушающий контент, может быть признан ответственным.
Насколько распространены споры о краже лица с помощью ИИ в Китае?
Только интернет-суд Гуанчжоу за три года рассмотрел около 700 дел, связанных с кражей лица через ИИ, а ByteDance заявила, что с начала 2026 года удалила более 85 000 видео, содержащих несанкционированные ИИ-реплики лиц и голосов людей.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимые исследования и/или консультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Ханна Коллимор
Ханна — писатель и редактор с почти десятилетним опытом ведения блогов и освещения мероприятий в криптоиндустрии. В Cryptopolitan Ханна работает над новостной страницей, освещая и анализируя последние события в сферах DeFi, RWA, криптовалютного регулирования, искусственного интеллекта и передовых технологий. Она окончила Университет Аркадии со степенью бакалавра делового администрирования.
