La corte suprema della Cina stabilisce le regole di responsabilità per i deepfake dell'IA e i prezzi ingiusti
- La Corte Popolare Suprema della Cina ha emanato linee guida che definiscono quando i deepfake AI, le voci clonate, la discriminazione algoritmica dei prezzi e le falsità generate dall'AI creano responsabilità legale.
- La responsabilità della corte si basa sul consenso.
- Le norme arrivano mentre i regolatori cancellano milioni di contenuti AI e i tribunali gestiscono centinaia di casi di furto d'identità.
La Corte Suprema Popolare della Cina si è mossa per stabilire linee guida appropriate su chi affronta la responsabilità legale per i deepfake dell'IA e il clonaggio vocale, in un tentativo del 7 settembre di installare protezioni intorno ai contenuti generati dall'IA.
La tecnologia dell'intelligenza artificiale si è sviluppata al punto che chiunque può generare copie digitali convincenti semplicemente scaricando alcune foto o brevi registrazioni da internet o social media e diffondendo quel contenuto per guadagno finanziario o per guidare narrazioni.
La Cina traccia il confine intorno al consenso
Secondo La Corte Suprema Popolare della Cina, la linea che separa i contenuti dell'IA basati sulla replica di una persona dal legale all'illecito è il consenso. Violate i diritti di qualcuno quando create o condividete una ricreazione dell'IA di qualcuno, del suo volto o della sua voce, senza il consenso di quella persona.
Il livello di violazione aumenta quando quella replica dell'IA viene utilizzata per diffondere affermazioni false o condurre narrazioni false.
Quando l'intento dei contenuti falsi diventa malevolo al punto di affermazioni sessuali false e diffamatorie, la vittima può accelerare l'azione chiedendo un'inibitoria invece di attendere un lungo e articolato processo giudiziario.
I fornitori di IA che le persone utilizzano per generare tali contenuti affrontano anche responsabilità, specialmente se hanno ricevuto avvisi di potenziali violazioni dei diritti dovute alle capacità delle loro piattaforme.
Le responsabilità si applicano ancora se il modello dell'IA stava diffondendo informazioni false o inaccurate a causa di allucinazioni dell'IA.
In particolare, secondo i rapporti locali, attori come Joey Wong, Lawrence Ng e persino persone comuni hanno iniziato a concedere licenze di immagine alle piattaforme dell'IA, come parte di un mercato in crescita per formalizzare la replica dell'IA. Più del 95% dei 128.000 microdrama rilasciati in Cina nel primo trimestre del 2026 presumibilmente ha utilizzato l'IA durante la produzione.
Chi altro affronta responsabilità per l'abuso dell'IA?
La corte ha menzionato anche l'equità nelle trattative commerciali come parte delle stesse linee guida. Ad esempio, un'azienda non può utilizzare algoritmi per addebitare prezzi diversi a clienti diversi senza una base ragionevole per la discrepanza di prezzo.
Qualsiasi azienda colta in questa pratica affronterà ora responsabilità per il danno causato agli acquirenti interessati.
“Non possiamo aspettarci che ogni consumatore diventi un esperto nel rilevare le frodi”, ha dichiarato Zhou Jiahai, che dirige l'ufficio di ricerca della SPC, nel rapporto di Xinhua. “La legge deve intervenire tempestivamente per proteggere i diritti e gli interessi legittimi dei consumatori.”
Come ha gestito la Cina i casi di deepfake dell'IA?
Prima delle linee guida odierne della corte suprema, i giudici dei tribunali inferiori dovevano emettere sentenze discrezionali caso per caso.
Il Il Tribunale Internet di Pechino ha emesso il primo deepfake dell'IA sentenza nel giugno 2024 quando ha multato un operatore di app con 3.500 yuan (circa 482 $) per aver consentito agli utenti di utilizzare modelli di swap per generare contenuti di due modelle senza ottenere il dovuto consenso.
Secondo il National Business Daily, il Tribunale Internet di Guangzhou ha emesso sentenze su circa 700 casi di furto di volto con IA in soli tre anni.
Una spinta normativa su più fronti
Le linee guida della SPC sono un pezzo di un più ampio inasprimento. Il 2 settembre, l'Amministrazione Cyberspace della Cina ha dichiarato di aver rimosso oltre 5,61 milioni di pezzi di contenuto dannoso o illegale e circa 49.000 account su 2.400 siti e app, tra cui Douyin, Kuaishou, RedNote e WeChat, in una campagna contro lo
slop dell'IA
Campagne precedenti hanno affrontato lo stesso problema nel commercio. Nel novembre 2025, Xinhua ha riferito che le autorità hanno rimosso oltre 8.700 articoli non conformi e sanzionato più di 11.000 account che utilizzavano l'IA per imitare celebrità nelle dirette shopping, inclusi cloni falsi dell'attrice Wen Zhengrong e campioni olimpici che promuovevano prodotti di uso quotidiano.
Da settembre 1, 2025, la Cina norme sull'etichettatura dei contenuti hanno richiesto che il materiale generato dall'IA fosse contrassegnato, sebbene l'applicazione sia rimasta indietro poiché i trasgressori nascondono o rimuovono le identificazioni.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Domande frequenti
Cosa ha deciso la Corte Suprema Popolare della Cina riguardo ai deepfake AI?
La corte ha emanato linee guida secondo cui creare o distribuire repliche riconoscibili del volto o della voce di una persona tramite AI senza consenso costituisce un illecito, e l'utilizzo di tali falsità per diffondere affermazioni false o danneggiare la reputazione può comportare responsabilità legale.
Le aziende e gli utenti di AI possono essere ritenuti responsabili secondo le nuove norme?
Sì. Un fornitore di AI che viene informato che il suo sistema ha generato contenuti illeciti ma non agisce tempestivamente può essere ritenuto responsabile, così come un utente che istruisce deliberatamente un modello a produrre contenuti dannosi e illeciti.
Quanto sono comuni le controversie sul furto di volti tramite AI in Cina?
Solo la Corte Internet di Guangzhou ha esaminato circa 700 casi di furto d'identità legati all'AI in tre anni, e ByteDance ha dichiarato di aver rimosso oltre 85.000 video che coinvolgevano riproduzioni non autorizzate di volti e voci umane tramite AI dall'inizio del 2026.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
