La Corte suprema cinese stabilisce le norme in materia di responsabilità per i deepfake creati con l'intelligenza artificiale e per le pratiche di prezzo scorrette
- La Corte Suprema del Popolo cinese ha emanato delle linee guida che stabiliscono quando i deepfake basati sull'intelligenza artificiale, le voci clonate, la discriminazione algoritmica dei prezzi e le falsità generate dall'IA comportano responsabilità legali.
- La corte ha basato la responsabilità sul consenso.
- Le nuove norme arrivano mentre gli organi di controllo ripuliscono milioni di contenuti generati dall'intelligenza artificiale e i tribunali si trovano a gestire centinaia di casi di furto di identità.
La Corte Suprema del Popolo cinese ha avviato un'iniziativa il 7 settembre per stabilire linee guida precise su chi debba essere ritenuto legalmente responsabile per i deepfake e la clonazione vocale generati dall'intelligenza artificiale, nel tentativo di porre dei limiti ai contenuti creati dall'IA.
La tecnologia dell'intelligenza artificiale si è sviluppata al punto che chiunque può generare sosia digitali convincenti semplicemente prelevando alcune foto o brevi registrazioni da internet o dai social media e diffondendo tali contenuti a scopo di lucro o per promuovere determinate narrazioni.
La Cina traccia un confine in materia di consenso
Secondo la Corte Suprema del Popolo cinese, il confine tra i contenuti creati con l'intelligenza artificiale e basati sulla riproduzione di una persona è il consenso. Si violano i diritti di qualcuno quando si crea o si condivide una riproduzione tramite intelligenza artificiale di una persona, del suo volto o della sua voce, senza il suo consenso.
Il livello di violazione aumenta quando quella replica di intelligenza artificiale viene utilizzata per diffondere false affermazioni o veicolare narrazioni false.
Quando l'intento del contenuto falso diventa malevolo al punto da contenere affermazioni sessuali false e diffamatorie, la vittima può agiretracchiedendo un'ingiunzione anziché attendere un lungo e complesso processo giudiziario.
Anche i fornitori di intelligenza artificiale utilizzati per generare tali contenuti sono soggetti a responsabilità, soprattutto se hanno ricevuto segnalazioni di potenziali violazioni dei diritti a causa delle funzionalità delle loro piattaforme.
Le responsabilità sussistono comunque qualora il modello di intelligenza artificiale diffondesse informazioni false o inaccurate a causa di allucinazioni legate all'IA.
In particolare, secondo quanto riportato dai media locali, attori come Joey Wong, Lawrence Ng e persino persone comuni hanno iniziato a cedere i diritti d'immagine alle piattaforme di intelligenza artificiale, nell'ambito di un mercato in crescita volto a formalizzare la replicazione dell'IA. Si stima che oltre il 95% dei 128.000 micro-drammi distribuiti in Cina nel primo trimestre del 2026 abbia utilizzato l'IA durante la produzione.
Chi altro rischia di essere ritenuto responsabile per l'uso improprio dell'IA?
La corte ha inoltre menzionato l'equità nelle transazioni commerciali come parte delle stesse linee guida. Ad esempio, un'azienda non può utilizzare algoritmi per applicare tariffe diverse a clienti diversi senza una valida motivazione per la discrepanza di prezzo.
Le aziende che verranno sorprese a praticare tale attività dovranno ora rispondere dei danni causati agli acquirenti coinvolti.
"Non possiamo aspettarci che ogni consumatore diventi un esperto nell'individuare gli inganni", ha dichiarato Zhou Jiahai, responsabile dell'ufficio di ricerca della SPC, secondo quanto riportato da Xinhua. "La legge deve intervenire tempestivamente per tutelare i legittimi diritti e interessi dei consumatori"
Come ha gestito la Cina i casi di deepfake basati sull'intelligenza artificiale?
Prima delle linee guida odierne della Corte Suprema, i giudici dei tribunali inferiori dovevano emettere sentenze discrezionali caso per caso.
il Tribunale Internet di Pechino ha emesso la prima sentenza della città in materia di deepfake basati sull'intelligenza artificiale , multando un gestore di un'app di 3.500 yuan (circa 482 dollari) per aver permesso agli utenti di utilizzare modelli di scambio per generare contenuti con due modelli diversi senza ottenere il dovuto consenso.
Secondo il National Business Daily, il Tribunale di Internet di Guangzhou si è pronunciato su circa 700 casi di furto di volti tramite intelligenza artificiale in soli tre anni.
Una spinta normativa su più fronti
Le linee guida della SPC sono solo un tassello di una più ampia operazione di repressione. Il 2 settembre, l'Amministrazione cinese per il cyberspazio ha dichiarato di aver rimosso oltre 5,61 milioni di contenuti dannosi o illegali e circa 49.000 account su 2.400 siti e app, tra cui Douyin, Kuaishou, RedNote e WeChat, nell'ambito di un'operazione contro i contenuti "spazzatura" generati dall'intelligenza artificiale, le fake news e l'usurpazione d'identità, come riportato dal South China Morning Post.
Da gennaio, ByteDance ha inoltre rimosso oltre 85.000 video contenenti riproduzioni non autorizzate di volti e voci di persone tramite intelligenza artificiale.
Precedenti campagne avevano preso di mira lo stesso problema nel commercio. Nel novembre 2025, Xinhua ha riferito che le autorità avevano rimosso oltre 8.700 articoli non conformi e gestito più di 11.000 account che utilizzavano l'intelligenza artificiale per imitare celebrità nelle dirette streaming di shopping, tra cui cloni falsi dell'attrice Wen Zhengrong e campioni olimpici che promuovevano prodotti di uso quotidiano.
Dal 1° settembre 2025, le norme cinesi sull'etichettatura dei contenuti impongono di contrassegnare i materiali generati dall'intelligenza artificiale, sebbene l'applicazione sia stata lenta poiché i trasgressori nascondono o rimuovono glident.
Le menti più brillanti del mondo delle criptovalute leggono già la nostra newsletter. Vuoi partecipare? Unisciti a loro.
Domande frequenti
Cosa ha deciso la Corte Suprema del Popolo cinese in merito ai deepfake generati dall'intelligenza artificiale?
Il tribunale ha emesso delle linee guida in cui si afferma che la creazione o la distribuzione di repliche riconoscibili del volto o della voce di una persona tramite intelligenza artificiale senza il suo consenso costituisce una violazione del diritto d'autore e che l'utilizzo di tali falsi per diffondere affermazioni false o danneggiare la reputazione di qualcuno può comportare responsabilità legali.
Le aziende e gli utenti di intelligenza artificiale possono essere ritenuti responsabili in base alle nuove norme?
Sì. Un fornitore di intelligenza artificiale che viene informato che il suo sistema ha generato contenuti che violano il copyright ma non interviene tempestivamente può essere ritenuto responsabile, e un utente che induce deliberatamente un modello a produrre contenuti dannosi che violano il copyright può essere ritenuto responsabile.
Quanto sono diffuse le controversie sul furto di volti tramite intelligenza artificiale in Cina?
Il Tribunale di Internet di Guangzhou ha esaminato da solo circa 700 casi di furto di identità tramite intelligenza artificiale in tre anni, e ByteDance ha dichiarato di aver rimosso più di 85.000 video contenenti riproduzioni non autorizzate di volti e voci di persone tramite intelligenza artificiale dall'inizio del 2026.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza di trading. Cryptopolitan/ non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Consigliamotronvivamente di effettuare ricerche indipendentident di consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi dieci anni di esperienza nella scrittura di blog e nella cronaca di eventi nel settore delle criptovalute. Collabora con Cryptopolitan, occupandosi della pagina notizie e analizzando gli ultimi sviluppi in ambito DeFi, RWA, regolamentazione delle criptovalute, intelligenza artificiale e tecnologie all'avanguardia. Si è laureata in Economia aziendale presso l'Università di Arcadia.
