Chinas höchstes Gericht legt Haftungsregeln für KI-Tiefbetrug und unfaire Preisgestaltung fest
- Chinas Oberstes Volksgericht hat Leitlinien erlassen, die festlegen, wann KI-Deepfakes, geklonte Stimmen, algorithmische Preisdiskriminierung und von KI generierte Falschmeldungen zu einer rechtlichen Haftung führen.
- Die Haftung des Gerichts basiert auf der Einwilligung.
- Die Regeln kommen in einem Moment, in dem Regulierungsbehörden Millionen von KI-Inhalten bereinigen und Gerichte Hunderte von Fällen wegen Gesichtsmissbrauchs bearbeiten.
Chinas Oberstes Volksgericht hat im September Schritte unternommen, um klare Richtlinien dafür zu erstellen, wer rechtlich für KI-Tiefbetrug und Stimmklone haftet, in einem Versuch vom 7. September, Schutzmaßnahmen für KI-generierte Inhalte zu etablieren.
Die Technologie der künstlichen Intelligenz hat sich so weit entwickelt, dass jeder überzeugende digitale Zwillinge generieren kann, indem er einfach ein paar Fotos oder kurze Aufzeichnungen aus dem Internet oder sozialen Medien extrahiert und diese Inhalte zur finanziellen Bereicherung oder zur Steuerung von Narrativen verbreitet.
China zieht die Grenze rund um die Einwilligung
Laut Chinas Oberstes Volksgericht, die Grenze zwischen KI-Inhalten, die auf einer Nachbildung einer Person basieren, und illegalen Inhalten, ist die Einwilligung. Sie verletzen die Rechte einer Person, wenn Sie eine KI-Nachbildung einer Person, ihres Gesichts oder ihrer Stimme erstellen oder teilen, ohne dass diese Person damit einverstanden ist.
Das Ausmaß der Rechtsverletzung steigt, wenn diese KI-Nachbildung verwendet wird, um falsche Behauptungen zu verbreiten oder falsche Narrative zu steuern.
Wenn die Absicht der gefälschten Inhalte in dem Maße bösartig wird, dass sie falsche und verleumderische sexuelle Behauptungen beinhaltet, kann das Opfer Maßnahmen beschleunigen, indem es einen einstweiligen Verfügungsantrag stellt, anstatt auf einen langen, zähen Gerichtsprozess zu warten.
Die KI-Anbieter, die Menschen zur Generierung solcher Inhalte nutzen, sehen sich ebenfalls mit Haftungsrisiken konfrontiert, insbesondere wenn sie aufgrund der Fähigkeiten ihrer Plattformen über potenzielle Rechtsverletzungen informiert wurden.
Die Haftungsregeln gelten weiterhin, wenn das KI-Modell aufgrund von KI-Halluzinationen falsche oder ungenaue Informationen verbreitet.
Laut lokalen Berichten haben Schauspieler wie Joey Wong, Lawrence Ng und sogar normale Menschen begonnen, Abbildungsrechte an KI-Plattformen zu lizenzieren, als Teil eines wachsenden Marktes zur Formalisierung der KI-Replikation. Mehr als 95 % der 128.000 in China im ersten Quartal 2026 veröffentlichten Mikro-Dramen verwendeten angeblich KI während der Produktion.
Wer sonst haftet für den Missbrauch von KI?
Das Gericht erwähnte auch Fairness in Geschäftsbeziehungen als Teil derselben Richtlinien. Zum Beispiel darf ein Unternehmen keine Algorithmen verwenden, um verschiedene Kunden zu unterschiedlichen Preisen zu belasten, ohne eine vernünftige Grundlage für die Preisdifferenz zu haben.
Jedes Unternehmen, das bei dieser Praxis erwischt wird, sieht sich nun mit Haftungsrisiken für den verursachten Schaden bei den betroffenen Käufern konfrontiert.
„Wir können nicht erwarten, dass jeder Verbraucher zum Experten im Erkennen von Täuschung wird“, sagte Zhou Jiahai, der Leiter des Forschungsbüros des OVG, im Xinhua-Bericht. „Das Gesetz muss schnell eingreifen, um die legitimen Rechte und Interessen der Verbraucher zu schützen.“
Wie hat China KI-Tiefbetrug-Fälle behandelt?
Vor der heutigen Richtlinie des höchsten Gerichts mussten Richter der unteren Gerichte ermessensbasierte Urteile von Fall zu Fall fällen.
Die Das Internetgericht Peking fällte im Juni 2024 das erste KI-Tiefbetrug Urteil der Stadt, als es einen App-Betreiber mit 3.500 Yuan (etwa 482 US-Dollar) bestrafte, weil er Nutzern erlaubt hatte, Swap-Vorlagen zu verwenden, um Inhalte zweier Models zu generieren, ohne die erforderliche Einwilligung einzuholen.
Laut National Business Daily hat das Internetgericht Guangzhou in nur drei Jahren etwa 700 Fälle von KI-Gesichtsdiebstahl entschieden.
Ein regulatorischer Druck auf mehreren Fronten
Die Richtlinien des OVG sind ein Teil einer umfassenderen Verschärfung. Am 2. September sagte die Cyberspace Administration of China, sie habe mehr als 5,61 Millionen schädliche oder illegale Inhalte und rund 49.000 Konten auf 2.400 Websites und Apps, darunter Douyin, Kuaishou, RedNote und WeChat, entfernt, so der South China Morning Post in einem Kampf gegen KI-Slop, Fake News und Identitätsdiebstahl.
ByteDance hat seit Januar über 85.000 Videos entfernt, die unbefugte KI-Nachbildungen von Gesichtern und Stimmen von Personen betrafen.
Frühere Kampagnen zielten auf das gleiche Problem im Handel ab. Im November 2025 berichtete Xinhua, dass Behörden über 8.700 nicht konforme Artikel entfernt und mehr als 11.000 Konten geahndet haben, die KI verwendeten, um Prominente in Shopping-Livestreams nachzuahmen, einschließlich gefälschter Klone der Schauspielerin Wen Zhengrong und olympischer Champions, die Alltagsprodukte bewarben.
Seit September 1, 2025, haben Chinas Inhaltskennzeichnungsvorschriften vorgeschrieben, dass KI-generierte Materialien gekennzeichnet werden müssen, obwohl die Durchsetzung hinterherhinkt, da Verstöße die Kennzeichnungen verstecken oder entfernen.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Was hat Chinas Oberstes Volksgericht über KI-Deepfakes entschieden?
Das Gericht hat Leitlinien erlassen, wonach das Erstellen oder Verbreiten erkennbarer KI-Repliken des Gesichts oder der Stimme einer Person ohne Einwilligung eine Rechtsverletzung darstellt und die Nutzung solcher Fälschungen zur Verbreitung falscher Behauptungen oder zur Schädigung des Rufs zu einer rechtlichen Haftung führen kann.
Können KI-Unternehmen und Nutzer gemäß den neuen Regeln haftbar gemacht werden?
Ja. Ein KI-Anbieter, der darüber informiert wird, dass sein System unrechtmäßige Inhalte erzeugt hat, aber nicht rechtzeitig handelt, kann haftbar gemacht werden, und ein Nutzer, der ein Modell vorsätzlich dazu anstiftet, schädliche und unrechtmäßige Inhalte zu produzieren, kann zur Verantwortung gezogen werden.
Wie häufig sind Streitigkeiten um KI-Gesichtsmissbrauch in China?
Das Internetgericht in Guangzhou hat allein in drei Jahren etwa 700 Fälle von KI-gestütztem Gesichtsdiebstahl verhandelt, und ByteDance gab an, seit Beginn des Jahres 2026 mehr als 85.000 Videos entfernt zu haben, die nicht autorisierte KI-Reproduktionen von Gesichts- und Sprachdaten betreffen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
