Question 1

Wie hat Chinas Oberster Volksgerichtshof in Bezug auf KI-Deepfakes entschieden?

Accepted Answer

Das Gericht erließ Richtlinien, in denen es heißt, dass die Erstellung oder Verbreitung erkennbarer KI-Repliken des Gesichts oder der Stimme einer Person ohne deren Zustimmung eine Rechtsverletzung darstellt und dass die Verwendung solcher Fälschungen zur Verbreitung falscher Behauptungen oder zur Schädigung des Rufs rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen kann.

Question 2

Können KI-Unternehmen und -Nutzer nach den neuen Regeln haftbar gemacht werden?

Accepted Answer

Ja. Ein KI-Anbieter, der darüber informiert wird, dass sein System urheberrechtsverletzende Inhalte generiert hat, aber nicht rechtzeitig handelt, kann haftbar gemacht werden, und ein Benutzer, der ein Modell absichtlich dazu veranlasst, schädliche urheberrechtsverletzende Inhalte zu produzieren, kann zur Verantwortung gezogen werden.

Question 3

Wie häufig sind Streitigkeiten um KI-gestützten Gesichtsdiebstahl in China?

Accepted Answer

Allein das Internetgericht Guangzhou hat in den letzten drei Jahren rund 700 Fälle von KI-gestütztem Gesichtsdiebstahl verhandelt, und ByteDance gab an, seit Anfang 2026 mehr als 85.000 Videos entfernt zu haben, die unautorisierte KI-Reproduktionen von Gesichtern und Stimmen enthielten.

Douyin

Chinas oberstes Gericht legt Haftungsregeln für KI-Deepfakes und unfaire Preisgestaltung fest

Ein prägnanter Brief.
Jeden Tag.

Douyin

Chinas oberstes Gericht legt Haftungsregeln für KI-Deepfakes und unfaire Preisgestaltung fest

Ein prägnanter Brief.Jeden Tag.

Ein prägnanter Brief.
Jeden Tag.