Question 1

ماذا قررت المحكمة الشعبية العليا في الصين بشأن تقنية التزييف العميق المدعومة بالذكاء الاصطناعي؟

Accepted Answer

أصدرت المحكمة توجيهات تنص على أن إنشاء أو توزيع نسخ الذكاء الاصطناعي القابلة للتعرف عليها لوجه شخص أو صوته دون موافقة يعد انتهاكًا، وأن استخدام هذه النسخ المزيفة لنشر ادعاءات كاذبة أو الإضرار بالسمعة يمكن أن يؤدي إلى مسؤولية قانونية.

Question 2

هل يمكن تحميل شركات الذكاء الاصطناعي ومستخدميها المسؤولية بموجب القواعد الجديدة؟

Accepted Answer

نعم. يمكن أن يكون مزود الذكاء الاصطناعي الذي يتم إخطاره بأن نظامه قد أنشأ محتوى ينتهك حقوق الملكية الفكرية ولكنه يفشل في اتخاذ إجراء في الوقت المناسب مسؤولاً، ويمكن تحميل المستخدم الذي يحث نموذجًا عمدًا على إنتاج محتوى ضار ينتهك حقوق الملكية الفكرية المسؤولية.

Question 3

ما مدى شيوع النزاعات المتعلقة بسرقة الهوية عبر الذكاء الاصطناعي في الصين؟

Accepted Answer

استمعت محكمة الإنترنت في قوانغتشو وحدها إلى حوالي 700 قضية سرقة وجه مرتبطة بالذكاء الاصطناعي على مدى ثلاث سنوات، وقالت شركة بايت دانس إنها أزالت أكثر من 85000 مقطع فيديو يتضمن نسخًا غير مصرح بها لوجوه وأصوات الأشخاص باستخدام الذكاء الاصطناعي منذ بداية عام 2026.

دوين

المحكمة العليا في الصين تحدد قواعد المسؤولية عن التزييف العميق المدعوم بالذكاء الاصطناعي والتسعير غير العادل

موجز واحد حاد.
كل يوم.

دوين

المحكمة العليا في الصين تحدد قواعد المسؤولية عن التزييف العميق المدعوم بالذكاء الاصطناعي والتسعير غير العادل

موجز واحد حاد.كل يوم.

موجز واحد حاد.
كل يوم.