أعلى محكمة في الصين تحدد قواعد المسؤولية عن عمق التزييف بالذكاء الاصطناعي والتسعير غير العادل

سعت المحكمة الشعبية العليا في الصين إلى وضع إرشادات مناسبة حول من يواجه المسؤولية القانونية عن عمق التزييف بالذكاء الاصطناعي واستنساخ الأصوات في محاولة في 7 سبتمبر لوضع حواجز حول المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي.

تطور تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي إلى نقطة يمكن لأي شخص فيها إنشاء نسخ رقمية مقنعة ببساطة عن طريق كشط عدد قليل من الصور أو التسجيلات القصيرة من الإنترنت أو وسائل التواصل الاجتماعي ونشر هذا المحتوى لتحقيق مكاسب مالية أو لدفع سرديات.

تحدد الصين الخط الفاصل حول الموافقة 

وفقاً لـ المحكمة الشعبية العليا في الصين، الخط الفاصل بين محتوى الذكاء الاصطناعي القائم على نسخة الشخص والقانوني وغير القانوني هو الموافقة. أنت تنتهك حقوق شخص ما عندما تنشئ أو تشارك إعادة إنشاء بالذكاء الاصطناعي لشخص ما، أو وجهه أو صوته، دون موافقة هذا الشخص. 

يزداد مستوى الانتهاك عندما تُستخدم النسخة الاصطناعية لنشر ادعاءات كاذبة أو تشغيل سرديات كاذبة. 

عندما يصبح نية المحتوى المزيف ضارة إلى حد الادعاءات الجنسية الكاذبة والمهينة، يمكن للضحية تسريع الإجراءات من خلال طلب أمر قضائي بدلاً من انتظار عملية قضائية طويلة ومطولة.

يواجه أيضاً مزودو الذكاء الاصطناعي الذين يستخدمهم الناس لإنشاء مثل هذا المحتوى المسؤولية، خاصة إذا تلقوا إشعاراً بانتهاكات محتملة للحقوق بسبب قدرات منصاتهم. 

لا تزال المسؤولية سارية إذا كان نموذج الذكاء الاصطناعي ينشر معلومات كاذبة أو غير دقيقة بسبب هلوسات الذكاء الاصطناعي.

ومن الجدير بالذكر، وفقاً للتقارير المحلية، بدأ ممثلون مثل Joey Wong وLawrence Ng وحتى الأشخاص العاديين في إصدار حقوق تشابههم لمنصات الذكاء الاصطناعي، كجزء من سوق متنامية لتوطين استنساخ الذكاء الاصطناعي. أكثر من 95% من 128,000 دراما مصغرة تم إصدارها في الصين في الربع الأول من عام 2026 استخدمت الذكاء الاصطناعي أثناء الإنتاج. 

من يواجه المسؤولية الأخرى عن إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي؟ 

ذكرت المحكمة أيضاً العدالة في التعاملات التجارية كجزء من الإرشادات نفسها. على سبيل المثال، لا يمكن لأي عمل استخدام الخوارزميات لفرض أسعار مختلفة على عملاء مختلفين دون أي أساس معقول لاختلاف السعر. 

ستواجه الآن أي شركات تلتقط في الممارسة المسؤولية عن الأضرار التي تسببها للمشترين المتأثرين.

"لا يمكننا توقع أن يصبح كل مستهلك خبيراً في كشف الخداع"، قال تشو جياهاي، الذي يرأس مكتب أبحاث المحكمة الشعبية العليا، في تقرير شينخوا. "يجب على القانون التدخل بسرعة لحماية الحقوق والمصالح المشروعة للمستهلكين."

كيف تعاملت الصين مع حالات عمق التزييف بالذكاء الاصطناعي؟ 

قبل الإرشادات اليوم من المحكمة العليا، كان على قضاة المحاكم الأدنى إصدار أحكام تقديرية في كل حالة على حدة. 

ال محكمة الإنترنت في بكين أصدرت أول حكم لعمق التزييف بالذكاء الاصطناعي في يونيو 2024 عندما غرمت مشغل تطبيق 3,500 يوان (حوالي 482 دولاراً) للسماح للمستخدمين باستخدام قوالب التبديل لإنشاء محتوى لنموذجين دون الحصول على الموافقة المناسبة. 

ووفقاً لـ National Business Daily، حكمت محكمة الإنترنت في قوانغتشو في حوالي 700 قضية سرقة الوجه بالذكاء الاصطناعي في ثلاث سنوات فقط. 

دفع تنظيمي على عدة جبهات

تعتبر إرشادات المحكمة الشعبية العليا قطعة واحدة من حملة شاملة. في 2 سبتمبر، قالت إدارة الفضاء السيبراني في الصين إنها أزلت أكثر من 5.61 مليون قطعة من المحتوى الضار أو غير القانوني ونحو 49,000 حساب عبر 2,400 موقع وتطبيق، بما في ذلك Douyin وKuaishou وRedNote وWeChat، في حملة ضد "النفايات" بالذكاء الاصطناعي والأخبار الكاذبة والتزييف، كما أفادت South China Morning Post.

كما أوقفت ByteDance أكثر من 85,000 فيديو تتضمن استنساخاً غير مصرح به لوجوه وأصوات الأشخاص منذ يناير.

استهدفت الحملات السابقة نفس المشكلة في التجارة. في نوفمبر 2025، أفادت شينخوا بأن السلطات شطبت أكثر من 8,700 عنصر غير متوافق وتعاملت مع أكثر من 11,000 حساب استخدمت الذكاء الاصطناعي لمحاكاة المشاهير في البث المباشر للتسوق، بما في ذلك النسخ المزيفة للممثلة ون تشنغرونغ وبطلات الأولمبياد اللواتي يدفعن السلع اليومية.

منذ سبتمبر 1، 2025، الصين قواعد وضع العلامات على المحتوى تتطلب أن يتم وضع علامة على المواد التي ينشئها الذكاء الاصطناعي، على الرغم من أن التنفيذ تأخر حيث يخفي المخالفون أو يزيلون المعرفات.