La Cour suprême chinoise établit des règles de responsabilité concernant les deepfakes générés par l'IA et les prix abusifs
- La Cour suprême populaire de Chine a publié des directives définissant les cas où les deepfakes, les voix clonées, la discrimination algorithmique par les prix et les fausses informations générées par l'IA entraînent une responsabilité juridique.
- Le tribunal a fondé la responsabilité sur le consentement.
- Ces règles interviennent alors que les organismes de réglementation suppriment des millions de contenus d'IA et que les tribunaux traitent des centaines de cas d'usurpation d'identité.
La Cour suprême populaire chinoise a pris des mesures le 7 septembre pour établir des directives claires sur les personnes tenues pour responsables des deepfakes et du clonage vocal générés par l'IA, dans le but d'encadrer les contenus générés par l'IA.
La technologie de l'intelligence artificielle s'est développée au point que n'importe qui peut générer des doubles numériques convaincants en récupérant simplement quelques photos ou de courts enregistrements sur Internet ou les médias sociaux et en diffusant ce contenu à des fins lucratives ou pour alimenter des récits.
La Chine trace une ligne autour du consentement
Selon la Cour suprême populaire de Chine, la limite entre les contenus d'IA basés sur la réplique d'une personne et les contenus illégaux réside dans le consentement. Créer ou diffuser une reconstitution par IA d'une personne, de son visage ou de sa voix, sans son consentement explicite, constitue une atteinte aux droits d'autrui.
Le niveau d'infraction augmente lorsque cette réplique d'IA est utilisée pour diffuser de fausses informations ou propager de faux récits.
Lorsque l'intention du faux contenu devient malveillante au point de contenir des allégations sexuelles fausses et diffamatoires, la victime peuttracla procédure en demandant une injonction au lieu d'attendre un long et fastidieux processus judiciaire.
Les fournisseurs d'IA utilisés pour générer ce type de contenu sont également passibles de poursuites, notamment s'ils ont été informés de potentielles violations de droits dues aux capacités de leurs plateformes.
La responsabilité demeure engagée si le modèle d'IA diffusait des informations fausses ou inexactes en raison d'hallucinations de l'IA.
D'après des informations locales, des acteurs comme Joey Wong, Lawrence Ng, et même des anonymes, ont commencé à céder leurs droits à l'image à des plateformes d'intelligence artificielle, s'inscrivant ainsi dans un marché en pleine expansion visant à formaliser la réplication par l'IA. Plus de 95 % des 128 000 micro-dramas diffusés en Chine au premier trimestre 2026 auraient eu recours à l'IA lors de leur production.
Qui d'autre risque d'être tenu responsable d'une mauvaise utilisation de l'IA ?
La cour a également évoqué l'équité dans les relations commerciales parmi ses directives. Par exemple, une entreprise ne peut pas utiliser d'algorithmes pour facturer des tarifs différents à différents clients sans justification raisonnable.
Toute entreprise prise en flagrant délit de cette pratique devra désormais répondre de ses actes et être tenue responsable du préjudice causé aux acheteurs concernés.
« On ne peut pas s'attendre à ce que chaque consommateur devienne un expert en détection de tromperies », a déclaré Zhou Jiahai, directeur du bureau de recherche de la Cour populaire suprême, dans un article de l'agence Xinhua. « La loi doit intervenir rapidement pour protéger les droits et intérêts légitimes des consommateurs. »
Comment la Chine a-t-elle géré les cas de deepfakes liés à l'IA ?
Avant les directives publiées aujourd'hui par la Cour suprême, les juges des tribunaux inférieurs devaient rendre des décisions discrétionnaires au cas par cas.
Le tribunal Internet de Pékin a rendu la première décision de la ville en matière de deepfake IA en juin 2024, en infligeant une amende de 3 500 yuans (environ 482 dollars) à un opérateur d'application pour avoir permis aux utilisateurs d'utiliser des modèles d'échange pour générer du contenu de deux modèles sans obtenir le consentement approprié.
Selon le National Business Daily, le tribunal internet de Guangzhou a statué sur environ 700 affaires de vol de visage par IA en seulement trois ans.
Une impulsion réglementaire sur plusieurs fronts
Les directives de la Cour populaire suprême s'inscrivent dans le cadre d'une répression plus vaste. Le 2 septembre, l'Administration du cyberespace de Chine a annoncé avoir supprimé plus de 5,61 millions de contenus nuisibles ou illégaux et environ 49 000 comptes sur 2 400 sites et applications, dont Douyin, Kuaishou, RedNote et WeChat, dans le cadre d'une campagne contre les contenus de mauvaise qualité générés par l'IA, les fausses informations et l'usurpation d'identité, selon le South China Morning Post.
Depuis janvier, ByteDance a également supprimé plus de 85 000 vidéos utilisant des reproductions non autorisées de visages et de voix par IA.
Des campagnes précédentes visaient le même problème dans le commerce. En novembre 2025, l'agence Xinhua rapportait que les autorités avaient retiré plus de 8 700 articles non conformes et traité plus de 11 000 comptes utilisant l'IA pour imiter des célébrités lors de diffusions en direct de leurs achats, notamment des clones contrefaits de l'actrice Wen Zhengrong et de champions olympiques vendant des produits de consommation courante.
Depuis le 1er septembre 2025, la réglementation chinoise sur l'étiquetage des contenus exige que les documents générés par l'IA soient marqués, mais son application a pris du retard car les contrevenants dissimulent ou suppriment lesdent.
Les plus grands experts en cryptomonnaies lisent déjà notre newsletter. Envie d'en faire partie ? Rejoignez-les !
FAQ
Qu’a décidé la Cour suprême populaire de Chine concernant les deepfakes générés par l’IA ?
Le tribunal a émis des directives stipulant que la création ou la diffusion de répliques d'IA reconnaissables du visage ou de la voix d'une personne sans son consentement constitue une infraction, et que l'utilisation de tels faux pour diffuser de fausses allégations ou nuire à une réputation peut entraîner une responsabilité juridique.
Les entreprises et les utilisateurs d'IA peuvent-ils être tenus responsables en vertu des nouvelles règles ?
Oui. Un fournisseur d'IA qui est informé que son système a généré du contenu contrefaisant mais qui ne réagit pas à temps peut être tenu responsable, et un utilisateur qui incite délibérément un modèle à produire du contenu contrefaisant préjudiciable peut être tenu responsable.
Les litiges liés au vol de visages par IA sont-ils fréquents en Chine ?
Le tribunal internet de Guangzhou a traité à lui seul environ 700 affaires de vol de visage liées à l'IA en trois ans, et ByteDance a déclaré avoir supprimé plus de 85 000 vidéos impliquant des reproductions non autorisées de visages et de voix de personnes par l'IA depuis début 2026.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
