La plus haute juridiction de Chine établit des règles de responsabilité pour les deepfakes IA et les prix déloyaux
- La Cour populaire suprême de Chine a publié des lignes directrices définissant les cas où les deepfakes IA, les voix clonées, la discrimination tarifaire algorithmique et les fausses informations générées par l'IA engagent une responsabilité juridique.
- La cour fonde la responsabilité sur le consentement.
- Ces règles interviennent alors que les régulateurs effacent des millions de contenus IA et que les tribunaux traitent des centaines d'affaires de vol d'identité visuelle.
La Cour populaire suprême de Chine s'est employée à établir des directives appropriées sur la responsabilité légale en cas de deepfakes IA et de clonage vocal, dans une tentative du 7 septembre pour installer des garde-fous autour des contenus générés par IA.
La technologie de l'intelligence artificielle s'est développée au point que quiconque peut générer des doubles numériques convaincants en simplement récupérant quelques photos ou courts enregistrements sur Internet ou les réseaux sociaux et en diffusant ce contenu à des fins lucratives ou pour influencer les récits.
La Chine trace la ligne autour du consentement
Selon La Cour populaire suprême de Chine, la ligne séparant le contenu IA basé sur la réplique d'une personne du légal à l'illégal est le consentement. Vous enfreignez les droits de quelqu'un lorsque vous créez ou partagez une recréation IA de quelqu'un, de son visage ou de sa voix, sans l'accord de cette personne.
Le niveau d'infraction augmente lorsque cette réplique IA est utilisée pour propager de fausses affirmations ou de faux récits.
Lorsque l'intention du contenu factice devient malveillante au point de fausses et diffamatoires allégations sexuelles, la victime peut accélérer l'action en demandant une injonction au lieu d'attendre un long processus judiciaire.
Les fournisseurs d'IA que les gens utilisent pour générer ce type de contenu font également face à une responsabilité, surtout s'ils ont reçu un avis de violations potentielles des droits en raison des capacités de leurs plateformes.
Les responsabilités s'appliquent toujours si le modèle IA diffusait de fausses ou inexactes informations en raison d'hallucinations IA.
Il est à noter, selon les rapports locaux, que des acteurs tels que Joey Wong, Lawrence Ng, et même des personnes ordinaires, ont commencé à accorder des droits de ressemblance aux plateformes IA, dans le cadre d'un marché croissant pour formaliser la réplication IA. Plus de 95 % des 128 000 micro-drames sortis en Chine au premier trimestre 2026 auraient utilisé l'IA pendant la production.
Qui d'autre fait face à une responsabilité pour l'abus d'IA ?
Le tribunal a également mentionné l'équité dans les affaires commerciales dans le cadre des mêmes directives. Par exemple, une entreprise ne peut pas utiliser des algorithmes pour facturer différents clients à des tarifs différents sans raison raisonnable de l'écart de prix.
Toutes les entreprises prises dans cette pratique feront désormais face à des responsabilités pour les dommages qu'elles causent aux acheteurs concernés.
« Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que chaque consommateur devienne un expert pour repérer la tromperie », a déclaré Zhou Jiahai, qui dirige le bureau de recherche de la CPS, dans le rapport de Xinhua. « La loi doit intervenir promptement pour protéger les droits et intérêts légitimes des consommateurs. »
Comment la Chine a-t-elle géré les affaires de deepfake IA ?
Avant les directives d'aujourd'hui de la cour suprême, les juges des tribunaux inférieurs devaient émettre des jugements discrétionnaires au cas par cas.
Le Le tribunal de l'Internet de Pékin a rendu le premier jugement sur un deepfake IA en juin 2024 lorsqu'il a infligé une amende de 3 500 yuans (environ 482 $) à un opérateur d'application pour avoir permis aux utilisateurs d'utiliser des modèles de swap pour générer du contenu de deux mannequins sans obtenir le consentement dû.
Selon le National Business Daily, le tribunal de l'Internet de Guangzhou a statué sur environ 700 affaires de vol de visage par IA en seulement trois ans.
Une poussée réglementaire sur plusieurs fronts
Les directives de la CPS sont une pièce d'un resserrement plus large. Le 2 septembre, l'Administration de l'espace cybernétique de Chine a déclaré avoir supprimé plus de 5,61 millions de pièces de contenu nuisible ou illégal et environ 49 000 comptes sur 2 400 sites et applications, dont Douyin, Kuaishou, RedNote et WeChat, dans une campagne contre le « slop » IA, les fausses nouvelles et l'usurpation d'identité, a rapporté le South China Morning Post.
ByteDance a également supprimé plus de 85 000 vidéos impliquant des reproductions IA non autorisées des visages et des voix de personnes depuis janvier.
Les campagnes précédentes ciblaient le même problème dans le commerce. En novembre 2025, Xinhua a rapporté que les autorités avaient éliminé plus de 8 700 articles non conformes et traité plus de 11 000 comptes qui utilisaient l'IA pour imiter des célébrités dans les streams de shopping en direct, y compris des clones forgés de l'actrice Wen Zhengrong et des champions olympiques poussant des produits de tous les jours.
Depuis septembre 1, 2025, la Chine a imposé des règles d'étiquetage du contenu qui exigent que les matériaux générés par IA soient marqués, bien que l'application ait été retardée car les contrevenants cachent ou suppriment les identifiants.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Que a décidé la Cour populaire suprême de Chine concernant les deepfakes IA ?
La cour a publié des lignes directrices stipulant que la création ou la diffusion de répliques IA reconnaissables du visage ou de la voix d'une personne sans son consentement constitue une atteinte, et que l'utilisation de tels faux pour propager de fausses allégations ou nuire à la réputation peut entraîner une responsabilité juridique.
Les entreprises d'IA et les utilisateurs peuvent-ils être tenus responsables en vertu des nouvelles règles ?
Oui. Un fournisseur d'IA qui est informé que son système a généré un contenu illicite mais n'agit pas à temps peut être tenu responsable, tout comme un utilisateur qui incite délibérément un modèle à produire un contenu nuisible et illicite.
Quelle est la fréquence des litiges liés au vol d'identité visuelle par IA en Chine ?
Le tribunal internet de Guangzhou a seul entendu environ 700 affaires liées à l'IA concernant le vol d'identité faciale au cours de trois ans, et ByteDance a indiqué avoir supprimé plus de 85 000 vidéos impliquant des reproductions non autorisées par IA des visages et des voix depuis le début de 2026.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
