El tribunal supremo de China establece reglas de responsabilidad para deepfakes de IA y precios injustos
- El Tribunal Popular Supremo de China emitió directrices que establecen cuándo los deepfakes de IA, las voces clonadas, la discriminación algorítmica de precios y las falsedades generadas por IA generan responsabilidad legal.
- La responsabilidad del tribunal se basa en el consentimiento.
- Las reglas llegan mientras los reguladores eliminan millones de piezas de contenido de IA y los tribunales gestionan cientos de casos de robo de rostro.
El Tribunal Popular Supremo de China ha avanzado para establecer directrices adecuadas sobre quién enfrenta responsabilidad legal por deepfakes de IA y clonación de voz en un intento del 7 de septiembre de instalar salvaguardas alrededor del contenido generado por IA.
La tecnología de inteligencia artificial se ha desarrollado hasta el punto de que cualquiera puede generar dobles digitales convincentes simplemente raspando unas pocas fotos o grabaciones cortas de internet o redes sociales y propagando ese contenido para obtener ganancias financieras o impulsar narrativas.
China traza la línea en torno al consentimiento
Según El Tribunal Popular Supremo de China, la línea que separa el contenido de IA basado en la réplica de una persona de legal a ilegal es el consentimiento. Infringes los derechos de alguien cuando creas o compartes una recreación de IA de alguien, su rostro o voz, sin el consentimiento de esa persona.
El nivel de infracción aumenta cuando esa réplica de IA se utiliza para difundir afirmaciones falsas o narrativas falsas.
Cuando la intención del contenido falso se vuelve maliciosa hasta el punto de afirmaciones sexuales falsas y difamatorias, la víctima puede acelerar la acción solicitando una orden judicial en lugar de esperar un proceso judicial largo y prolongado.
Los proveedores de IA que la gente utiliza para generar dicho contenido también enfrentan responsabilidad, especialmente si han recibido notificación de posibles violaciones de derechos debido a las capacidades de sus plataformas.
Las responsabilidades aún se aplican si el modelo de IA estaba difundiendo información falsa o inexacta debido a alucinaciones de IA.
Cabe destacar que, según informes locales, actores como Joey Wong, Lawrence Ng e incluso personas comunes han comenzado a otorgar derechos de imagen a plataformas de IA, como parte de un mercado en crecimiento para formalizar la replicación de IA. Más del 95% de los 128.000 microdramas lanzados en China en el primer trimestre de 2026 presumiblemente utilizaron IA durante la producción.
¿Quién más enfrenta responsabilidad por el mal uso de la IA?
El tribunal también mencionó la equidad en los negocios como parte de las mismas directrices. Por ejemplo, una empresa no puede utilizar algoritmos para cobrar diferentes tarifas a diferentes clientes sin ninguna base razonable para la discrepancia de precios.
Cualquier empresa atrapada en esta práctica ahora enfrentará responsabilidades por el daño que causen a los compradores afectados.
“No podemos esperar que cada consumidor se convierta en un experto en detectar engaños”, dijo Zhou Jiahai, quien dirige la oficina de investigación del SPC, en el informe de Xinhua. “La ley debe intervenir rápidamente para proteger los derechos e intereses legítimos de los consumidores.”
¿Cómo manejó China los casos de deepfakes de IA?
Antes de la guía de hoy del tribunal supremo, los jueces de tribunales inferiores tuvieron que emitir sentencias discrecionales caso por caso.
El El Tribunal de Internet de Pekín emitió el primer deepfake de IA fallo en junio de 2024 cuando multó a un operador de aplicación con 3.500 yuanes (aproximadamente 482 dólares) por permitir que los usuarios utilizaran plantillas de intercambio para generar contenido de dos modelos sin obtener el consentimiento adecuado.
Según National Business Daily, el Tribunal de Internet de Guangzhou ha fallado en aproximadamente 700 casos de robo de rostro con IA en solo tres años.
Un impulso regulatorio en varios frentes
Las directrices del SPC son una pieza de una represión más amplia. El 2 de septiembre, la Administración del Ciberespacio de China dijo que había eliminado más de 5,61 millones de piezas de contenido dañino o ilegal y aproximadamente 49.000 cuentas en 2.400 sitios y aplicaciones, incluyendo Douyin, Kuaishou, RedNote y WeChat, en una campaña contra el “slop” de IA, noticias falsas y suplantación de identidad, informó South China Morning Post.
ByteDance también ha eliminado más de 85.000 videos que involucraban reproducciones no autorizadas de IA de rostros y voces de personas desde enero.
Campañas anteriores apuntaron al mismo problema en el comercio. En noviembre de 2025, Xinhua informó que las autoridades eliminaron más de 8.700 artículos no conformes y se ocuparon de más de 11.000 cuentas que utilizaron IA para imitar a celebridades en transmisiones en vivo de compras, incluyendo clones forjados de la actriz Wen Zhengrong y campeonas olímpicas promoviendo productos cotidianos.
Desde septiembre 1, 2025, China’s reglas de etiquetado de contenido han requerido que el material generado por IA esté marcado, aunque la aplicación ha quedado rezagada ya que los infractores ocultan o eliminan los identificadores.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Preguntas frecuentes
¿Qué decidió el Tribunal Popular Supremo de China sobre los deepfakes de IA?
El tribunal emitió directrices que establecen que crear o distribuir réplicas reconocibles de IA del rostro o la voz de una persona sin consentimiento constituye una infracción, y que usar estas falsificaciones para difundir afirmaciones falsas o dañar una reputación puede acarrear responsabilidad legal.
¿Pueden las empresas de IA y los usuarios ser considerados responsables bajo las nuevas normas?
Sí. Un proveedor de IA que es notificado de que su sistema generó contenido infractor pero no actúa a tiempo puede ser responsable, y un usuario que deliberadamente induce a un modelo a producir contenido dañino e infractor puede ser considerado responsable.
¿Qué tan comunes son los conflictos por robo de rostro con IA en China?
Solo el Tribunal de Internet de Guangzhou ha escuchado aproximadamente 700 casos de robo de rostro relacionados con IA en tres años, y ByteDance dijo que eliminó más de 85.000 videos que involucraban reproducciones no autorizadas de rostros y voces de personas mediante IA desde el inicio de 2026.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
