中国最高裁判所、AIディープフェイクと不当価格設定に対する責任ルールを定める

中国最高人民法院は9月7日、AIによるディープフェイクや音声クローンに関して、誰が法的責任を負うべきかについての適切なガイドラインを策定する動きを見せた。これは、AIが生成するコンテンツに対する安全策を講じるための試みである。.

人工知能技術は、インターネットやソーシャルメディアから数枚の写真や短い動画を収集し、それを拡散することで、誰でも説得力のあるデジタル上の分身を作り出し、金銭的利益を得たり、特定の物語を広めたりできるほどに発展した。.

中国は同意に関して一線を引く 

中国最高人民法院によると 、人物の複製に基づくAIコンテンツが合法か違法かを分ける境界線は同意である。本人の同意なしに、人物の顔や声などのAIによる複製を作成または共有することは、その人物の権利を侵害する行為となる。 

そのAI複製物が虚偽の主張を広めたり、虚偽の物語を流布したりするために利用されると、侵害のレベルはさらに高まる。. 

偽コンテンツの意図が悪意に満ち、虚偽かつ名誉毀損にあたる性的主張にまで至った場合、被害者は長引く裁判手続きを待つのではなく、差し止め命令を求めることで迅速にtracすることができる。.

人々がそのようなコンテンツを生成するために利用するAIプロバイダーも、特に自社プラットフォームの機能に起因する潜在的な権利侵害の通知を受けた場合には、法的責任を負うことになる。. 

AIモデルがAIの錯覚によって虚偽または不正確な情報を拡散していた場合、責任は依然として発生します。.

特に注目すべきは、現地報道によると、ジョーイ・ウォンやローレンス・ンといった俳優、さらには一般の人々までもが、AI複製を正式なものにするための市場拡大の一環として、AIプラットフォームに肖像権を譲渡し始めている点である。2026年第1四半期に中国で公開された12万8000本の短編ドラマのうち、95%以上が AIを使用したと報じられている 。 

AIの悪用で他に責任を問われるのは誰か？ 

裁判所は、同じ指針の中で、商取引における公正さについても言及した。例えば、企業は、価格差に合理的な根拠がないにもかかわらず、アルゴリズムを用いて顧客ごとに異なる料金を請求することはできない。. 

こうした行為に関与していた企業は、被害を受けた購入者に与えた損害に対する法的責任を負うことになる。.

「すべての消費者が詐欺を見抜く専門家になることを期待することはできない」と、最高人民法院調査室長の周嘉海氏は新華社の報道で述べた。「消費者の正当な権利と利益を守るためには、法律が速やかに介入する必要がある」。

中国はAIディープフェイク事件にどのように対処したのか？ 

最高裁判所が本日示した指針以前は、下級裁判所の裁判官は 個々の事案に応じて 裁量的な判決を下さなければならなかった。

北京 インターネット裁判所は 2024 スワップ テンプレートを使用して2つのモデルのコンテンツを生成することを許可したアプリ運営者に対し、3,500元（約482ドル）の罰金を科し、北京で初めてとなるAIディープフェイクに関する判決を下した。 

全国ビジネス日報によると、広州インターネット裁判所は わずか3年間で 約700件のAIによる顔認証窃盗事件について判決を下した。

複数の方面からの規制強化

SPCのガイドラインは、より広範な取り締まりの一環である。サウスチャイナ・モーニング・ポスト紙によると、中国国家インターネット情報弁公室は9月2日、AIによる「粗悪なコンテンツ」、フェイクニュース、なりすまし行為を取り締まるため、Douyin、Kuaishou、RedNote、WeChatなど2400のサイトやアプリで、561万件以上の有害または違法なコンテンツと約4万9000のアカウントを削除したと発表した。.

ByteDanceは1月以降、人々の顔や声を無断でAIによって再現した動画を8万5000本以上削除した。.

以前のキャンペーンでも、商業分野における同様の問題が取り上げられていた。2025年11月、新華社通信は、当局が8,700点以上の法令違反品を摘発し、AIを使って有名人を模倣したショッピングライブ配信を行っていた11,000以上のアカウントに対処したと報じた。これには、女優の温正栄やオリンピックチャンピオンの偽クローンが日用品を宣伝するケースも含まれていた。.

2025年9月1日以降、中国の コンテンツ表示規則 を隠したり削除したりするため、その執行は遅れているdent。