中国の最高裁判所、AIディープフェイクと不当な価格設定に関する責任ルールを制定

中国の最高人民法院は、9月7日、AI生成コンテンツのガードレールを設置する試みとして、AIディープフェイクや音声クローニングに対して法的責任を負う者を定める適切なガイドラインを策定しました。

人工知能技術は、インターネットやソーシャルメディアから数枚の写真や短い録音をスクレイピングするだけで、説得力のあるデジタル・ツインを生成し、金銭的利益を得るため、またはナラティブを推進するためにそのコンテンツを拡散できるレベルまで発展しました。

中国は同意の範囲を明確にする 

によると 中国の最高人民法院、ある人物のレプリカに基づくAIコンテンツを合法と違法とに分ける境界線は「同意」です。その人物の同意なく、その人物、顔、または音声のAI再作成を作成または共有することは、その人物の権利を侵害することになります。 

そのAIレプリカが誤った主張や偽りのナラティブを広めるために使用されると、侵害のレベルは高まります。 

偽造コンテンツの意図が、偽造かつ中傷的な性的主張に至るほど悪意を帯びている場合、被害者は長い裁判プロセスを待つ代わりに、差止命令を請求することで迅速な措置を求めることができます。

そのようなコンテンツを生成するために人々が使用するAIプロバイダーも、特にそのプラットフォームの機能により潜在的な権利侵害の通知を受けた場合、責任を負う可能性があります。 

AIのハルシネーションによりAIモデルが誤情報や不正確な情報を拡散していた場合も、責任は適用されます。

特筆すべきは、地元の報道によれば、ジョイ・ウォン、ローレンス・ウー、さらには一般の人々でさえ、AI複製を正式化する growing market の一部として、AIプラットフォームに対して肖像権を付与し始めたことです。2026年第1四半期に中国でリリースされた12万8,000本のマイクロドラマの95%以上が AIを使用したと 報告されています。 

AIの誤用に対して誰が責任を負うのか？ 

裁判所は、同じガイドラインの一部として、取引における公平性にも言及しました。例えば、価格の差異に対する合理的な根拠がない場合、企業がアルゴリズムを使用して異なる顧客に異なる料金を請求することはできません。 

この慣行に関与した企業は、影響を受けた購入者にもたらした損害に対して責任を負うことになります。

「すべての消費者が欺瞞を見抜く専門家になることを期待することはできません」と、SPCの調査局長である周嘉海氏は新華社通信の報道で述べています。「法律は、消費者の正当な権利と利益を保護するために迅速に介入しなければなりません。」

中国はAIディープフェイク事件をどのように扱ったのか？ 

最高裁判所からの今日のガイダンス以前、下級裁判所の裁判官は 裁量判決 をケースバイケースで下す必要がありました。 

この 北京インターネット裁判所 は2024年6月、同意を得ずに2人のモデルのコンテンツを生成するためにスワップテンプレートを使用することをユーザーに許可したアプリ運営者に3,500元（約482ドル）の罰金を科すことで、市内初の AIディープフェイク 判決を下しました。 

『ナショナル・ビジネス・デイリー』の報道によれば、広州インターネット裁判所はわずか3年で約700件の AI顔盗難事件 で判決を下しました。 

複数の側面からの規制強化

SPCのガイドラインは、より広範な締め付けの一部です。9月2日、中国国家インターネット情報弁公室は、南華早報の報道によれば、AI「スロップ」、偽ニュース、なりすましに対する取り組みの一環として、Douyin、Kuaishou、RedNote、WeChatを含む2,400のサイトやアプリ全体で、561万点以上の有害または違法なコンテンツと約4万9,000のアカウントを削除したと発表しました。

ByteDanceもまた、1月以来、許可されていないAIによる人の顔や音声の複製に関与する8万5,000本以上の動画を削除しました。

以前のキャンペーンは、商業における同じ問題を対象としていました。2025年11月、新華社通信の報道によれば、当局は8,700件以上の非準拠商品を除去し、女優の文正蓉やオリンピックチャンピオンが日用品を販売するショッピングライブストリームで有名人を模倣するためにAIを使用した1万1,000件以上のアカウントに対処しました。

9月 1、2025以降、中国の コンテンツラベリング規則 は、AI生成素材にマーキングすることを要求していますが、違反者が識別子を隠したり削除したりしているため、執行は遅れています。