- 중국 최고인민법원은 인공지능 딥페이크, 음성 복제, 알고리즘 기반 가격 차별, 인공지능 생성 허위 정보 등이 법적 책임을 초래하는 경우를 명시한 지침을 발표했다.
- 법원은 동의 여부를 기준으로 책임을 판단했다.
- 규제 당국이 수백만 건의 AI 콘텐츠를 삭제하고 법원이 수백 건의 얼굴 도용 사건을 처리하는 가운데 이러한 규칙이 발표되었습니다.
중국 최고인민법원은 9월 7일, 인공지능 딥페이크와 음성 복제에 대한 법적 책임 소재를 명확히 하는 지침을 마련하기 위한 조치를 취했다. 이는 인공지능 기반 콘텐츠에 대한 안전장치를 마련하려는 시도의 일환이다.
인공지능 기술이 발전하면서 누구나 인터넷이나 소셜 미디어에서 사진 몇 장이나 짧은 녹음 파일을 수집하여 그럴듯한 디지털 복제본을 만들어내고, 이를 통해 금전적 이득을 얻거나 특정 주장을 퍼뜨릴 수 있게 되었습니다.
중국은 동의의 범위를 명확히 한다
중국 최고인민법원 에 따르면 , 사람의 모습을 복제한 AI 콘텐츠의 합법과 불법을 구분하는 기준은 동의 여부입니다. 당사자의 동의 없이 그 사람의 얼굴이나 목소리를 AI로 재현하거나 공유하는 것은 그 사람의 권리를 침해하는 행위입니다.
인공지능 복제본이 허위 주장을 퍼뜨리거나 거짓된 이야기를 유포하는 데 사용될 경우, 저작권 침해의 수위는 더욱 높아집니다.
허위 콘텐츠의 의도가 성적 허위 사실 유포 및 명예훼손에 이를 정도로 악의적인 경우, 피해자는 길고 지루한 법정 절차를 기다리는 대신 가처분 신청을 통해 신속trac조치를 취할 수 있습니다.
사람들이 그러한 콘텐츠를 생성하는 데 사용하는 AI 제공업체 또한 법적 책임을 질 수 있으며, 특히 플랫폼의 기능으로 인해 잠재적인 권리 침해가 발생했다는 통지를 받은 경우 더욱 그러합니다.
인공지능 모델이 인공지능의 환각으로 인해 허위 또는 부정확한 정보를 퍼뜨린 경우에도 책임은 여전히 적용됩니다.
특히 현지 보도에 따르면, 조이 웡, 로렌스 응과 같은 배우뿐 아니라 일반인들까지도 AI 플랫폼에 초상권 사용 허가를 내주기 시작했는데, 이는 AI 복제를 공식화하려는 시장이 성장하고 있음을 보여주는 사례입니다. 2026년 1분기에 중국에서 공개된 12만 8천 편의 마이크로드라마 중 95% 이상이 AI를 활용한 것으로 알려졌습니다 .
인공지능 오용에 대한 책임은 또 누가 져야 할까요?
법원은 또한 동일한 지침의 일부로 공정한 사업 거래 원칙을 언급했습니다. 예를 들어, 기업은 합리적인 가격 차이에 대한 근거 없이 알고리즘을 사용하여 고객마다 다른 요금을 부과할 수 없습니다.
이러한 관행에 연루된 기업은 이제 피해를 입은 구매자들에게 끼친 손해에 대한 책임을 져야 할 것입니다.
중국 최고인민법원(SPC) 연구실장인 저우자하이(周家海)는 신화통신과의 인터뷰에서 “모든 소비자가 기만 행위를 가려내는 전문가가 될 수는 없다”며 “소비자의 정당한 권익을 보호하기 위해 법이 신속하게 나서야 한다”고 말했다
중국은 AI 딥페이크 사례를 어떻게 처리했나요?
대법원의 오늘 지침이 나오기 전까지 하급 법원 판사들은 사안별로 재량에 따라 판결을 내려야 했습니다
베이징 인터넷 법원은 첫 인공지능 딥페이크 관련 판결을 내렸습니다. 당시 법원은 앱 운영업체가 사용자의 동의 없이 두 모델의 콘텐츠를 생성하는 데 스왑 템플릿 기능을 허용한 혐의로 3,500위안(약 482달러)의 벌금을 부과했습니다.
전국경제신문에 따르면 광저우 인터넷 법원은 지난 3년 동안 약 700건의 AI 얼굴 도용 사건 에 대해 판결을 내렸다
여러 방면에서 규제 강화 움직임
중국 최고인사관리위원회(SPC)의 가이드라인은 더 광범위한 단속의 일환입니다. 사우스차이나모닝포스트(SCMP) 보도에 따르면, 중국 사이버공간관리국(CAAC)은 9월 2일 인공지능(AI) 관련 허위 정보, 가짜 뉴스, 사칭 등을 근절하기 위한 조치로 더우인, 콰이쇼우, 레드노트, 위챗 등 2,400개 사이트와 앱에서 유해하거나 불법적인 콘텐츠 561만 건 이상과 계정 약 4만 9천 개를 삭제했다고 밝혔습니다.
바이트댄스는 지난 1월 이후 허가 없이 인공지능을 이용해 사람들의 얼굴과 목소리를 복제한 영상 8만 5천 개 이상을 삭제했습니다.
이전에도 유사한 상업 분야 캠페인이 진행된 바 있다. 2025년 11월, 신화통신은 당국이 AI를 이용해 유명인을 사칭해 쇼핑 라이브 방송을 진행한 8,700개 이상의 불법 상품을 삭제하고, 배우 원자룽과 올림픽 챔피언을 사칭해 생필품을 판매하는 계정 11,000개 이상을 제재했다고 보도했다.
2025년 9월 1일부터 중국의 콘텐츠 라벨링 규정은 AI가 생성한 콘텐츠에 라벨을 부착하도록 요구하고 있지만, 위반자들이 식별 표시를 숨기거나 제거하면서 단속이 제대로 이루어지지 않고dent.
암호화폐 분야의 최고 전문가들이 이미 저희 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 함께하고 싶으신가요? 지금 바로 참여하세요.
자주 묻는 질문
중국 최고인민법원은 AI 딥페이크에 대해 어떤 판결을 내렸나요?
법원은 동의 없이 타인의 얼굴이나 목소리를 알아볼 수 있게 복제한 인공지능 이미지를 제작하거나 배포하는 것은 저작권 침해이며, 그러한 복제물을 이용해 허위 주장을 퍼뜨리거나 명예를 훼손하는 행위는 법적 책임을 초래할 수 있다는 지침을 발표했습니다.
새로운 규정에 따라 AI 기업과 사용자가 책임을 져야 할까요?
네. AI 제공업체가 자사 시스템이 저작권 침해 콘텐츠를 생성했다는 사실을 통보받았음에도 불구하고 적시에 조치를 취하지 않을 경우 책임을 물을 수 있으며, 사용자가 고의로 모델을 조작하여 유해한 저작권 침해 콘텐츠를 생성하도록 유도한 경우에도 책임을 물을 수 있습니다.
중국에서 인공지능 얼굴 도용 관련 분쟁은 얼마나 흔한가요?
광저우 인터넷 법원에서만 지난 3년간 약 700건의 AI 관련 얼굴 도용 사건을 심리했으며, 바이트댄스는 2026년 초부터 허가 없이 AI를 이용해 사람들의 얼굴과 목소리를 복제한 영상 8만 5천 개 이상을 삭제했다고 밝혔습니다.
면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan이 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.tron권장합니다dent .
한나 콜리모어
한나는 암호화폐 분야에서 10년 가까이 블로그를 운영하고 행사를 취재해 온 작가 겸 편집자입니다. Cryptopolitan에서 뉴스 페이지에 기고하며, 탈중앙화 DeFi), 반응형 웹 자산(RWA), 암호화폐 규제, 인공지능(AI) 및 첨단 기술 산업의 최신 동향을 보도하고 분석합니다. 아카디아 대학교에서 경영학 학위를 받았습니다.
