- 中国最高人民法院发布指南，明确了在何种情况下AI深度伪造、克隆声音、算法价格歧视和AI生成的虚假信息会产生法律责任。
- 法院将责任认定基于同意原则。
- 这些规则的出台正值监管机构清理数百万条AI内容，且法院处理数百起面部侵权案件之际。
中国最高人民法院于9月7日采取行动，旨在为AI深度伪造和声音克隆的法律责任方制定适当指南，为AI生成内容设置护栏。
人工智能技术已发展到这样的程度：任何人只需从互联网或社交媒体上抓取几张图片或简短录音，即可生成逼真的数字替身，并将其用于获利或推动叙事。
中国以同意权为界限
根据 中国最高人民法院，区分基于个人复制品的AI内容是合法还是非法的界限在于同意权。如果你未经此人同意创建或分享某人的AI重制版（包括其面部或声音），即侵犯了其权利。
当该AI复制品被用于传播虚假声明或运行虚假叙事时，侵权程度会加剧。
当虚假内容的意图恶毒到构成虚假和诽谤性性指控的程度时，受害者可以通过申请禁令来加快行动，而无需等待漫长且拖沓的法院程序。
人们用来生成此类内容的AI提供商也面临责任，特别是如果他们的平台能力导致收到潜在权利侵犯的通知。
即使AI模型因AI幻觉传播虚假或不准确的信息，责任仍然适用。
值得注意的是，据当地媒体报道，像翁美玲、吴启华等演员甚至普通人，现在都开始向AI平台授权肖像权，作为正式化AI复制市场的一部分。2026年第一季度在中国发布的12.8万部微短剧中 据报道使用了AI 进行制作。
谁还会因滥用AI而面临责任？
法院还提到商业交易中的公平性作为同一指南的一部分。例如，企业不能在没有合理价格差异依据的情况下，使用算法向不同客户收取不同费率。
任何被发现从事此类行为的企业现在都将为其对受影响买家造成的损害承担责任。
“我们不能指望每个消费者都成为识别欺骗的专家，”新华社报道中，最高法研究室主任周佳海表示。“法律必须及时介入，保护消费者的合法权益。”
中国如何处理AI深度伪造案件？
在今日最高法发布指南之前，下级法院法官必须 自由裁量地作出裁决 ，逐案处理。
The 北京互联网法院 于2024年6月发布了该市首起 AI深度伪造 裁决，对一名允许用户利用换脸模板生成两名模特内容而未获得适当同意的应用运营商处以3500元人民币（约482美元）的罚款。
据《全国商务日报》报道，广州互联网法院在短短三年内已裁决约700起 AI换脸案件 。
多管齐下的监管推动
最高法的指南是更广泛打击行动的一部分。据《南华早报》报道，9月2日，中国国家互联网信息办公室表示，在打击AI“垃圾内容”、假新闻和冒充行为的行动中，已删除超过561万条有害或非法内容，以及约4.9万个账户，涉及抖音、快手、小红书和微信等2400个网站和应用。
自1月以来，字节跳动已下架超过8.5万段涉及未经授权AI复制人脸和声音的视频。
早期的运动针对商业中的同一问题。2025年11月，新华社报道，当局清理了超过8700件不合规商品，并处理了1.1万多个使用AI模仿名人进行购物直播的账户，包括伪造女演员文正荣和奥运冠军推销日常用品的克隆形象。
自1年2025月以来，中国的 内容标注规则 已要求AI生成材料进行标记，尽管由于违规者隐藏或剥离标识符，执法工作滞后。
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
常见问题
中国最高人民法院对AI深度伪造作出了哪些决定？
法院发布的指南指出，未经同意创建或传播可识别的他人面部或声音的AI复制品构成侵权；利用此类伪造内容散布虚假主张或损害声誉者需承担法律责任。
根据新规，AI公司和使用者可被追究责任吗？
可以。若AI提供商收到通知称其系统生成了侵权内容却未及时采取行动，则需承担责任；故意提示模型生成有害侵权内容的用户也需负责。
在中国，AI面部侵权纠纷有多普遍？
仅广州互联网法院三年间就审理了约700起AI换脸案件，字节跳动表示自2026年初以来已删除超过85,000个涉及未经授权AI复制人脸和声音的视频。
免责声明。 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Hannah Collymore
汉娜是一位作家兼编辑，在加密货币领域拥有近十年的博客写作和活动报道经验。在Cryptopolitan，汉娜负责新闻板块，报道和分析DeFi、RWA、加密货币监管、AI和前沿科技行业的最新发展。她毕业于阿卡迪亚大学，获得工商管理学位。
