O tribunal supremo da China estabelece regras de responsabilidade para deepfakes de IA e preços injustos
- O Tribunal Popular Supremo da China emitiu diretrizes que definem quando deepfakes de IA, vozes clonadas, discriminação algorítmica de preços e falsidades geradas por IA criam responsabilidade legal.
- A responsabilidade do tribunal baseia-se no consentimento.
- As regras chegam enquanto reguladores removem milhões de peças de conteúdo de IA e tribunais lidam com centenas de casos de roubo de identidade facial.
O Supremo Tribunal Popular da China avançou para estabelecer diretrizes adequadas sobre quem enfrenta responsabilidade legal por deepfakes de IA e clonagem de voz em uma tentativa de 7 de setembro de instalar barreiras de proteção em torno do conteúdo gerado por IA.
A tecnologia de inteligência artificial se desenvolveu a ponto de qualquer pessoa poder gerar duplas digitais convincentes simplesmente raspando algumas fotos ou gravações curtas da internet ou das redes sociais e propagando esse conteúdo para ganho financeiro ou para impulsionar narrativas.
A China traça a linha em torno do consentimento
De acordo com O Supremo Tribunal Popular da China, a linha que separa o conteúdo de IA baseado na réplica de uma pessoa do legal ao ilegal é o consentimento. Você infringe os direitos de alguém quando cria ou compartilha uma recriação de IA de alguém, seu rosto ou voz, sem o consentimento dessa pessoa.
O nível de infração aumenta quando essa réplica de IA é usada para espalhar alegações falsas ou impulsionar narrativas falsas.
Quando a intenção do conteúdo falso se torna maliciosa a ponto de alegações sexuais falsas e difamatórias, a vítima pode acelerar a ação solicitando uma liminar em vez de esperar por um processo judicial longo e arrastado.
Os provedores de IA que as pessoas usam para gerar esse conteúdo também enfrentam responsabilidade, especialmente se receberam aviso de possíveis violações de direitos devido às capacidades de suas plataformas.
As responsabilidades ainda se aplicam se o modelo de IA estava espalhando informações falsas ou imprecisas devido a alucinações da IA.
Notavelmente, de acordo com relatórios locais, atores como Joey Wong, Lawrence Ng e até pessoas comuns começaram agora a emitir direitos de imagem para plataformas de IA, como parte de um mercado crescente para formalizar a replicação de IA. Mais de 95% dos 128.000 microdramas lançados na China no primeiro trimestre de 2026 presumivelmente usaram IA durante a produção.
Quem mais enfrenta responsabilidade pelo uso indevido de IA?
O tribunal também mencionou a justiça nas negociações comerciais como parte das mesmas diretrizes. Por exemplo, uma empresa não pode usar algoritmos para cobrar preços diferentes de clientes diferentes sem qualquer base razoável para a discrepância de preço.
Quaisquer empresas pegues nessa prática agora enfrentarão responsabilidades pelos danos causados aos compradores afetados.
“Não podemos esperar que cada consumidor se torne um especialista em detectar engano”, disse Zhou Jiahai, que dirige o escritório de pesquisa do SPC, no relatório da Xinhua. “A lei deve intervir prontamente para proteger os direitos e interesses legítimos dos consumidores.”
Como a China lidou com casos de deepfake de IA?
Antes das diretrizes de hoje do tribunal supremo, os juízes de tribunais inferiores tinham que emitir sentenças discricionárias caso a caso.
O O Tribunal de Internet de Pequim emitiu o primeiro deepfake de IA da cidade em junho de 2024, quando multou um operador de aplicativo em 3.500 yuans (cerca de US$ 482) por permitir que os usuários usassem modelos de troca para gerar conteúdo de dois modelos sem obter o devido consentimento.
De acordo com o National Business Daily, o Tribunal de Internet de Guangzhou decidiu sobre cerca de 700 casos de roubo de rosto por IA em apenas três anos.
Um impulso regulatório em várias frentes
As diretrizes do SPC são uma peça de um aperto mais amplo. Em 2 de setembro, a Administração Cibernética da China disse que havia removido mais de 5,61 milhões de peças de conteúdo prejudicial ou ilegal e aproximadamente 49.000 contas em 2.400 sites e aplicativos, incluindo Douyin, Kuaishou, RedNote e WeChat, em uma campanha contra “slop” de IA, notícias falsas e suplantagem, relatou o South China Morning Post.
A ByteDance também derrubou mais de 85.000 vídeos envolvendo reproduções não autorizadas de rostos e vozes de pessoas desde janeiro.
Campanhas anteriores visaram o mesmo problema no comércio. Em novembro de 2025, a Xinhua relatou que as autoridades removeram mais de 8.700 itens não conformes e lidaram com mais de 11.000 contas que usaram IA para imitar celebridades em transmissões ao vivo de compras, incluindo clones forjados da atriz Wen Zhengrong e campeões olímpicos empurrando produtos do dia a dia.
Desde setembro 1, 2025, a China regras de rotulagem de conteúdo exigem que o material gerado por IA seja marcado, embora a aplicação da lei tenha ficado para trás, pois os infratores escondem ou removem os identificadores.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Perguntas Frequentes
O que o Tribunal Popular Supremo da China decidiu sobre deepfakes de IA?
O tribunal emitiu diretrizes declarando que criar ou distribuir réplicas reconhecíveis de IA do rosto ou voz de uma pessoa sem consentimento constitui violação, e que usar tais falsificações para espalhar alegações falsas ou danificar a reputação pode acarretar responsabilidade legal.
Empresas de IA e usuários podem ser responsabilizados sob as novas regras?
Sim. Um provedor de IA que é notificado de que seu sistema gerou conteúdo infrator, mas não age a tempo, pode ser responsabilizado, e um usuário que deliberadamente induz um modelo a produzir conteúdo prejudicial e infrator pode ser considerado responsável.
Quão comuns são disputas de roubo de identidade facial com IA na China?
O Tribunal de Internet de Guangzhou, sozinho, ouviu cerca de 700 casos relacionados a roubo de identidade por IA em três anos, e a ByteDance informou que removeu mais de 85.000 vídeos envolvendo reproduções não autorizadas de rostos e vozes de pessoas por meio de IA desde o início de 2026.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
