Supremo Tribunal da China estabelece regras de responsabilidade para deepfakes criados por IA e preços abusivos
- O Supremo Tribunal Popular da China emitiu directrizes que definem quando é que os deepfakes gerados por IA, vozes clonadas, discriminação algorítmica de preços e falsidades geradas por IA criam responsabilidade legal.
- O tribunal fundamentou a responsabilidade no consentimento.
- As regras surgem numa altura em que as entidades reguladoras estão a analisar milhões de conteúdos gerados por IA e os tribunais estão a lidar com centenas de casos de roubo de identidade.
O Supremo Tribunal Popular da China tomou medidas a 7 de setembro para estabelecer orientações adequadas sobre quem será legalmente responsabilizado por deepfakes gerados por IA e clonagem de voz, numa tentativa de criar mecanismos de proteção em torno do conteúdo gerado por IA.
A tecnologia de inteligência artificial evoluiu de tal forma que qualquer pessoa pode gerar sósias digitais convincentes simplesmente recolhendo algumas fotos ou curtas gravações da internet ou das redes sociais e propagando esse conteúdo para obter lucro financeiro ou para impulsionar narrativas.
A China estabelece limites em relação ao consentimento
De acordo com o Supremo Tribunal Popular da China, a linha que separa o conteúdo de IA baseado na réplica de uma pessoa do legal para o ilegal é o consentimento. Infere os direitos de alguém quando cria ou partilha uma recriação por IA de alguém, o seu rosto ou voz, sem o consentimento dessa pessoa.
O nível de violação aumenta quando esta réplica de IA é utilizada para disseminar alegações falsas ou propagar narrativas enganosas.
Quando a intenção do conteúdo falso se torna maliciosa ao ponto de envolver alegações sexuais falsas e difamatórias, a vítima podetraco processo solicitando uma injunção em vez de esperar por um longo e demorado processo judicial.
Os fornecedores de IA que as pessoas utilizam para gerar este conteúdo também estão sujeitos a responsabilidade, especialmente se tiverem recebido notificações de possíveis violações de direitos devido às capacidades das suas plataformas.
As responsabilidades continuam válidas mesmo que o modelo de IA esteja a divulgar informações falsas ou imprecisas devido a alucinações da IA.
Notavelmente, segundo relatos locais, atores como Joey Wong, Lawrence Ng e até mesmo pessoas comuns começaram a ceder direitos de imagem a plataformas de IA, como parte de um mercado crescente que procura formalizar a replicação por IA. Mais de 95% dos 128.000 microdramas lançados na China no primeiro trimestre de 2026 terão utilizado IA durante a produção.
Quem mais pode ser responsabilizado pelo uso indevido da IA?
O tribunal mencionou ainda a equidade nas relações comerciais como parte das mesmas orientações. Por exemplo, uma empresa não pode utilizar algoritmos para praticar preços diferentes a clientes diferentes sem uma justificação razoável para a discrepância de preços.
Qualquer empresa apanhada a praticar este tipo de conduta será agora responsabilizada pelos danos causados aos compradores afetados.
“Não podemos esperar que todos os consumidores se tornem especialistas em detetar fraudes”, disse Zhou Jiahai, chefe do gabinete de investigação do Supremo Tribunal Popular, numa reportagem da Xinhua. “A lei deve intervir prontamente para proteger os direitos e interesses legítimos dos consumidores.”
Como é que a China lidou com os casos de deepfakes criados por IA?
Antes da orientação divulgada hoje pelo tribunal superior, os juízes das instâncias inferiores tinham de emitir decisões discricionárias caso a caso.
o Tribunal da Internet de Pequim emitiu a primeira sentença da cidade relacionada com deepfakes geradas por IA , multando um operador de aplicações em 3.500 yuans (cerca de 482 dólares) por permitir que os utilizadores utilizassem modelos de troca para gerar conteúdo de dois modelos sem obter o devido consentimento.
Segundo o National Business Daily, o Tribunal da Internet de Cantão julgou cerca de 700 casos de roubo de rostos por inteligência artificial em apenas três anos.
Uma pressão regulatória em várias frentes
As orientações do SPC fazem parte de uma repressão mais vasta. A 2 de setembro, a Administração do Ciberespaço da China afirmou ter removido mais de 5,61 milhões de conteúdos nocivos ou ilegais e cerca de 49.000 contas em 2.400 sites e aplicações, incluindo Douyin, Kuaishou, RedNote e WeChat, numa campanha contra a "imprecisão" de inteligência artificial, notícias falsas e falsificação de identidade, como relata o South China Morning Post.
Desde janeiro, a ByteDance também removeu mais de 85.000 vídeos que continham reproduções não autorizadas de rostos e vozes de pessoas feitas por inteligência artificial.
Campanhas anteriores visaram o mesmo problema no comércio. Em novembro de 2025, a agência de notícias Xinhua informou que as autoridades removeram mais de 8.700 itens não conformes e lidaram com mais de 11.000 contas que usavam inteligência artificial para imitar celebridades em transmissões de compras em direto, incluindo clones falsificados da atriz Wen Zhengrong e campeões olímpicos que promovem produtos do dia-a-dia.
Desde 1 de setembro de 2025, as regras de rotulagem de conteúdos da China exigem que o material gerado por IA seja marcado, embora a fiscalização tenha sido lenta, uma vez que os infratores ocultam ou removem osdent.
As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer participar? Junte-se a elas.
Perguntas frequentes
Qual foi a decisão do Supremo Tribunal Popular da China sobre os deepfakes criados por inteligência artificial?
O tribunal emitiu orientações afirmando que a criação ou distribuição de réplicas de IA reconhecíveis do rosto ou da voz de uma pessoa sem consentimento constitui uma infração, e que a utilização de tais falsificações para espalhar alegações falsas ou prejudicar a reputação pode acarretar responsabilidade legal.
As empresas e os utilizadores de IA podem ser responsabilizados pelas novas regras?
Sim. Um fornecedor de IA que seja notificado de que o seu sistema gerou conteúdo infrator, mas não atue a tempo, pode ser responsabilizado, e um utilizador que induza deliberadamente um modelo a produzir conteúdo prejudicial e infrator também pode ser responsabilizado.
Com que frequência ocorrem disputas relacionadas com o roubo de rostos por IA na China?
Só o Tribunal da Internet de Cantão analisou cerca de 700 casos de roubo de rostos relacionados com a IA nos últimos três anos, e a ByteDance afirmou ter removido mais de 85.000 vídeos que continham reproduções não autorizadas de rostos e vozes de pessoas por IA desde o início de 2026.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. CryptopolitanO não se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamostrona realização de pesquisas independentesdent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação para blogs e cobertura de eventos no universo das criptomoedas. No Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, reportando e analisando os últimos desenvolvimentos em DeFi, RWA, regulamentação de criptomoedas, IA e tecnologias de ponta. Ela se formou em Administração de Empresas pela Universidade Arcadia.
