Юридическая фирма Burwick предпринимает юридические действия против Kelsier, KIP и Meteora из-за предполагаемого несправедливого запуска токена LIBRA

Юридическая фирма Burwick объявила 18 марта, что подала коллективный иск в Верховный суд Нью-Йорка от имени своего клиента. Юридическая фирма утверждала, что Kelsier, KIP, Meteora и связанные стороны организовали несправедливый запуск токена LIBRA.

Юридическая фирма считает, что обвиняемые стороны, якобы, ввели в заблуждение покупателей и нанесли ущерб розничным инвесторам через свой несправедливый запуск LIBRA. Фирма отметила, что этот паттерн был похож на многие другие токены, запущенные Ответчиками. В иске было указано, что Ответчики получили выгоду за счет участников благодаря вводящим в заблуждение маркетинговым тактикам и неспособности раскрыть существенные факты, которые могли бы вызвать опасения относительно жизнеспособности проекта.

Burwick Law подает жалобу против Kelsier, KIP и Meteora

Сегодня вечером наша фирма подала коллективный иск в Верховный суд Нью-Йорка от имени нашего клиента. Мы утверждаем, что Kelsier, KIP, Meteora и связанные стороны организовали несправедливый запуск токена ($LIBRA), якобы вводя в заблуждение покупателей и нанося ущерб розничным инвесторам. pic.twitter.com/H7dD2LaARK

— Burwick Law (@BurwickLaw) марта 18, 2025

Юридическая фирма Burwick подала жалобу в Верховный суд Нью-Йорка от имени своего клиента. Фирма признала, что информация истца основывалась на расследовании их адвоката, которое включало обзор и анализ пресс-релизов, новостных статей, веб-сайтов, государственных корпоративных filings и другой общедоступной информации, касающейся токена LIBRA.

Юридическая фирма утверждала, что Kelsier Ventures, Meteora и KIP Protocol организовали обманный, манипулятивный и фундаментально несправедливый запуск токена LIBRA. Фирма считает, что Ответчики продвигали цифровой актив как значимую экономическую инициативу, предназначенную для стимулирования экономического роста в Аргентине путем финансирования малого бизнеса и стартапов.

Официальный веб-сайт LIBRA гласил частично «В честь либертарианских идей Хавьера Майеи мы запускаем токен $LIBRA, предназначенный для укрепления аргентинской экономики снизу вверх путем поддержки предпринимательства и инноваций.»

Промо-усилия токена использовали поддержку президента Аргентины Хавьера Майеи, что создало видимость легитимности и значительной инвестиционной ценности для токена. Юридическая фирма отметила, что покупатели не знали, что Ответчики внедрили несправедливую и манипулятивную стратегию распределения токенов, использующую пулы ликвидности на децентрализованной бирже Meteora.

Ответчики используют одностороннюю модель ликвидности

Юридическая фирма Burwick утверждала, что Ответчики использовали одностороннюю модель ликвидности, в отличие от типичных структур децентрализованных финансов, которые полагаются на подлинную двустороннюю ликвидность. Двусторонняя ликвидность часто связывает токены, такие как LIBRA, со стабильными активами, такими как USDC или SOL. Юридическая фирма отмечено что односторонняя модель ликвидности завысила цену LIBRA и создала иллюзию рыночной стабильности и ценности, которой на самом деле не существовало.

В иске также указывалось, что Ответчики искусственно контролировали цену токена и манипулировали рыночной динамикой, структурируя пулы ликвидности исключительно токенами LIBRA. Фирма признала, что ответчики стратегически удерживали около 85% общего предложения токенов на момент запуска, что напрямую поддерживало исключительный контроль над оценкой и ликвидностью токена.

Burwick Law также утверждала, что Ответчики смогли дискретно извлекать стабильные активы, такие как USDC и SOL, от розничных покупателей, как только начались торги. В иске было указано, что инсайдеры Ответчика быстро откачали около $107 миллионов из пулов ликвидности в течение нескольких часов, что привело к немедленному падению рыночной оценки токена на 94%.

Юридическая фирма также обвинила Ответчиков в неспособности раскрыть критические существенные факты покупателям о токене LIBRA. Ответчики не информировали потенциальных покупателей о реальной структуре ликвидности, контроле инсайдеров над предложением токенов и преднамеренных механизмах, позволяющих инсайдers тайно монетизировать свои токены. Юридическая фирма Burwick утверждала, что Ответчики вместо этого создали вводящий в заблуждение нарратив, продвигающий LIBRA как легитимный продукт, предназначенный для поддержки экономического роста в Аргентине.

В иске было подчеркнуто, что Meteora участвовала как в технологических, так и в рыночных аспектах запуска токена. Она напрямую обеспечила и поддержала механизм инсайдерской торговли, который нанес значительный ущерб классу розничных инвесторов.

Юридическая фирма сказала, что Истец и Класс понесли финансовые потери из-за обманных и мошеннических действий Ответчиков. Юридическая фирма Burwick отметила, что истец искал компенсационный и карательный ущерб, а также конфискацию неправомерно полученных прибылей Ответчиков. Истец также искал судебный запрет для предотвращения дальнейших мошеннических предложений токенов и назначения управляющего для защиты общественности и обеспечения оставшихся активов инвесторов.