Юридическая фирма Burwick 18 марта объявила о подаче коллективного иска в Верховный суд Нью-Йорка от имени своего клиента. Фирма утверждает, что Kelsier, KIP, Meteora и связанные с ними стороны организовали несправедливый запуск токена LIBRA.
Юридическая фирма считает, что обвиняемые стороны ввели покупателей в заблуждение и нанесли ущерб розничным инвесторам в результате несправедливого запуска LIBRA. Фирма отметила, что эта схема аналогична многим другим токенам, запущенным ответчиками. В иске отмечалось, что ответчики получили выгоду за счет участников, используя вводящие в заблуждение маркетинговые методы и не раскрывая существенные факты, которые могли бы вызвать опасения по поводу жизнеспособности проекта.
Юридическая фирма Burwick Law подала иск против компаний Kelsier, KIP и Meteora
Сегодня вечером наша фирма подала коллективный иск в Верховный суд Нью-Йорка от имени нашего клиента. Мы утверждаем, что Kelsier, KIP, Meteora и связанные с ними стороны организовали недобросовестный запуск токена ($LIBRA), якобы вводя покупателей в заблуждение и нанося ущерб розничным инвесторам. pic.twitter.com/H7dD2LaARK
— Burwick Law (@BurwickLaw) 18 марта 2025 г.
Юридическая фирма Burwick подала иск в Верховный суд штата Нью-Йорк от имени своего клиента. Фирма признала, что информация, предоставленная истцом, основана на расследовании, проведенном ее адвокатами, которое включало изучение и анализ пресс-релизов, новостных статей, веб-сайтов, документов государственных корпораций и другой общедоступной информации, касающейся токена LIBRA.
Юридическая фирма утверждает, что Kelsier Ventures, Meteora и KIP Protocol организовали обманный, манипулятивный и в корне несправедливый запуск токена LIBRA. Фирма считает, что ответчики продвигали этот цифровой актив как значимую экономическую инициативу, призванную стимулировать экономический рост в Аргентине путем финансирования малых предприятий и стартапов.
На официальном сайте LIBRA, в частности, говорится: «В честь либертарианских идей Хавьера Милеи мы запускаем токен $LIBRA, призванный укрепить аргентинскую экономику снизу вверх путем поддержки предпринимательства и инноваций».
В ходе рекламной кампании токена использовалась поддержкаdentАргентины Хавьера Милеи, что создавало видимость легитимности и значительной инвестиционной ценности токена. Юридическая фирма отметила, что покупатели не знали о том, что ответчики применяли несправедливую и манипулятивную стратегию распределения токенов, используя пулы ликвидности на децентрализованной биржевой платформе Meteora.
Ответчики используют одностороннюю модель ликвидности
Юридическая фирма Burwick утверждала, что ответчики использовали модель односторонней ликвидности, в отличие от типичных структур децентрализованных финансов, которые полагаются на подлинную двустороннюю ликвидность. Двусторонняя ликвидность часто сочетает токены, такие как LIBRA, со стабильными активами, такими как USDC или SOL. Юридическая фирма подчеркнула , что модель односторонней ликвидности завышала цену LIBRA и создавала иллюзию рыночной стабильности и стоимости там, где их на самом деле не было.
В жалобе также указывалось, что ответчики искусственно контролировали цену токена и манипулировали рыночной динамикой, формируя пулы ликвидности исключительно из токенов LIBRA. Компания признала, что ответчики стратегически удерживали примерно 85% от общего объема токенов на момент запуска, что напрямую обеспечивало им исключительный контроль над оценкой и ликвидностью токена.
Компания Burwick Law также утверждала, что ответчики смогли незаметноtracстабильные активы, такие как USDC и SOL, у розничных покупателей после начала торгов. В иске отмечалось, что инсайдеры ответчиков быстро вывели около 107 миллионов долларов из пулов ликвидности в течение нескольких часов, что привело к немедленному обвалу рыночной стоимости токена на 94%.
Юридическая фирма также обвинила ответчиков в сокрытии от покупателей критически важных фактов о токене LIBRA. Ответчики не проинформировали потенциальных покупателей о реальной структуре ликвидности, инсайдерском контроле над предложением токенов и преднамеренных механизмах, позволяющих инсайдерам тайно монетизировать свои токены. Юридическая фирма Burwick утверждала, что ответчики вместо этого создали вводящую в заблуждение картину, представляя LIBRA как законный продукт, предназначенный для поддержки экономического роста в Аргентине.
В иске подчеркивалось, что компания Meteora участвовала как в технологическом аспекте, так и в управлении рынком при запуске токена. Она напрямую способствовала и поддерживала механизм инсайдерской торговли, который нанес значительный ущерб классу розничных инвесторов.
Юридическая фирма заявила, что истец и группа истцов понесли финансовые потери в результате обманных и мошеннических действий ответчиков. Юридическая фирма Burwick отметила, что истец требует компенсации и штрафных санкций, а также возврата незаконно полученной прибыли ответчиков. Истец также добивается судебного запрета для предотвращения дальнейших мошеннических размещений токенов и назначения управляющего для защиты общественности и обеспечения сохранности оставшихся активов инвесторов.
