Burwick Law firm ergreift rechtliche Schritte gegen Kelsier, KIP und Meteora wegen angeblich unfairen LIBRA-Token-Starts

Die Burwick Law firm gab am 18. März bekannt, dass sie eine Sammelklage vor dem Supreme Court of New York im Namen ihres Mandanten eingereicht hat. Die Anwaltsfirma behauptete, dass Kelsier, KIP, Meteora und beteiligte Parteien einen unfairen Token-Start von LIBRA durchgeführt haben.

Die Anwaltsfirma ist der Ansicht, dass die angeklagten Parteien Käufer angeblich getäuscht und Privatanleger durch ihren unfairen LIBRA-Start geschädigt haben. Die Firma merkte an, dass dieses Muster vielen anderen Token-Starts der Angeklagten ähnelt. Die Klage stellte fest, dass die Angeklagten auf Kosten der Teilnehmer durch irreführende Marketingtaktiken und das Unterlassen der Offenlegung wesentlicher Tatsachen, die Bedenken hinsichtlich der Lebensfähigkeit des Projekts aufgeworfen hätten, profitierten.

Burwick Law reicht Klage gegen Kelsier, KIP und Meteora ein

Heute Abend hat unsere Firma eine Sammelklage vor dem Supreme Court of New York im Namen unseres Mandanten eingereicht. Wir behaupten, dass Kelsier, KIP, Meteora und beteiligte Parteien einen unfairen Token-Start ($LIBRA) orchestriert haben, der Käufer angeblich getäuscht und Privatanleger geschädigt hat. pic.twitter.com/H7dD2LaARK

— Burwick Law (@BurwickLaw) März 18, 2025

Die Burwick Law firm reichte eine Klage vor dem Supreme Court of New York im Namen ihres Mandanten ein. Die Firma räumte ein, dass die Informationen des Klägers auf der Untersuchung ihrer Rechtsberatung beruhten, die die Überprüfung und Analyse von Pressemitteilungen, Nachrichtenartikeln, Websites, staatlichen Unternehmensregistrierungen und anderen öffentlich verfügbaren Informationen in Bezug auf den LIBRA-Token umfasste.

Die Anwaltsfirma behauptete, dass Kelsier Ventures, Meteora und KIP Protocol einen täuschenden, manipulativen und grundlegend unfairen Start des LIBRA-Tokens orchestriert haben. Die Firma ist der Ansicht, dass die Angeklagten das digitale Asset als eine bedeutende wirtschaftliche Initiative beworben haben, die darauf abzielt, das Wirtschaftswachstum in Argentinien durch die Finanzierung kleiner Unternehmen und Startups zu fördern.

Die offizielle Website von LIBRA lautete teilweise „Zu Ehren von Javier Mileis libertären Ideen starten wir den $LIBRA-Token, der darauf ausgelegt ist, die argentinische Wirtschaft von Grund auf zu stärken, indem er Unternehmertum und Innovation unterstützt.“

Die Werbeaktivitäten des Tokens nutzten die Unterstützung des argentinischen Präsidenten Javier Milei aus, was den Anschein von Legitimität und erheblichen Investitionswert für den Token erweckte. Die Anwaltsfirma merkte an, dass die Käufer nicht wussten, dass die Angeklagten eine unfaire und manipulative Token-Vertriebsstrategie implementiert hatten, die Liquiditätspools auf der Meteora-Dezentralisierte-Börse-Plattform nutzte.

Angeklagte nutzen ein einseitiges Liquiditätsmodell

Die Burwick Law firm behauptete, dass die Angeklagten ein einseitiges Liquiditätsmodell einsetzten, das sich von typischen DeFi-Strukturen unterscheidet, die auf echter zweiseitiger Liquidität basieren. Zweiseitige Liquidität paart Token wie LIBRA oft mit stabilen Vermögenswerten wie USDC oder SOL. Die Anwaltsfirma von Cryptopolita dass das einseitige Liquiditätsmodell den Preis von LIBRA aufblähte und eine Illusion von Marktstabilität und Wert schuf, wo keiner wirklich existierte.

Die Klage deutete auch darauf hin, dass die Angeklagten den Preis des Tokens künstlich kontrollierten und die Marktdynamik manipulierten, indem sie die Liquiditätspools ausschließlich mit LIBRA-Token strukturierten. Die Firma räumte ein, dass die Angeklagten strategisch etwa 85 % der gesamten Token-Angebotsmenge zum Start zurückhielten, was die exklusive Kontrolle über die Bewertung und Liquidität des Tokens aufrechterhielt.

Burwick Law behauptete auch, dass es den Angeklagten gelang, stabile Vermögenswerte wie USDC und SOL diskret von Privatanlegern zu extrahieren, sobald der Handel begann. Die Klage stellte fest, dass Insiders der Angeklagten innerhalb von Stunden rund 107 Millionen US-Dollar aus den Liquiditätspools abzweigten, was zu einem sofortigen Einbruch des Marktwerts des Tokens um 94 % führte.

Die Anwaltsfirma beschuldigte die Angeklagten auch, kritische wesentliche Tatsachen über den LIBRA-Token nicht an Käufer offengelegt zu haben. Die Angeklagten informierten potenzielle Käufer nicht über die wahre Liquiditätsstruktur, die Insider-Kontrolle des Token-Angebots und die absichtlichen Mechanismen, die es Insidern ermöglichten, ihre Token-Haltungen heimlich zu monetarisieren. Burwick Law behauptete, dass die Angeklagten stattdessen eine irreführende Erzählung schufen, die LIBRA als legitimes Produkt bewarb, das darauf abzielt, das Wirtschaftswachstum in Argentinien zu unterstützen.

Die Klage hob hervor, dass Meteora sowohl an den Technologie- als auch an den Marktmanagementaspekten des Token-Starts beteiligt war. Sie ermöglichte und unterstützte direkt den Insider-Handelsmechanismus, der der Klasse der Privatanleger erheblichen Schaden zufügte.

Die Anwaltsfirma sagte, der Kläger und die Klasse hätten finanzielle Verluste aufgrund des täuschenden und betrügerischen Verhaltens der Angeklagten erlitten. Burwick Law firm merkte an, dass der Kläger entschädigende und strafschadensersatzartige Schäden sowie die Herausgabe der unrechtmäßig erzielten Gewinne der Angeklagten forderte. Der Kläger suchte auch nach einstweiligen Verfügungen, um weitere betrügerische Token-Angebote zu verhindern, und nach der Ernennung eines Treuhänders, um die Öffentlichkeit zu schützen und verbleibende Anlegergelder zu sichern.