Lo studio legale Burwick intraprende azioni legali contro Kelsier, KIP e Meteora per il presunto lancio ingiusto del token LIBRA

Lo studio legale Burwick ha annunciato il 18 marzo di aver depositato un reclamo collettivo presso la Corte Suprema di New York a nome del suo cliente. Lo studio legale ha affermato che Kelsier, KIP, Meteora e parti correlate hanno organizzato un lancio di token ingiusto di LIBRA.

Lo studio legale ritiene che le parti accusate abbiano presumibilmente ingannato gli acquirenti e danneggiato gli investitori al dettaglio attraverso il loro lancio ingiusto di LIBRA. Lo studio ha notato che questo modello era simile a molti degli altri token lanciati dagli Imputati. Il reclamo ha notato che gli Imputati hanno tratto vantaggio a scapito dei partecipanti attraverso tattiche di marketing fuorvianti e la mancata divulgazione di fatti materiali che avrebbero sollevato preoccupazioni sulla fattibilità del progetto.

Burwick Law deposita un reclamo contro Kelsier, KIP e Meteora

Stasera, il nostro studio ha depositato un reclamo collettivo presso la Corte Suprema di New York a nome del nostro cliente. Allegiamo che Kelsier, KIP, Meteora e parti correlate abbiano orchestrato un lancio di token ingiusto ($LIBRA), presumibilmente ingannando gli acquirenti e danneggiando gli investitori al dettaglio. pic.twitter.com/H7dD2LaARK

— Burwick Law (@BurwickLaw) Marzo 18, 2025

Lo studio legale Burwick ha depositato un reclamo presso la Corte Suprema di New York a nome del suo cliente. Lo studio ha riconosciuto che le informazioni del querelante si basavano sull’indagine del loro legale, che includeva la revisione e l’analisi di comunicati stampa, articoli di notizie, siti web, depositi societari statali e altre informazioni pubblicamente disponibili riguardanti il token LIBRA.

Lo studio legale ha affermato che Kelsier Ventures, Meteora e KIP Protocol hanno orchestrato un lancio ingannevole, manipolativo e fondamentalmente ingiusto del token LIBRA. Lo studio ritiene che gli Imputati abbiano promosso l’asset digitale come un’iniziativa economica significativa progettata per stimolare la crescita economica in Argentina finanziando piccole imprese e startup.

Il sito web ufficiale di LIBRA recitava in parte “In onore delle idee libertarie di Javier Milei, stiamo lanciando il Token $LIBRA, progettato per rafforzare l’economia argentina dalle fondamenta sostenendo l’imprenditoria e l’innovazione.”

Gli sforzi promozionali del token hanno sfruttato l’approvazione del Presidente dell’Argentina, Javier Milei, creando l’apparenza di legittimità e un significativo valore di investimento per il token. Lo studio legale ha notato che gli acquirenti non sapevano che gli Imputati avevano implementato una strategia di distribuzione di token ingiusta e manipolativa utilizzando pool di liquidità sulla piattaforma di scambio decentralizzato Meteora.

Gli Imputati sfruttano un modello di liquidità a lato singolo

Lo studio legale Burwick ha affermato che gli Imputati hanno impiegato un modello di liquidità a lato singolo diverso dalle tipiche strutture di finanza decentralizzata, che si basano su una genuina liquidità a due lati. La liquidità a due lati spesso accoppia token come LIBRA con asset stabili come USDC o SOL. Lo studio legale evidenziato che il modello di liquidità a lato singolo ha gonfiato il prezzo di LIBRA e creato un’illusione di stabilità e valore di mercato dove in realtà non esistevano.

Il reclamo ha anche indicato che gli Imputati controllavano artificialmente il prezzo del token e manipolavano le dinamiche di mercato strutturando i pool di liquidità esclusivamente con token LIBRA. Lo studio ha riconosciuto che gli imputati hanno strategicamente trattenuto circa l’85% dell’offerta totale del token al momento del lancio, il che ha mantenuto direttamente il controllo esclusivo sulla valutazione e sulla liquidità del token.

Burwick Law ha anche affermato che gli Imputati sono stati in grado di estrarre discretamente asset stabili come USDC e SOL dagli acquirenti al dettaglio una volta iniziato il trading. La causa ha notato che gli insider degli Imputati hanno rapidamente drenato circa 107 milioni di dollari dai pool di liquidità entro poche ore, causando un immediato crollo del 94% nella valutazione di mercato del token.

Lo studio legale ha anche accusato gli Imputati di non aver divulgato fatti materiali critici agli acquirenti riguardo al token LIBRA. Gli Imputati non hanno informato i potenziali acquirenti sulle vere strutture di liquidità, sul controllo insider dell’offerta di token e sui meccanismi deliberati che consentivano agli insider di monetizzare le partecipazioni in token segretamente. Lo studio legale Burwick ha affermato che gli Imputati hanno invece creato una narrazione fuorviante che promuoveva LIBRA come un prodotto legittimo inteso a sostenere la crescita economica in Argentina.

La causa ha evidenziato che Meteora era coinvolta sia negli aspetti tecnologici che nella gestione del mercato del lancio del token. Ha direttamente abilitato e supportato il meccanismo di trading insider che ha causato danni significativi alla classe degli investitori al dettaglio.

Lo studio legale ha dichiarato che il Querelante e la Classe hanno subito perdite finanziarie a causa della condotta ingannevole e fraudolenta degli Imputati. Lo studio legale Burwick ha notato che il querelante stava cercando danni compensativi e punitivi e la restituzione dei profitti ingiustamente ottenuti dagli Imputati. Il querelante stava anche cercando un provvedimento inibitorio per prevenire ulteriori offerte di token fraudolente e la nomina di un amministratore giudiziario per proteggere il pubblico e garantire i rimanenti asset degli investitori.