أعلنت شركة بورويك للمحاماة في 18 مارس أنها رفعت دعوى قضائية جماعية أمام المحكمة العليا لولاية نيويورك نيابةً عن موكلها. وادّعت الشركة أن كيلسير، وكي آي بي، وميتيورا، وأطرافًا أخرى ذات صلة، قد دبروا إطلاقًا غير عادل لرمز ليبرا.
ترى شركة المحاماة أن الأطراف المتهمة قد ضللت المشترين وألحقت الضرر بالمستثمرين الأفراد من خلال إطلاقها غير العادل لعملة ليبرا الرقمية. وأشارت الشركة إلى أن هذا النمط مشابه للعديد من العملات الرقمية الأخرى التي أطلقها المدعى عليهم. وذكرت الدعوى أن المدعى عليهم حققوا مكاسب على حساب المشاركين من خلال أساليب تسويقية مضللة وعدم الإفصاح عن حقائق جوهرية كان من شأنها أن تثير مخاوف بشأن جدوى المشروع.
رفعت شركة Burwick Law دعوى قضائية ضد Kelsier وKIP وMeteora
الليلة، رفعت شركتنا دعوى قضائية جماعية أمام المحكمة العليا لولاية نيويورك نيابةً عن موكلنا. نزعم أن كيلسير، وكي آي بي، وميتيورا، وأطرافًا ذات صلة، دبروا إطلاقًا غير عادل لرمز (LIBRA)، مما أدى إلى تضليل المشترين والإضرار بالمستثمرين الأفراد. pic.twitter.com/H7dD2LaARK
— Burwick Law (@BurwickLaw) ١٨ مارس ٢٠٢٥
رفعت شركة بورويك للمحاماة دعوى قضائية أمام المحكمة العليا لولاية نيويورك نيابةً عن موكلها. وأقرت الشركة بأن معلومات المدعي استندت إلى تحقيق أجراه مستشاروها، والذي تضمن مراجعة وتحليل البيانات الصحفية والمقالات الإخبارية والمواقع الإلكترونية وملفات الشركات الحكومية وغيرها من المعلومات المتاحة للجمهور بشأن عملة ليبرا الرقمية.
ادّعت شركة المحاماة أن شركات كيلسير فنتشرز وميتيورا وبروتوكول كي آي بي قد دبّرت إطلاقًا خادعًا ومتلاعبًا وغير عادل لعملة ليبرا الرقمية. وتعتقد الشركة أن المدعى عليهم روّجوا لهذه العملة الرقمية باعتبارها مبادرة اقتصادية هامة تهدف إلى تعزيز النمو الاقتصادي في الأرجنتين من خلال تمويل الشركات الصغيرة والناشئة.
وجاء في جزء من النص الرسمي لموقع LIBRA الإلكتروني: "تكريماً لأفكار خافيير ميلي الليبرتارية، نطلق رمز $LIBRA، المصمم لتعزيز الاقتصاد الأرجنتيني من القاعدة إلى القمة من خلال دعم ريادة الأعمال والابتكار".
استغلت الجهود الترويجية للعملة الرقمية تأييدdentالأرجنتيني، خافيير ميلي، مما أضفى عليها مظهراً من الشرعية وقيمة استثمارية كبيرة. وأشارت شركة المحاماة إلى أن المشترين لم يكونوا على علم بأن المدعى عليهم قد اتبعوا استراتيجية توزيع غير عادلة وتلاعبية للعملة الرقمية، مستخدمين مجمعات السيولة على منصة ميتيورا اللامركزية.
يستغل المدعى عليهم نموذج سيولة أحادي الجانب
ادّعت شركة بورويك للمحاماة أن المدعى عليهم استخدموا نموذج سيولة أحادي الجانب، على عكس هياكل التمويل اللامركزي التقليدية التي تعتمد على سيولة ثنائية الجانب حقيقية. عادةً ما تربط السيولة ثنائية الجانب رموزًا مثل LIBRA بأصول مستقرة مثل USDC أو SOL. وأكدت الشركة أن نموذج السيولة أحادي الجانب أدى إلى تضخيم سعر LIBRA وخلق وهمًا باستقرار السوق وقيمته، في حين أنه لا وجود لهما في الواقع.
وأشارت الشكوى أيضاً إلى أن المدعى عليهم تحكموا بشكل مصطنع في سعر العملة الرقمية وتلاعبوا بديناميكيات السوق من خلال هيكلة مجمعات السيولة حصراً باستخدام عملات LIBRA الرقمية. وأقرت الشركة بأن المدعى عليهم حجبوا استراتيجياً ما يقارب 85% من إجمالي المعروض من العملة الرقمية عند إطلاقها، مما منحهم سيطرة حصرية مباشرة على تقييم العملة وسيولتها.
كما ادّعت شركة بورويك للمحاماة أن المدعى عليهم تمكنوا منtracأصول مستقرة مثل USDC وSOL من مشتري التجزئة بشكل سري بمجرد بدء التداول. وأشارت الدعوى إلى أن المقربين من المدعى عليهم قاموا بتحويل حوالي 107 ملايين دولار من مجمعات السيولة في غضون ساعات، مما تسبب في انهيار فوري بنسبة 94% في القيمة السوقية للعملة.
اتهمت شركة المحاماة المدعى عليهم أيضًا بعدم الإفصاح عن حقائق جوهرية هامة للمشترين بشأن رمز LIBRA. إذ لم يُطلع المدعى عليهم المشترين المحتملين على هياكل السيولة الحقيقية، وسيطرة المطلعين على المعروض من الرموز، والآليات المتعمدة التي تسمح للمطلعين بتحقيق أرباح سرية من حيازاتهم من الرموز. وزعمت شركة Burwick للمحاماة أن المدعى عليهم، بدلًا من ذلك، روّجوا لرواية مضللة تُسوّق لـ LIBRA كمنتج مشروع يهدف إلى دعم النمو الاقتصادي في الأرجنتين.
أكدت الدعوى القضائية أن شركة ميتيورا كانت متورطة في كل من الجوانب التقنية وإدارة السوق لإطلاق العملة الرقمية. وقد مكّنت ودعمت بشكل مباشر آلية التداول بناءً على معلومات داخلية، مما تسبب في ضرر كبير لفئة المستثمرين الأفراد.
أفادت شركة المحاماة بأن المدعي والفئة المدعى عليهم تكبدوا خسائر مالية نتيجة لسلوك المدعى عليهم الخادع والاحتيالي. وأشارت شركة بورويك للمحاماة إلى أن المدعي يطالب بتعويضات مالية وعقابية، واسترداد الأرباح التي حصل عليها المدعى عليهم بطرق غير مشروعة. كما يطالب المدعي بإصدار أمر قضائي لمنع المزيد من عروض العملات الرقمية الاحتيالية، وتعيين حارس قضائي لحماية الجمهور وتأمين أصول المستثمرين المتبقية.
